Декабристы и их либерально-демократические программы преобразования России

     Намеревались  создать четыре руководящих центра - в Петербурге, Москве, Смоленске и Тульчине. Московский съезд 1821 года явился кульминационным моментом в организационной деятельности декабристов. Но съезд был направлен и против наиболее революционных и радикальных сил, он стремился ограничить влияние таких крупных личностей, как Павел Пестель. Были созданы центры в Петербурге - Северное общество и в Тульчине - Южное общество.

     В 1822 - 1823 годах на юге была учреждена  Васильковская управа во главе с  Сергеем Муравьевым-Апостолом и  молодым Михаилом Бестужевым-Рюминым. Эта управа считалась частью южного общества Пестеля.

     Между Северным и Южным обществами происходили  споры по программам и тактическим вопросам. Северное общество стремилось к конституционной монархии. Его умные и высокообразованные руководители пользовались огромным авторитетом среди членов Северного общества.

     Поэт  Кондратий Рылеев заявлял своему оппоненту П. Пестелю, что хотел  бы видеть Россию вначале с императором.

     Для П. Пестеля существовал только один путь - революция, которая провозгласит республику в России! И вся династия Романовых будет уничтожена. Даже царские судьи признавали в Пестеле одаренность от природы способностями более высокими, чем обычные люди, он являлся главной пружиной деятельности общества.

     Когда пробил час, в Петербурге поднял восстание поэт К. Рылеев. Хотя оба искали свои пути для будущего России, но они имели одну общую цель и мечту - дать свободу русскому народу. Страшная трагедия виселицы устранила различия их взглядов.

     Политика  Александра I, его отношение к  страданиям крепостных, к мукам народа, бич аракчеевщины породили гнев и бунт русских честных людей, восстание декабристов.

     Отражение наполеоновского нашествия и  победа над врагом не принесли народу никаких благ. Манифест 1 января 1816 года крестьянам ничего не дали после столь героического подвига в войне 1812 года.

     Не  было области в общественной и  экономической жизни России, которой  бы декабристы не знали и не изучали. Они понимали, что правительство  своей политикой во всех сферах жизни  разрушает благосостояние народа. Правительство не заботится о развитии производительных сил страны. Его таможенная политика не приносит пользы русской экономике, она способствует лишь обогащению контрабандистов. От произвола самодержца зависела судьба любого человека. Один хмурый взгляд императора лишил свободы одного из умнейших людей страны. Без каких либо объяснений Карамзин прямо из царского дворца попал в один из бастионов самодержавия - Шлиссельбургскую крепость.

     В 1824 году проводились интенсивные  совещания между руководителями Северного и южного обществ. Встречи проводили в Петербурге. Пестель настаивает на слиянии обоих обществ. Он вел об этом переговоры с князем Сергеем Трубецким, долгими часами беседовал с К. Рылеевым.

     Члены Северного общества относились сдержано к предложениям Пестеля. В его лице видели нового Наполеона. Рылеев видел в нем подражателя Наполеону, "похитителя свободы", завоеванной в ходе Великой французской революции.

     Александр 1 следил за декабристами и в конце 1825 года царю посыпались доносы на Тайное общество. По этим доносам 13 декабря 1825 года был взят под арест Пестель...

     Пестель чувствовал опасность, но никак не думал, что она исходит из его же полка. Капитан Майборода, который прокутил казенные полковые деньги, решил спастись... ценой предательства Тайного общества. Ему простили финансовые махинации, если он откроет царю, какие заговорщики действуют в его армии.

     Донос был отправлен на высочайшее имя. Сложен и долог был его путь от командира корпуса Ротта Л.О., в котором Пестель служил, до императора в Таганроге.

     12 декабря декабрист Барятинский  направляет из Тульчина тайное  письмо для Пестеля, в котором  сообщает о странной секретной  миссии генерала Чернышева. Пестель получает приказ явиться в Тульчин. Предстоящий арест тщательно маскируется. При обыске у Пестеля ничего не нашли.

     Александр I не только держал в тени своего младшего брата. Он не делился с Николаем ни одной государственной тайной, не знакомил ни с одним сколь-нибудь важным документом или специальным докладом. О существовании тайных обществ декабристов, например, Александр знал давно. Но он ни разу не поделился об этом ни с одним членом царской семьи.

     Встреча Шервуда Ивана Васильевича с  императором была не только актом  предательства декабристов и  слежки секретных агентов за Тайным обществом. Эта встреча свидетельствует об отвращении и открытом презрении самого Александра I к собственным агентам.

     О тайных обществах Александр I впервые  узнал еще в 1819 году. Целых шесть  лет он знал имена некоторых заговорщиков. И ни одного приказа об аресте, ни одного замечания, кроме разговора с Сергеем Волконским.  

     1.1. Предпосылки движения

     Объективная основа- обострение противоречий феодально-крепостнического строя, очевидное несоответствие между мощью России, взлетом ее культуры и варварским крепостничеством. Осознание этого противоречия способствовало широкое распространение в России  идеологии Просвещения  (Монтескье, Дидро, Вольтера, Руссо). Особенно издательская деятельность Новикова. Со всей остротой эти проблемы были поставлены еще в книге Радищева (1790).

     Ряд исторических событий, способствовавших осознанию необходимости преобразований.

     Французская революция: кроме общего импульса в  борьбе против феодального строя со всей остротой поставила вопрос о способах этой борьбы, соотношении усилий образованного меньшинства и действий народа. Устранить активное участие народа в грядущем перевороте казалось декабристам необходимым для того, чтобы избежать «ужасов народной революции» и сохранить за собой руководящие положение в революционных событиях.

     Война 1812 г.: пробуждение национального самосознания и общественной активности. С одной стороны, гордость за свой народ, проявивший такой героизм, с другой стороны,  особенно болезненное восприятие крепостнического произвола по отношению к такому народу. Отечественная война 1812, участниками которой оказались почти все основателями и многие активные члены будущего движения декабристов, последующие заграничные походы 1813-1814 явились для них в известной степени политической школой. Заграничный поход русской армии: знакомство с передовыми порядками, плюс как сейчас отмечают многие авторы, немалое число будущих декабристов во время похода стали масонами.

     Отказ правящих кругов от реформ подрывал реформистские  ориентации части участников движения, усиливал стремление к крайним методам. Два основных момента отказа: перед войной под давлением консервативных кругом дворянства пресечены реформы Сперанского (он предлагал глубокое преобразование вплоть до созыва Государственной думы). После войны - новый тур либеральных начинаний, в т.ч. разработка «уставной грамоты» (проекта конституции), плюс конституция Царства Польского. Однако примерно с 1820 г. - окончательный поворот к реакции (в т. ч. 1822 - закрытие масонских лож). «Аракчеевщина» (в т. ч. особенно мрачное проявление - военные поселения с 1816 г.).

     Важный  и сложный вопрос о непосредственных организационных предпосылках, о влиянии конкретных политических традиций:

     Традиция  военного, гвардейского переворота и  цареубийства (еще участники событий 1762 г. называли их «революцией», мадам де Сталь: «в России самодержавие, ограниченное цареубийством»). 

     1.2. Программные документы

     I. Южное общество - «Русская правда» П. Пестеля (1824):

     1)Установление  республики

     2)Ликвидация  крепостного права

     3)Уничтожение  сословного строя (т.е. равенство всех граждан перед законом)

     4)За  диктатуру Временного революционного  верховного правительства

     5)Против  Учредительного собрания

     6)Унитарное  государство

     7)Крестьяне  уходили с землей, но не предусматривалась  полная отмена помещичьего землевладения

     II. Северное общество - «Конституция» Никиты Муравьева:

     1)Конституционная  монархия при одновременном федеральном  устройстве

     2)Против  диктатуры Временного революционного  верховного правительства

     3)За  Учредительное собрание

     4)Уничтожение  сословного строя (т.е. равенство всех граждан перед законом)

     5)Отмена  крепостного права 

     2. "Русская Правда" П. И. Пестеля 

     2.1.Форма  государства по “Русской Правде” и Временное революционное правительство в понимании декабристов

       Решение национального вопроса,  первые наброски конституционного проекта были сделаны Пестелем, по-видимому, уже в 1821 году. Основные положения этого документа обсуждались на первом съезде в январе 1923 году. Здесь было решено предоставить всем членам организации годичный срок для обдумывания  предложений Пестеля. На следующем съезде в январе 1823 года Пестель сделал более обстоятельный доклад о своем проекте, который был обсужден по всем пунктам и принят голосованием. Таким образом, конституционный проект Пестеля хотя и носил авторский индивидуальный характер, но все же являлся программным документом всего Южного общества.

     Полное  название конституционного проекта  Пестеля - "Русская Правда или Заповедная государственная дарственная Грамота великого народа российского, служащая  Заветом для государственного устройства России и содержащая верный Наказ как для народа, так  и для Временного верховного правления". Как следует из названия, этот документ должен был служить "наказом" Временному революционному правительству. Члены Южного общества- сторонники Пестеля - придавали длительной диктатуре временного правительства решающее значение в деле осуществления революционных преобразования. По мысли Пестеля, объявленное Сенатом после переворота временное правительство должно было состоять  в основном из членов тайного общества. Обладая диктаторской властью правительство после принесения ему присяги от Синода, Сената и всей России, "раздав Министерства, армии, корпуса и прочие начальства членам общества, мало-помалу в продолжение нескольких лет будут вводить новое образование"¹. Пестель указывал, что преобразования не могли быть проведены сразу - необходим был именно этот десятилетний срок переходный период. "Все происшествия в Европе в предыдущем полу столетие случившиеся, -указывал он, -доказывает, что народы, возмечтавшие о возможности внезапных действий и отвергнувшие постепенность в ходе государственного преобразования, впали в ужаснейшие бедствия и беззакония". Но “постепенность" в ходе государственного преобразования понималась Пестелем "не как постепенность ликвидации старого порядка, а как постепенность введения представительных учреждений, которые должны находиться во главе управления Россией"². Отсюда и необходимость, по мысли Пестеля, на этот переходный период наделения Временного революционного правительства до установления в государстве прочного революционного порядка диктаторскими полномочиями.

     "Русскую Правду" декабристы предлагали обнародовать одновременно с "Манифестом к русскому народу", провозглашающим свержение старого режима и установление революционной власти. "Русская Правда" должна была показать народу, какие права он получил, а правительству - обязанности на него возложенные.

     Исходя  из принципа верховенства не власти над  народом, а народа над властью, право народа избирать свои органы  власти и обязанность власти выражать волю народа, Пестель торжественно провозглашал: "народ российский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность и оно учреждено для блага народного, а не народ для блага правительства"³. П. И. Пестель первоначально разделял идею конституционной монархии. В самом начале 1820 года Пестель проделал довольно быструю эволюцию взглядов от монархических к республиканским. В своих показаниях на следствии он подробно изложил причины такого перехода. Особенно он подчеркивал влияние книги французского мыслителя Дето де Трасси "Замечание на "Дух законов" Монтескье”. “Сочинение Дето де Трасси на французском языке очень сильно подействовало на меня. - показывал Пестель, -он доказывает, что всякое правление, где главой государства есть одно лицо, особенно ежели сей сан наследственный, неминуемо кончиться деспотизмом"⁴. Пестель видел положительный опыт в современной ему исторических примерах "благодеятельности" именно республиканского образа правления. "Все газеты и политические сочинения так сильно прославляют возрастания в Северных Американских Соединенных Штатах, приписывая сие государственному их устройству, что сие мне казалось ясным доказательством в превосходстве республиканского правления”, показывал далее Пестель⁵. К тому же он "находил неоспоримые доказательства в непрочности монархических конституций и полные достаточные причины и недоверчивости  к истинному согласию монархов на конституцию"⁶.

     Поэтому, будучи убежденным республиканцем, Пестель требовал не только ликвидации самодержавия, но в любой монархии, даже ограниченной конституцией. Более того, чтобы гарантировать будущую Российскую республику от реставрации монархии, Пестель выступал не только за цареубийство, но и вообще за "истребление всей императорской фамилии", то есть за физическое уничтожение всех возможных претендентов на российский престол.