Борьба против монголо-татарского нашествия

Зависимость Руси от Орды все более ослабевала. Уже Дмитрий Донской подчеркивал свою независимость от ханской воли и, нарушая установленный Ордой порядок, в своей духовной грамоте-завещании передал право на великое княжение Владимирское своему старшему сыну Василию Дмитриевичу. С тех пор независимый от Орды способ передачи верховной власти в северо-восточной Руси становится наследным правом московской княжеской семьи. Хотя ордынцы продолжали и позже завоевательные походы, однако в полной мере оправиться от поражения в Куликовской битве так и не смогли. Ее последствия во многом предопределили дальнейшую судьбу орды. 1395г. — практически последний год существования Золотой Орды.

Через 200 лет, после создания ханом Батыем Золотой Орды, она  распалась на следующие составные: Большая Орда, Астраханское ханство, Казанское ханство, Крымское ханство, Сибирское ханство, Ногайская Орда. Все они существовали обособленно, враждуя, и мирясь друг с другом и с соседями. Дольше других длилась история Крымского ханства, которое перестало существовать в 1783г. Это был последний осколок Золотой Орды, пришедший из средневековья в новое время.⁷

Для Руси же победа на Куликовом  поле над сильным и жестоким врагом имела огромное значение. Куликовская  битва не только существенно обогатила  русское войско военно-стратегическим опытом крупных сражений, но и отразилась на всей последующей политической истории русского государства. Победа на Куликовом поле расчистила путь к национальному освобождению и консолидации Руси.

6. Последствия нашествия монголов на Русь

Последствия монгольского нашествия оказались для русских  княжеств чрезвычайно тяжелыми. Прежде всего, резко сократилось население страны. Множество людей было уведено в рабство. Многие города оказались уничтоженными.

Нашествие нанесло тяжелый  удар по развитию производительных сил, в первую очередь в городе. Преемственность в средневековом ремесле осуществлялась путем передачи производительных секретов от отца к сыну, от мастера к ученику. Гибель многих ремесленников и увод в Орду остальных оборвали эту цепочку. Поэтому после нашествия утратились многие производственные навыки, исчезли целые ремесленные профессии. Разучились изготавливать стеклянную столовую посуду и оконные стекла. На несколько десятилетий прекратилось каменное строительство.

Пострадали международные  торговые связи Руси. Были перерезаны важнейшие торговые пути, воцарился экономический упадок. Нашествие также привело к гибели многих культурных ценностей. При сожжении городов, бывших основными культурными центрами, оказались уничтоженными многочисленные памятники письменности, выдающиеся произведения искусства.

Одним из последствий  татаро-монгольского нашествия стало  усиление на Руси феодальной раздробленности. Если до завоевания русских земель большую роль играли родственные  связи с великим князем, то теперь влияние княжества определялось, прежде всего, его военной силой. Удельные княжества обрели реальную независимость. Великое княжение рассматривалось скорее не как главная цель князя, а в качестве эффективного средства укрепления своего удельного княжения. В свою очередь монгольские ханы старались укрепить систему раздробленности, передавая ярлык от одного князя к другому.

Ущерб, нанесенный народному  хозяйству Руси татаро-монгольскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде «дани» и «запросов». Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже «серебряный голод». Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.

 

 

 

Заключение

Монгольское «княжение» над Русскими землями, длившееся  два века, затормозило на целые  столетия дальнейшее развитие страны.

данный этап истории  был необходим России, как ни горько это сознавать. Он показал, что раздробленность страны, разногласия, борьба за власть в кругах правителей может привести государство к катастрофе, к порабощению её другими странами, что и произошло.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями сохранила феодальное хозяйство. Нашествие явилось причиной временной отсталости нашей страны. Таким образом, монголо-татарское нашествие никак нельзя назвать прогрессивным явлением в истории нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной столетия и за это время иго сумело положить существенный отпечаток на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил дальнейшее развитие Древней Руси.

Победа над монголами  далась русскому народу нелегко. Вырваться  из плена России, как ни удивительно, помогла та же междоусобная борьба, только не в родном государстве, а  в Золотой Орде, благодаря чему ослабло её влияние на Русь, и  стало возможным объединение русских земель.

 

Список используемой литературы.

Захаревич А. В., Захаревич А. И. История отечества. М.: Гриф, 2005. 756с.

Зуев М.Н. История России с древности до наших дней. М.: Проспект, 2003. 472с.

Козлов В.Г. Грани российской государственности. М.: Просвещение, 2002. 502с.

Орлов А.С. История России. М.: ЮНИТИ, 2006. 389с.

Юшко А.А. Московская земля IX-XIV вв. М.: Наука, 2004. 329с.

http://www.proza.ru/2010/08/17/371 - Национальный сервер современной прозы

¹ Орлов А.С. История России. М., 2006. С. 64.

² Захаревич А. В., Захаревич А. И. История отечества. М., 2005.  С. 241.

³ Козлов В.Г. Грани российской государственности. М., 2002. С. 106.

⁴ Зуев М.Н. История России с древности до наших дней. М., 2003. С. 83.

⁵ Орлов А.С. История России. М., 2006. С. 193.

⁶ Козлов В.Г. Грани российской государственности. М., 2002. 427.

⁷ Зуев М.Н. История России с древности до наших дней. М., 2003. С. 72.