Анализ нормативно-правовых актов Уголовно-судебное уложение Каролина 1532 г

       При квалификации преступления и определения меры наказания должна была обязательно учитываться социальная принадлежность («звание и положение») как самого преступника, так и его жертвы. Так, при определении наказания за кражу судье следовало учитывать стоимость украденного и другие обстоятельства, но "в еще большей степени должно учитывать звание и положение лица, которое совершило кражу" (ст. 160). В ст.158 было предусмотрено, что знатное лицо могло быть подвергнуто за кражу не уголовному, а "гражданско-правовому наказанию". Нарушение "земского мира", которое строго каралось при прочих равных условиях, считалось вполне законным для лиц, получивших дозволение императора отомстить за нанесенную обиду или враждующих с недругами своего господина. В ином положении находились лица незнатного происхождения, малоимущие. Правда, совершение незначительной кражи плодов днем и "по прямой голодной нужде" также могло повлечь только имущественную ответственность. Однако неимущему было гораздо труднее возместить ущерб. Кроме того, в иных случаях за кражу урожая, рыбы, леса, особенно в ночное время, полагались телесные или иные наказания по усмотрению судей и по местным обычаям. Каролине были присущи те же подходы, которые были свойственны английскому "кровавому законодательству" в отношении нищих, бродяг и малоимущих, несмотря на заявления о необходимости учета "прямой голодной нужды", лиц, совершивших преступление. Так, злостные бродяги априори рассматривались как "опасные насильники" и потому подлежали смертной казни, как только попадали в тюрьму, "невзирая на то, что они не совершили какого-либо иного деяния".

       Все это явно шло вразрез с декларативными заявлениями преамбулы Каролины о справедливости, о равном правосудии для бедных и богатых, о стремлении предотвратить произвол и проявить милость к страждущим. При определении меры наказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько из них, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях – воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов.

       В основе системы наказаний лежала идея устрашающего возмездия. Смертная казнь была предусмотрена за большинство преступлений, причем чаще всего она применялась в квалифицированной форме (сожжение, четвертование, утопление, погребение заживо и др.); весьма показательно, что приговоренных к смертной казни Каролина именует "несчастными". Если смертная казнь применялась в виде четвертования, Каролина предписывала, чтобы "все четыре части тела были публично вывешены и выставлены на четырех больших дорогах". Членовредительские (урезание языка, ушей, отсечение конечностей) и телесные (сечение розгами) наказания полагались за простую кражу, обман, мошенничество. Позорящие наказания заключались в наложении знаков бесчестия, выставлении в ошейнике к позорному столбу, лишение прав. Тюремное заключение могло являться как самостоятельным наказанием (если речь шла о злостных преступниках, особенно рецидивистах), так и дополнительным к другим наказаниям. Также в качестве либо самостоятельных, либо дополнительных наказаний могли выступать штрафы и конфискации имущества.

 

 

Заключение

 

 

"Каролина" имела большое значение, как единственный  документ общегерманского права.  Несмотря на сохранение для  местных феодалов их "исконных  и справедливых обычаев" "Каролина" объявила уничтоженными те старые  обычаи, «неразумность» которых  была очевидна, например:

 

"…если  поймают и приведут в тюрьму  преступника с украденным или  награбленным добром, конфисковать  это украденное или награбленное  имущество в пользу местной  власти, а не возвращать его  тому, у кого оно было украдено  или награблено. Равным образом  во многих краях применяется  дурной обычай, в силу которого  местные власти конфискуют в  случае, если корабельщик, проезжая  со своим кораблем, потерпит кораблекрушение,  этот корабль имущество и самого  корабельщика";

 

"...если  возчик опрокинется со своей  повозкой и неумышленно убьет  кого-либо, то сей возчик с повозкой, лошадьми и имуществом должен  подлежать конфискации в пользу  власти";

 

"…при  отсутствии хулы и оскорблений Нашего Величества и в других случаях, когда преступник не подлежит лишению жизни и имущества, несмотря на это назначают смертную казнь с конфискацией имущества в пользу господина (сеньора), обрекая жену и детей (осужденного) на нищенство".

 

 Эти изменения  были вызваны интересами развивающихся  товарных отношений.

 

В то время, несмотря на предписания уложения "…во  многих уголовных судах были обнаружены многообразные злоупотребления…тюрьмы применяются не для охранения, а для вящего наказания захваченных и брошенных туда. Иной раз также власти без достаточных улик хватают и сажают в тюрьму честных людей, ранее не опороченных и не имеющих дурной славы, и действуют при таких арестах наскоро и опрометчиво, причиняя тем ущерб чести арестованных; также приговоры произносятся и объявляются палачом, а не судьей или шеффеном".

 

 

"Каролина" по своей сути не может считаться  чисто германским правовым памятником. Она так много заимствует из  других источников, не говоря  уже о многочисленных ее отсылках  к римскому праву, рецепированному в Германии, что называется порой не без оснований "немецким учебником итальянского уголовного права".

 

Уложение  Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его долговечности  во многом способствовали следующие  особенности его содержания и  практического назначения:

 

1. Это было практическое руководство для судей и шеффенов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие судопроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в княжествах и землях. Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались "исконные унаследованные и справедливые обычаи". До этого момента составы преступлений фиксировались в записях обычного права либо в княжеских постановлениях, например в постановлениях о "земском мире". Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права"

 

2. В Уложении  закреплены некоторые новые моменты  в организации правосудия и  в толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от  частного (обвинительно-состязательного)  процесса к розыскному (обвинительно-следственному)  процессу. Далее, в него включены общие принципы законодательства о преступном и наказуемом, признание ответственности только при наличии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом делалось исключение для некоторых составов с признанием ответственности без вины по принципу "объективного вменения" (плохая репутация и др.), признание своей виновности во время пытки (это также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоятельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомерная оборона).

 

Обращает  на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или  сразу несколько наказаний, принимать  во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснениями к законоведам. Широкое применение наказаний устрашающего характера (смертная казнь, колесование  с привязыванием к колесу человека с предварительно раздробленными костями, сожжение, четвертование, членовредительные наказания).

 

3. Сборник  законов выделяется особым вниманием  к преступлениям против религии  и порядка управления (подделка  монет, нарушение "земского  мира", измена и бунт, вражда  с местью, разбой).

 

4. Уложение  включает ряд новшеств, касающихся  использования пытки для получения  свидетельств виновности. Признание  вины должно быть высказано  в момент приостановления пытки.  Сведения, предоставляемые суду, должны  быть такими, чтобы их можно  было проверить. Показания, данные  во время пыток, подлежат повторению  вне камеры для пыток. Освобождение  от пыток получали больные  люди, инвалиды, старики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их правонарушения были  из разряда легких.

 

Каролина  оказала большое влияние на уголовное  законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее  значение до конца XVIII столетия.

 

 

 

 

 

                                     Список литературы

 

 

1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я Алма-Ата, 1967.

 

2. Всеобщая история государства и права: Учеб. для вузов по спец. «Юриспруденция» / Под ред. К.И. Батыра. - М.: Былина, 1999. - стр.194

 

3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред.проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А.- М.- Издательство НОРМА, 1996.- стр.201

 

4. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. - Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.

 

5. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003

 

6. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. - М.: ТОН – Остожье, 2000.

 

 

7. Государство и право Древнего мира и Средних веков.Кучма В.В.– Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001. – стр.525

 

8. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С. Я Алма-Ата, 1967.