Аграрная реформа Столыпина

      Дифференциация  видов аграрного производства по районам привела к росту товарности сельского хозяйства. Три четверти всего переработанного индустрией сырья поступало от сельского  хозяйства. Товарооборот сельскохозяйсвенной  продукции увеличился за период реформы  на 46%.

      Еще больше, на 61% по сравнению с 1901-1905 годами, возрос в предвоенные годы экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия была крупнейшим производителем и экспортером хлеба и льна, ряда продуктов животновотства. Так, в 1910 году экспорт российской пшеницы составил 36,4% общего мирового экспорта.

        Однако не были решены проблемы  голода и аграрного перенаселения.  Страна по прежнему страдала  от технической, экономической  и культурной отсталости. Так  в США в среднем на ферму  приходилось основного капитала  в размере 3900 рублей, а в европейской  России основной капитал среднего  крестьянского хозяйства едва  достигал 900 рублей. Национальный доход  на душу сельскохозяйственного  населения в России состалял  примерно 52 рубля в год, а в  США - 262 рубля.²⁴

        Темпы роста производительности  труда в сельском хозяйстве  были сравнительно медленными. В  то время как в России в  1913 году получали 55 пудов хлеба  с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии  - 168 пудов. Экономический рост  происходил не на основе интенсификации  производства, а за счет повышения  интенсивности ручного крестьянского  труда. Но в расматриваемый  период были созданы социально-экономические  условия для перехода к новому  этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.  

2.3. Причины неудачи аграрной реформы. 

        Ряд внешних обстоятельств (смерть  Столыпина, начало войны) прервали  столыпинскую реформу. 

        Всего 8 лет проводилась аграрная  реформа, а с началом войны  она была осложнена - и, как  оказалось, навсегда. Столыпин просил  для полного реформирования 20 лет  покоя, но эти 8 лет были далеко  не спокойными. Однако не кратность  периода и не смерть автора  реформы, убитого в 1911 году  рукой агента охранки в киевском  театре, были причиной краха всего  предприятия. Главные цели далеко  не были выполнены. Введение  частной подворной собственности  на землю вместо общинной удалось  ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально  оторвать от "мира" зажиточных  хозяев, т.к. на хуторских и  отрубных участках поселялись  менее половины кулаков. Переселение  на окраины так же не удалось  организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно  повлиять на ликвидацию земельной  тесноты в центре. Все это предвещало  крах реформы еще до начала  войны, хотя ее костер продолжал  тлеть, поддерживаемый огромным  чиновничьим аппаратом во главе  с энергичным приемником Столыпина  - главным управляющим землеустройством  и земледелием А.В.Кривошеиным.

        Причин краха реформ было несколько:  противодействие крестьянства, недостаток  выделяемых средств на землеустройство  и переселение, плохая организация  землеустроительных работ, подъем  рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление  крестьянства проведению новой  аграрной политики.²⁵ 

Заключение 

      Оценка  Столыпинской аграрной реформы всегда была неоднозначна. И тогда, и сейчас были и противники, и сторонники аграрной реформы Столыпина. И сейчас отношение общества к аграрным преобразованием, в частности к вопросам о наделении  крестьян землёй в собственность  также неоднозначно, одни поддерживают эти процессы, другие- критикуют. Но процесс шёл, всё больше крестьян, оформляли свои наделы в единоличное  владение, т.е. в частную собственность. Активно работали землеустроительные организации и нотариусы. Но многие крестьяне, ставшие владельцами  земли, не знали, как, а чаще не решались вести самостоятельное крестьянское хозяйство. Земля не стала капиталом, приносящим прибыль. Столыпина называли «одиноким реформатором».

      Важнейшей составной частью реформ тогда стали  коренные изменения в крестьянском укладе страны, перевод его на рельсы рыночных отношений, построенных на частной собственности гражданина на землю. Реформа способствовала подъему  сельского хозяйства, экономики  страны в целом. Единоличные крестьянские хозяйства не только поставляли половину товарного хлеба на внутренний рынок, но также начали осваивать внешний  рынок. Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. В  сельском хозяйстве по-прежнему преобладала  община с примитивным землевладением. Большинство крестьян сохраняло  коллективные земли и общинные традиции.

      Сегодня же сельское хозяйство объявлено  одним из важнейших национальных приоритетов. В современной деревне, как и в начале прошлого века, идут процессы межевания земли, бывшей несколько десятилетий колхозной  собственностью, и выделение ее в  частную собственность.

      Можно искать и находить немало символов, проводить нехитрые исторические параллели. Как-то: ровно сто лет тому, в  год начала работы первой российской Государственной Думы премьер Петр Столыпин начал активную фазу преобразований отечественной экономики. И тогда, и сейчас важнейшими составляющими аграрных реформ заявлены развитие частной инициативы, кооперирование и партнерство предпринимательства и государства. "Не совсем правильно воспринимать столыпинские реформы только как аграрные. Их основная идея - создать в России общество, в основе которого - гражданин, свободная личность" - говорит К. Могилевский, ученый секретарь Фонда изучения наследия Столыпина. Как и сто лет назад, государство выделяет и средства, и патерналистское внимание сельскому развитию. Нынешние лауреаты Фонда считают себя наследниками столыпинских идей с полным на то основанием. Принято решение об учреждении Клуба столыпинских лауреатов. Столыпинское движение, можно надеяться, станет не только разовой ежегодной приятной во всех отношениях процедурой, но и серьезным моральным фактором, своего рода «нематериальным активом» аграрного развития, неким инкубатором будущих передовиков «сельскохозяйственного капиталистического соревнования». Спустя почти столетие идеи и замыслы П.А.Столыпина оказались востребованы, тенденции в развитии деревни дают надежду, что пресловутый «аграрный вопрос» в России будет успешно решен. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы: 

1. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. – Москва: Политиздат,1991.
2. Бок М.П. П.А.Столыпин воспоминания об отце. - Москва: Новости, 1992.
3. Верт Н. История советского государства.- Москва: Прогресс, 1992 г.
4. Зырянов П.Н. Петр Аркадиевич Столыпин".Москва//Вопросы Истории N6. - 1990.
5. Казарезов В.В."О Петре Аркадиевиче Столыпине. - М.: Агропромиздат, 1991.
6. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная реформа/ История СССР.  - Москва , 1992 г.
7. Корелин  А.П. Краткое пособие по истории. – М.: Высшая школа,1992.
8. Курков П.Т."Гибель императорской России". – М.:Современник,1992.
9. Островский И. В. П. А. Столыпин и его время.- Новосибирск,1992 г.
10. Петрова Т. М. Аграрная реформа Столыпина и ее последствия для экономики России// Краткое пособие по истории. – М.: Высшая школа, 1993. - с.94.
11. Румянцев М. Столыпинская аграрная реформа: предпосылки, задачи  и итоги//Вопросы экономики.- № 10.- Москва.- 1990 г.
12. Сборник речей "Петр Аркадьевич Столыпин" ; "Нам нужна великая  Россия" Москва . - Молодая гвардия, 1990 г.
13. Шубинской Н.П.Памяти П.А.Столыпина. - Москва, товарищество типографий А.И.Мамонтова,1913.