Россия в эпоху Ивана Грозного

     Опричное  войско было организовано подобно монашескому  ордену. Царь стал игуменом, Вяземский - келарем, Малюта Скуратов - пономарем. Александровская "братия" строго оправляла все богослужения, трапезничала, слушая, как царь читает жития святых, соблюдала посты и носила черные рясы. Но под скромными рясами у опричников сверкали золотые одежды, между богослужениями они пытали и мучили опальных, за трапезой напивались допьяна, а по ночам распутничали. Царь не уступал своим слугам в жестокости, лично истязая людей. Вместе с тем, каясь в грехах, он во время богослужений набивал себе шишки на лбу и отсылал монастырям богатые дары на поминовение своих жертв.

     Земские поступали под надзор опричников. Власть опричников над земскими была полной, и пользовались они ею не только в интересах царя, но и в своих собственных. Этот своеобразный аграрный переворот, суть которого - перераспределение земель бояр в пользу дворянства, привел к ослаблению крупного феодально-вотчинного землевладения и ликвидации его независимости от центральной власти.

     Все свои преобразования Иван IV проводил с  невероятной жестокостью. Грозный  развернул в стране жесточайший  террор, от которого пострадали не только бояре, но и все другие слои населения. Расправы, казни следовали одна за другой. Был убит московский митрополит Филипп, занимавший независимую позицию, укорявший царя за жесткость. Разгрому подверглись целые города: Клин, Торжок, Тверь, Новгород.

Царю пришло известие о будто бы зреющей измене в Новгороде. В конце 1569г. Иван с  опричным войском выступил в поход  на Новгород. По дороге он разорил Тверь  и Клин и в январе 1570г. окружил  Новгород, не выпуская из него жителей. Въехав в город, он повелел схватить новгородского архиепископа Пимена. Большая часть монахов новгородских и окрестных монастырей были убиты  или запытаны - царь выведывал у них, где хранятся сокровища новгородских храмов и монастырей. Новгородские бояре и дворяне заплатили кровавую дань царю, а так же и простой люд. Опричники жгли, грабили, рубили головы, вешал, бросали людей с моста в ледяной Волхов. От 500 до 1000 человек в день убивали в Новгороде. Волхов стал красным от пролитой в него крови. Неделю шла расправа, унесшая жизни 60 000 человек, включая женщин, стариков, младенцев.

     Новгородцы  без всяких на то оснований были обвинены в том, что хотят свергнуть  Ивана Грозного, и возвести на престол  его двоюродного брата, Старицкого князя Владимира Андреевича. Князь  был отравлен, а Новгород стерт  с лица земли.

     Покинув Новгород и захватив его богатства, царь отправился в Псков.

Весть о расправе над Новгородом дошла до псковичей, и они готовились к смерти. И  только мудрость князя Юрия Токмакова, который повелел горожанам вдоль всех улиц выставить столы с яствами, а самим выйти встречать царя, падая ниц при его приближении. По легенде, при въезде в Псков Ивана Грозного встретил юродивый Никола и протянул царю кусок мяса. "Сейчас пост, и я не ем мяса",-сказал царь."Верно, -отвечал юродивый, -ты человечьим мясом питаешься".Покорность ли псковичей или слова юродивого произвели впечатление на царя? Но псковичей не тронули, а лишь увезли в Москву богатства города.

     Царь  становился все подозрительней - ему  везде чудилась измена. Еще до похода в Новгород он перестал доверять своим  ближайшим слугам Басмановым и Вяземскому. Узнав, что Вяземский пытался предупредить архиепископа Пимена о грозящей Новгороду расправе, он заточил бывшего любимца в темницу и подверг изощренным пыткам, выведывая, где тот спрятал свои сокровища. Вяземский отдал Ивану все, что награбил за годы опричнины, оговорил многих бояр и умер в застенке. Басмановы тоже были схвачены по обвинению в измене. Иван Грозный обещал жизнь Федору Басманову, если тот зарежет своего отца, и младший Басманов исполнил царское требование. В Москве начался сыск соучастников новгородской измены. Около 300 человек было схвачено и подвергнуто жесточайшим пыткам.

     25 июня 1570г. на Красной площади  была показательная казнь.18 виселиц  и разложенные орудия пыток  ожидали приговоренных. Москвичи, завидев страшные приготовления,  попрятались по домам, бросив  даже лавки с товаром. Но  царю нужны были зрители, и  он повелел согнать народ, обещая  помиловать некоторых осужденных. И действительно, более половины  обвиненных были помилованы, остальных,  изуродованных пытками на предварительном  следствии, предали страшной казни.  Среди казненных было немало  бывших любимцев царя - опричнина  пожирала создателей.

Последствия опричнины.

     Главная цель опричнины - уничтожить остатки  феодальной раздробленности, подорвать  основы боярско-княжеской независимости - была достигнута, но, ликвидировав политическую раздробленность, опричнина обескровила  страну, деморализовала народ, привела  к обострению противоречий внутри страны, ослабила ее военную мощь.

В результате этого:

1. На западе  войска Речи Посполитой успешно теснили русских. Ливонская война была проиграна.

2. Шведские войска  захватили Нарву.

3. В 1571г из-за  низкой боеспособности опричного  войска крымские татары захватили  и разграбили Москву.

4. Во всех  слоях общества формировалась  рабская психология.

5. Произошло  дальнейшее закрепощение крестьянства, причем в самых жестких формах (барщина).

     Итак, разорение и террор опричных лет (1565-1572гг) стали одними из главных  причин того глубокого кризиса, который  переживала Россия в конце ХVIв.

     Усиливающаяся социальная нестабильность в условиях династического кризиса- отсутствия прямого наследника - привела русское государство к трагическим событиям Смутного времени: появлению самозванцев, претендующих на престол, нашествию иноземных войск, полному обнищанию народа, упадку экономики, деградации государства.

1572 г. Опричнина  была отменена; земли и служилых  людей объединили; старым хозяевам  возвратили большую часть их  поместий. Однако репрессии продолжались  и позже, до смерти Ивана  Грозного. Теперь бывшие опричники  страдали от них не меньше  всех прочих 
 

     Итоги опричнины.

     При своем учреждении опричнина имела  резко выраженную антикняжескую направленность. Опалы, казни и конфискации, обрушившиеся на суздальскую знать в первые месяцы опричнины, ослабили политическое влияние аристократии и способствовали укреплению самодержавной монархии. Объективно подобные меры способствовали преодолению остатков феодальной раздробленности, глубочайшей основой которых было крупнейшее княжеско - боярское землевладение. (Приложение 4)

     Однако  опричная политика не была чем - то единым на протяжении семи лет ее существования, она не была подчинена ни субъективно, ни объективно единой цели, принципу или  схеме. Следом за короткой полосой компромисса  в 1566г. пришло время массового террора  в 1567-1570гг.

     Стержнем  политической истории опричнины  стал чудовищный процесс над сторонниками двоюродного брата царя князя Владимира Андреевича, завершившийся разгромом Новгорода. Причиной террора явился не столько пресловутый новгородский сепаратизм, сколько стремление правителей, утративших поддержку правящих группировок господствующего класса, любой ценой удержать власть в своих руках.

     В обстановке массового террора, всеобщего  страха и доносов аппарат насилия, созданный в опричнине, приобрел совершенно непомерное влияние на политическую структуру руководства. В конце  концов адская машина террора ускользнула из - под контроля ее творцов. Последними жертвами опричнины оказались они сами.

     Опричный  террор ослабил влияние боярской аристократии, но он нанес также  большой ущерб дворянству, церкви, высшей приказной бюрократии, т. е. тем  социальным силам, которые служили  наиболее прочной опорой монархии. С политической точки зрения террор против этих слоев был полной бессмыслицей. В России в XVI в. самодержавие было официальной  доктриной и в известном смысле политической формой монархии, хотя глава  государства по существу не обладал неограниченной самодержавной властью. Монарх управлял страной совместно с советом крупных феодалов - Боярской думой и князьями церкви.

     Образование опричнины знаменовало собой  своего рода верхушечный переворот, имевший целью утвердить принципы неограниченного правления. В опричнине  царь смог осуществить такие меры, проведение которых в обычных  условиях невозможно было без согласия на то думы и высшего духовенства. На время царь избавился от опеки  со стороны боярской аристократии. Опричнина существенно сократила  компетенцию думы, прежде всего в  сфере внутреннего управления.

     Террор  опричнины обернулся не только против вельмож, "ленивых и богатых ", но и против "простых воинников". Мечты дворянства о сильном монархе, правящем «с грозою, стоящем за великую правду», воплотились в кровавом деспотизме и злоупотреблениях опричнины. 

     В борьбе с непокорной боярской знатью монархия неизбежно должна была опираться  на дворянство. Но этой цели она достигла не путем организации мелкого  и среднего дворянства в целом, а  путем организации привилегированной  опричной гвардии, укомплектованной служилыми  людьми нескольких " избранных " уездов и противостоящей всей остальной  массе земского дворянства.

     Опричнина обнаружила тот факт, что в XVI в. среднее  и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными, ни политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию и занять ее место. Свое выступление  на исторической арене " худородные " дворяне ознаменовали лишь кровавыми  бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотреблениями.

     Возросло  значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии. Проведенные в начале опричнины  земельные конфискации привели  к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия.

     Террор  оставил глубокий след в жизни  русского общества. Но опричнина не изменила общей политической структуры  монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати. Опричнина  дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха  террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались уничтожением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрециндентными и не имели оправданий.

     Опричнина привела к утверждению режима личной власти царя, способствовала централизации  и была направлена против пережитков феодальной раздробленности. Но это  была форсированная централизация, без необходимых экономических  и социальных предпосылок. Опричнина  не была антибоярской политикой, не изменила структуру феодальной собственности на землю. В результате изменился персональный, но не социальный состав феодалов- землевладельцев. Последствия опричнины, усугубленные неудачами в Ливонской войне, были трагичны для страны. В России разразился экономический кризис. Крестьянское хозяйство утратило устойчивость, начался голод, казна усилила налоговый гнет. В итоге опричнина способствовала утверждению крепостного права в России.

     Личность  Ивана Грозного, необузданного средневекового деспота, крайне противоречива, однако итоги его царствования для России в целом плодотворны .Видимо, явление царя – тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным. 

     2.2.Внешняя  политика

     Основные  направления внешней политики.

     Внешняя политика Ивана IV осуществлялась в  трех направлениях:

     1.На  Западе - борьба за выход к Балтийскому  морю.

     2.На  востоке и юго-востоке - борьба  с Казанским и Астраханским  ханствами и начало освоения  Сибири.

     3.На  Юге - защита земель от набегов  крымского хана.

     Восточное и южное направления.

     Основные  усилия были направлены на присоединение  Казанского и Астраханского ханств - осколков Золотой Орды. Тому были несколько  причин:

     1.Татарские  ханы продолжали совершать грабительские  набеги на русские земли. На  территории Казанского и Астраханского  ханств томились в неволе тысячи  русских людей. Было необходимо  обеспечить безопасность страны  на южных и восточных рубежах.

     2.По  территории ханств пролегала часть Волжского торгового пути. Русские купцы не могли свободно его использовать, поэтому владение Волгой на всем ее протяжении становилось насущной необходимостью.

     3.Плодородные  малозаселенные земли, на которых  располагались ханства, были очень  привлекательны для русских земледельцев.