Контреформы Александра III

Таким образом, контрреформа в сфере местного управления и суда привели к усилению контроля над выборной властью со стороны  государства, увеличению в них дворянского  представительства, нарушению принципов  выборности и всесословности в их деятельности.

Заключение

Разумеется, царствование Александра III не было для  России абсолютно беспросветным. Внутри страны, благодаря таланту и энергии  Н.Х. Бунге, И.А. Вышнеградского, С.Ю. Витте, царизм сумел обеспечить экономический  подъем – не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, хотя и  дорогой ценой. «Сами не доедим, а  вывезем», - хвастался Вышнеградский, не уточняя, кто недоедает – кучка  «верхов», или многомиллионные «низы». Страшный голод 1891-го, поразивший 26 губерний, с рецидивами в 1892 – 1893 годах, тяжело отразился на положении народных масс, но не встревожил монарха. Его  Величество лишь рассердился… на голодающих. «Александра III, - свидетельствовал знаменитый адвокат О.О. Грузенберг, - раздражали упоминания о «голоде», как слове, выдуманном теми, кому жрать нечего. Он высочайше повелел заменить слово  «голод» словом «недород». Главное  управление по делам печати разослало  незамедлительно строгий циркуляр».

Отдельные положительные черты царствования Александра III ни на йоту не искупают общего негатива: ложки меда, сколько бы их ни было, не усластят бочку дегтя. Рептильное титло этого монарха  «Царь-Миротворец» его противники не без оснований переиначили  в другое: «Царь-Миропорец», имея в  виду его пристрастие (по рецепту  князя Мещерского) к порке –  кого угодно (включая женщин), но главным  образом – крестьян, к порке  и порознь, и вкупе, целым «миром». Все вообще царствование Александра III Лев Толстой определил как  «глупое, ретроградное», как один из самых мрачных периодов отечественной  истории: Александр III пытался «вернуть Россию к варварству времен начала столетия», вся его «постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа»  вела к этому. Так же, хотя и в  менее резких выражениях, оценивали  правление Александра III П.Н. Милюков, К.А. Тимирязев, В.И. Вернадский, А.А. Блок, В.Г. Короленко, а М.Е. Салтыков-Щедрин увековечил Александровскую реакцию  в образе «Торжествующей свиньи», которая «кобенится» перед Правдой и «чавкает» ее.

Режим Александра III старался держать русский народ  в угнетении, покорности и темноте. В 1886 году по случаю издания пьесы  Л.Н.Толстого «Власть тьмы», В.А. Гиляровский  сочинил меткий экспромт: «В России – две напасти: внизу – власть тьмы, вверху – тьма власти». Давящая, гнетущая и постоянно разрастающаяся «тьма власти» восстанавливала  против себя все больше и больше людей. Либеральная публицистка  М.К. Цебрикова осмелилась написать об этом – за что и поплатилась  ссылкой – самому императору: «Вся система гонит в стан недовольных, в пропаганду революции даже тех, кому противны кровь и насилие». Тринадцать лет Александр III «сеял ветер». Его преемнику – Николаю II и последнему – осталось пожать бурю.

В целом  эпоха контрреформ не привела  к принципиальным политическим и  социальным изменениям. Меры, направленные на слом установившейся после реформ Александра II общественной структуры, не отличались последовательностью, их продворянский характер противоречил ходу экономического развития. В конечном счете они создавали обманчивое впечатление незыблемости самодержавного строя.

Список используемой литературы

1. История России XIX-XX вв./Цимбаев В.И. – М. Филологическое общество «СЛОВО»; Ростов н/Д: Издательство «Феникс», 2004. – 448 с.

2.  История России (IX-XX вв.): Учебное пособие /Отв. ред. Я.А. Перехов. – М.: Гардарики, МарТ, 1999. – 623 с.

3. А. Корнилов. Курс истории России XIX века. Издание 2-е. М.: Издательство М. и С. Сабашниковых, 1918.

4. Н. Троицкий Свободная мысль – XXI // На земле стоит комод…. – 2000. - №5