Взамен  этого вводятся гиппархи, подразделениями  которых становятся илы. Термин «гетеры», кроме кавалерии, распространяется и на другие виды войск. Наряду с  конницей геттеров македонское войско располагало и пехотой знатного, то есть македонского происхождения – «пехотой гетеров». Ее иногда по виду построения называли «фалангой».  Вооружение было тяжелое: шлем, щит, поножи и «сарисса» (большое копье, которое нужно было держать обеими руками). Пешее войско разделялось на полки. Особую группу пеших войск образовали «щитоносцы». Часть щитоносцев составляет так называемую «агему». Так же как в коннице существовала царская ила, в пеших частях находилась «царская агема», или агема македонцев. Это была отборная часть пехотинцев.

      В македонских войсках наблюдается  большая пестрота названий частей, свидетельствующая о том, что  и набор производился по-разному. Назывались они по роду оружия, по этнической принадлежности и некоторым другим признакам. Так, инородцы иногда просто назывались по племенному совему составу. В войске Александра были, например, фракийские конники, пешие фракийцы. Особую роль играли агриане. Они постоянно находятся в составе легких нападающих подразделений, вооруженных дротиками. Они обычно располагались на флангах. В составе македонских войск находились и фессалийкие всадники, всадники-сариссоносцы. Существовали кавалерийские отряды под названием «бегуны» или «предшественники».

      Новшеством  эллинистического времени было введение не только придворных, но и военных званий.

      Александр усовершенствовал боевую тактику своего отца. Македонскую фалангу он стал строить углом, такое построение позволяло концентрировать силы для атаки правого фланга противника, традиционно слабого в армиях древнего мира.  

3. ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА МАКЕДОНСКОГО⁸

      Как правило, Александр, завоевывая прежние  персидские территории, присоединял  их к своему государству, не изменяя  государственного аппарата своих предшественников, то есть персидских царей. Вся персидская монархия распадалась на сатрапии, то есть территориальные деления, во главе которых стояли сатрапы. Сатрап распоряжался всеми государственными делами вверенной ему провинции.  У Александра была тенденция, сохраняя институт сатрапов, заменять персидских сатрапов доверенными людьми из своего окружения. Но вынужденная осторожность заставляла Александра в той или иной форме обеспечивать двойное верховное начало. Сатрапы, как начальники крупных территорий, возглавляли и громадные военные силы, их основные функции были военные. Поэтому нужно было строго ограничить их военные функции, так как они могли сделаться опасными для Александра. Значительно ограничивалась компетенция сатрапа хотя бы уже тем, что во главе городов, входивших в сатрапии, стояли другие должностные лица. Они, как и начальники крепостей и находившихся в них значительных отрядов были непосредственно подчинены Александру. Сатрапы не всегда назначались из македонцев: иногда Александр назначал на этот пост и уроженцев Азии, если они добровольно переходили к его двору. Лишь бурная внутренняя борьба в провинциях Азии, в которой азиатские сатрапы играли враждебную Александру роль, вынудила его строго выбирать сатрапов из военачальников-македонцев.

      Особое  положение было в Египте, где Александр  заботливо сохранил унаследованные от персов формы управления. Все государство или, вернее, провинция – Египет – делилось на номы, которые возглавляли номархи, то есть начальники номов. Это первоначально были египтяне. Однако в дальнейшем рядом с номархом стоял стратег из македонцев или эллинов. Они раньше, как стратеги в Азии, командовали воинскими частями нома, а в дальнейшем утрачивали свои военные функции и превращались в чисто административных правителей номов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      До  нас дошло свидетельство о  том, что племянник Аристотеля Каллисфен произнес на пиру хвалебную речь в честь македонян и вызвал всеобщее одобрение пирующих. Тогда Александр предложил ему, следуя примеру софистов, произнести речь противоположного содержания. Каллисфен выполнил просьбу и произнес речь против македонян. После этого Александр заявил, что подлинные мысли Каллисфена отражает не первая его речь, а вторая, что свидетельствует о его ненависти ко всему македонскому⁹.

      Оценки, в том числе и современные, Александра и его деяний напоминают эти две речи Каллисфена.

      Отправляясь в поход на восток, Александр ликвидировал восточную деспотическую империю, заменив ее собственной державой, хотя эта держава оказалась гораздо  менее прочной, чем персидская.

      Походы  Александра способствовали развитию торговли в мировом масштабе. После них индийские купцы стали появляться в странах Средиземноморья, а греческие – в Индии. «…В решающей степени способствовал разрушению перегородок между народами Восточного Средиземноморья»¹⁰

      Народы  Востока не только познали варварскую жестокость греко-македонских завоевателей, но и, благодаря походу Александра, вплотную соприкоснулись с греческой культурой, с греческим образом жизни. В свою очередь греки получили возможность воспринять достижения восточной науки и культуры. На Востоке появились многочисленные Александрии и другие греческие города: Искандерун (Александрия при Иссе), Александрия при Египте, Герат (Александрия в Арии), Кандахар (Александрия в Арахосии), Мары (Александрия Маргиана), Ленинабад (Александрия Крайняя, позже – Ходжент). В результате походов Александра был положен конец изолированному развитию Запада и Востока.

     «Александру не пришлось присутствовать при распаде  созданного им государства, защищать царскую  диадему от своих соратников. Все  приходящее, из того, что он сделал, ушло, не оставив зримого следа. Но осталось стремление к объединению человечества, устранению этнических и культурных перегородок, чему в меру своих сил и в своих политических целях пытался содействовать Александр. Осталось то, что вне зависимости от его намерений способствовало экономическому и духовному прогрессу человечества»¹¹.

  СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Крюгер  О. О. Вступительная статья: Арриан. Поход Александра./ Пер. М. Е. Сергеенко. М.: «МИФ», 1993. С. 5-46.
2. Маринович Л.П. Греки и Александр Македонский. – М.: «НАУКА», 1993. – С. 212-214.
3. Маринович Л. П. Александр Македонский и полисы Малой Азии. / Древние цивилизации. Греция. Эллинизм. Причерноморье. Избранные статьи из журнала «Вестник древней истории» 1937-1997. М.: «Ладомир», 1997. С. 313-336.
4. Немировкий А. И. История Древнего мира: Античность: В 2 Ч. – М.: ВЛАДОС, 2000. Ч. 1. – С. 351-364.
5. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Пер. с древнегреч. / Сост. С. Аверинцева. Коммент. А. Столярова. – Новосибирск, 1991. – С. 7-82.
6. Шифман И.Ш. Александр Македонский. Ленинград. «НАУКА» ленинградское отделение, 1988. – С.208.