Современное состояние геополитики

- усилить и качественно  улучшить контроль земного пространства, сделав его поистине глобальным;

- повысить возможности  и эффективность изучения и  дальнейшего освоения поверхности,  глубин и недр Земли;

- создать новое, более  мощное и эффективное лазерное  оружие и космические ракеты, используемые как носители ядерного  оружия;

- создать новые, космические  отрасли науки и техники;

- создать плацдарм для  освоения Луны и планет Солнечной  системы . 

Но это еще не все. Каждая сфера этого физико-космического фактора геополитики значительно  расширилась и углубилась. Расширение указанных сфер произошло за счет:

- освоения всей территории  ойкумены и перенесения ее  границ практически до северного  и южного полюсов;

- заселения почти всех  более или менее пригодных  для жизни островов, подключения  к цивилизованной жизни их  населения;

- освоения практически  всей акватории Мирового океана  с помощью современных судов, другой техники;

- освоения воздушного  океана пассажирскими лайнерами,  исследовательскими и военными  летательными аппаратами. Значительное  углубление исследования и использования  сухопутной, океанской, воздушной  и космической сфер произошло  в результате:

- дальнейшего проникновения  человека в земную кору с  целью добычи необходимых подземных  ресурсов и дальнейшего исследования  подземного мира;

- погружения человека  на все большие глубины океана  с мирными и военными целями;

- штурма верхних слоев  атмосферы, что привело к стиранию  границ между воздушной и космической  средой и изобретению таких аппаратов, как «Шатл» и «Буран» для полетов в обеих средах;

- постепенного движения  человечества от освоения околоземного  космического пространства через  освоение планет Солнечной системы  к выходу в безбрежие Космоса.

Мы говорили о влиянии  геокосмического, физического, ощущаемого фактора на политику. Но последняя в не меньшей степени зависит и от нефизических, негеографических и неощущаемых непосредственно органами чувств действующих сил. Речь идет о связи политики с социальными фактами, т. е. такими явлениями и процессами, которые генерируются внутри общества, которые рождаются через взаимодействие людей, социальных групп или социумов.  Действительно, взаимоотношения государств в значительной степени детерминированы (и об этом писали классики геополитики) такими демографическими показателями, как:

- количество и плотность  населения;

- принадлежность к данной  территории (автохтоны, пришельцы  в составе племени, современные  мигранты). 

К этому, с точки зрения современной демографии, следует  добавить такие проблемы, как:

- увеличение (снижение) продолжительности  жизни;

- изменение соотношения  мужского и женского населения,  пожилых и молодых;

- необходимость повышения  образовательного уровня, особенно  молодежи;

- соотношение городского  и сельского населения;

- уровень потребления  алкоголя, табака, наркотиков;

- рост количества техногенных  аварий с человеческими жертвами.

Другим «не явно видимым», но вполне материальным и существенным является психический фактор геополитики, который заключается в непосредственной связи принятия геополитических  решений с такими психическими детерминантами, как:

- психологическое состояние  лидеров стран, работников их  аппарата, а также геополитиков, создававших геополитические концепции;

- психологический микроклимат,  установившийся в верхних эшелонах  власти;

- психологическое состояние  управляемого большинства; психологическая  обстановка в данной стране, в  мире в целом и др. Роль и  место России в современном  мире во многом определяется  ее геополитическим положением, т.е. размещением, мощью и соотношением  сил в мировой системе государств. Геополитическое положение России  специалисты рассматривают с  учетом географических, политических, военных, экономических и других  факторов .

Одной из важных составляющих геополитического положения является способность контролировать ключевые пространства и географические точки. Такая способность является производной  от степени самодостаточности (жизнеспособности) геополитического субъекта. С точки  зрения своего геополитического положения  Россия как прямая преемница СССР и Российской империи оказалась  в новой ситуации. Эта ситуация сложилась в результате действий определенных геополитических закономерностей. Со второй половины 1980-х гг. Советский  Союз постепенно стал утрачивать контроль сначала над странами социалистического  лагеря, а затем и союзными республиками.

После распада СССР в России осталось 17 из 22 млн. кв. км территории. Возможности России в немалой  степени определяются транспортно-географическим фактором. Территориальный массив России перестал соответствовать каркасной  транспортной инфраструктуре, существовавшей в СССР. Основные магистрали России - Южсиб и Транссиб - проходят через территорию Северного Казахстана (Транссиб в районе Петропавловска), там же оказались участки линий высоковольтных электропередач, связи, трубопроводы. Новые геополитические реалии сложились на западных, границах. Россия оказалась отделенной от Европы поясом самостоятельных, независимых государств и в настоящий момент имеет ограниченные выходы к Балтийскому и Черному морям. Крупнейшие порты на Черном и Балтийском морях стали для России иностранными . Из крупных портов на Балтике остался Санкт-Петербургский, на Черном - Новороссийский и Туапсинский. На западной границе до распада СССР имелось 25 железнодорожных переходов, современная же Россия располагает всего одним - из Калининградской области в Польшу. Главные перевалочные железнодорожные узлы находятся на территории Белоруссии, Украины и Молдовы. Геополитические изменения коснулись границ России. В рамках СССР из 77 российских административно-политических единиц только 13 были пограничными, сегодня пограничными являются более половины. Изменилось и число зарубежных стран, граничащих с Россией: ранее имелось 8 стран-соседей, сейчас - 16. Ни у одной страны в мире такого числа соседей-государств нет. Значительная часть новых границ не имеет официального государственного статуса.

Пространственно-географическое сужение за счет Балтийского побережья, Причерноморья, Крыма вернули Россию, как отмечают геополитики, к "допетровским временам". Данные территории обеспечивали широкий выход бывшего СССР во внешний мир. В новых условиях Россия на северо-западе и юге не сохранила прежнего контроля над  ключевыми пространствами. Со стороны новых геополитических субъектов - Балтийских стран - наблюдалось ужесточение своих позиций, вплоть до территориальных претензий; по ряду моментов нарастал российско-украинский конфликт; заявил о себе сложный узел противоречий Молдавия - Приднестровье. В начале 90-х гг. на территории бывшего СССР было зафиксировано 180 территориально-этнических споров .

Обеспечение процессов формирования государственности России и защиты ее территориальной целостности  считается приоритетной в области  внешней политики. Для России является важным завершить процесс становления  в нынешних границах как современного российского государства. При этом укрепление государственности таких  республик, как Украина, Казахстан, Белоруссия, а также экономическая  интеграция с ними со стороны России должны поддерживаться самым активным образом. Именно эти три государства  наиболее важны с точки зрения геополитических интересов России.

      2.  Современная геополитическая структура мира.

          Нестабильность мирового порядка,  вызванная ломкой прежней системы  геополитических координат и  появлением новых центров сил  различного масштаба, сама по  себе превращается в мощную  силу, оказывающую влияние на  политику стран, жизнь регионов  и планеты в целом. Нестабильность  вынуждает государства серьезно  корректировать все виды политики, в том числе и военную. Исчезновение  одного из полюсов геополитического  магнита (каким являлись страны  социализма и их союзники в  «третьем мире») вызвало новые  процессы в международной и  внутренней жизни, которые отстают  от скорости их аналитической  проработки и не позволяют  политикам эффективно прогнозировать  развитие ситуации и предпринимать  соответствующие практические меры. Кроме того, происходит реанимация  старых противоречей, вызванных образованием суверенных государств. Большинство их за точку отсчета государственности и геополитического статуса взяли 20-е и 40-е годы XX века. Практически происходит энергичная перекройка геополитической, региональной и межгосударственной структуры отношений. Поскольку прежняя структура по своим масштабам и содержанию является достаточно громоздкой, а процесс ее демонтажа лавинообразен, то рассчитывать в ближайшее время на стабильность в мире и регионах не придется. Решение и относительное завершение проблем и процессов на одном уровне неизбежно вызовет каскад новых проблем на другом уровне или в другой сфере жизнедеятельности стран, регионов и мира в целом. Опасность разрушения геополитических структур заключается еще и в том, что в условиях постоянно меняющейся структуры международных отношений, трудно рассчитывать на эффективность международного права и международных организаций, созданных в условиях относительной стабильности. Вчера все многообразие международных отношений, в конечном счете, было привязано к характеру взаимоотношений между двумя общественно-политическими системами. Сегодня крушение биполярного мира вызвало к жизни такие процессы и явления, для которых прежние правовые рамки и международные законы явно устарели. В этой ситуации мировое сообщество вынуждено искать новые правила жизни на обновленной планете.

Влияние современной политической модернизации на установление новых  правил мирового порядка.

         В современном мире существует  высокая вероятность того, что  соперничество между влиятельными  сегодня государствами и вновь  возникающими лидерами регионального  масштаба выльется в попытку  создать международные законы  «под себя». Не исключено, что  попытки этого рода станут  новым источником нестабильности  международных отношений. Основанием  для подобного сомнения служит  сама природа международного  права. Оно своим появлением  обязано стремлению стран зафиксировать  в юридической форме результаты  долгих и мучительных споров, которые происходили на международной  арене. Причем силовому аргументу  принадлежала здесь чрезвычайно  важная роль. Закономерностью стало  то, что после крупного международного  спора правила поведения диктуют  в мягкой или жесткой форме  победители. Эти правила сводятся  к следующему:

        - новый  международный порядок устанавливается  в результате спора с позиции  силы (это подтверждает история  Лиги наций, судьба Версальской  системы после первой мировой  войны и образование ООН);

       - победители  имеют в рамках данного порядка  привилегированное положение (так,  например, статус «великой державы»  как постоянного члена Совета  Безопасности ООН с правом  вето получили страны-победительницы  во второй мировой войне);

       - международный порядок имеет ярко выраженную направленность против побежденных (так, после второй мировой войны это унизительное положение заняли Германия и Япония. После окончания «холодной войны» на нижние ступени международной иерархии загоняются бывшие республики СССР и страны бывшей системы социализма);

       - субъектом  безопасности при создании международной  системы безопасности признается  государство. Как показала историческая  практика, исчезновение государства  по различным причинам автоматически  ведет к утере безопасности  и общества, и личности на территории, которую оно раньше занимало.

         Распад Варшавского Договора, СЭВ,  СССР на рубеже 90-х годов продемонстрировал  уязвимость именно этого принципа  международной безопасности. Новые  реалии, в том числе и военно-политические  отношения, вступили в противоречие  со старыми правилами международного  порядка. Оказалось невозможным  подогнать под прежние международные  правила процессы суверенизации  на территории бывшей Югославии  и Советского Союза.

           Однако кроме объективной причины  несовершенства международного  права и его невозможности  учесть интересы всех, существуют  всегда субъективные причины  пересмотра его содержания, заложенные  в исторических минах нерешенных  вопросов. При соответствующих условиях  реваншизм обиженных из скрытого  желания превращается в целенаправленную  политику. И вот уже побежденная  в прошлой войне Германия пытается  пересмотреть все заново. «Процесс  пошел», как известно, с момента  объединения Германии. Сам по  себе этот факт и стремительное  разрушение Советского Союза,  и появление новых суверенных  государств, по существу, перечеркнули  незыблемость границ, закрепленных  после второй мировой войны.  Но об этом гигантском повороте  истории тогда не принято было  говорить, поскольку все увлеклись  процедурой гибели коммунизма  в Европе. Между тем побежденные  во второй мировой войне только  ждали повода, чтобы в практическую  плоскость перевести свои мечты.  И он был представлен. 2 января 1990 года новоизбранный президент  демократической Чехословакии Вацлав Гавел, выступая в Мюнхене, принес извинения судетским немцам за постигшие их лишения и страдания. Подобного заявления на официальном уровне немцы не слышали ни от одного народа за свою послевоенную историю. По мнению наблюдателей, это потрясло многих, поскольку внешнее благородство скрывало непродуманные и очень опасные последствия для всего мира. Сегодня можно с уверенностью сказать, что именно Гавел открыл в Мюнхене «ящик Пандоры». Он протянул палец - немцы ухватили руку. Между прочим, согласно документу Потсдамской конференции определялись принципы послевоенного устройства Европы (в том числе определения западных границ Польши, передачи Советскому Союзу Кенигсберга, известного ныне как Калининград). Наблюдатели склонны усматривать в сегодняшней ситуации аналогию с Версальским договором 1919 года, аннулировав который, Германия начала восхождение ко второй мировой... Версальский договор, закреплявший обязательства капитулировавшей Германии, стараниями Адольфа Гитлера стал всего лишь клочком бумаги.

         Исходя из этой закономерности  изменения международного права  под натиском конкретно-исторических  обстоятельств, следует ожидать  обострение отношений по всем  пунктам Потсдамского соглашения. Это значит, что не за горами  «разборки» Германии и Польши, активное проникновение Германии  в Прибалтику (сначала через Мемельский край, Клайпеду), глубокое ее распространение на юго-восток, используя разрушенную войной Югославию и своего давнего союзника - Хорватию.