Геополитическое содержание концепции этногенеза (Л. Н. Гумилев)

       Стремление удалить из концепции Гумилева все теоретические  конструкции, введенные «сверх необходимости» порождает критику данной концепции «справа» (т.е. идеалистическую критику). Ели мы признаем экзистенциальную идею, которая может быть выражена в религии, морали, культуре, праве, идеологии, достаточным условием для стимулирования этногенеза, нам уже будут не нужны гипотезы о пучках космических излучений и соответствующих им линиях пассионарных толчков, о связанных с излучением мутациях в человеческом организме и о пассионарности как особом органическом свойстве.

4) Теоретические и  методологические  выводы:

1. До 20 века этнология развивалась в лоне философии истории, которая была единственной наукой, рассматривающей такие взаимосвязанные явления общественно-исторической жизни как этнос и этногенез, цивилизация и культура.
2. В науке существует преемственность, которая проводит сначала незримо и неосознанно в виде интуитивного мышления. А затем и осознанно, одну центральную идею, в данном случае идею глубинной сущности единого исторического процесса.
3. Человеческая мысль в лице величайших мыслителей неуклонно пробивала себе путь в понимании сущности этногенетических и культурогенетических процессов и, в конце концов, привела к идее прерывности истории человечества, которая складывается из этногенеза отдельных народов, имеющих свое начало и конец. Этнос в своем развитии проходит определенные фазы этногенеза.
4. Главным достижением философии естествознания 20 в. в области понимания природной сущности общественно-исторической жизни человечества было обоснование учения о биосфере и переходе последней в ноосферу.
5. Системный подход и учение о биополе стали существенным дополнением в создании единой теории биосферы как самоорганизующейся системы не только не вещественном уровне, но и на уровне биополя как второй природы всего живого.
6. Обобщение достижений естественных и общественных наук, понимание природного и социального в таком сложном явлении исторического развития как этнос привели к идее этноосферы в качестве природной основы этногенеза и культурогенеза.
7. Этноосфера данного народа колеблется с определенной только ей присущей частотой, которую можно назвать несущей. Нет этносов с одинаковой несущей частотой, у каждого из них она разная. У родственных народов несущие частоты близки, а у не родственных этносов они стоят друг от друга далеко, что не способствует их взаимопониманию.
8. Этноноосфера – информационно-энергетическое поле, в котором отражается память этноса. Она возникает с рождением этноса и сопутствует ему в его этнической истории. Это то, что делает данный этнос тем. Чем он является.
9.   При зарождении этноса несущая частота его этноноосферы резонирует с частотой космического поля. В момент резонанса этническая система, вернее такой ее элемент как этноноосфера, "впитывает" в себя космическую энергию, которая в дальнейшем расходуется этносом при его историческом утверждении среди других народов.
10. Важное значение имеет этноним, который этнос при рождении выбирает для выделения себя среди других народов. Выбор имени определяется возникающей этноноосферой. Этноним – это код, подключающий этнос к его этноноосфере для получения жизненно необходимой информации.
11. Исследование этноосферы как носительницы духовной культуры и этнопсихологического склада данного народа дает возможность проследить исторический путь его от начала и до конца или до фазы этногенеза, в которой он находится в настоящее время.
12. Рассмотрение этнической истории волжских булгар через призму их этноноосферы дает возможность утверждать следующее: волжские булгары существуют как этнос и в настоящее время под названием волжских татар. Они еще имеют достаточный запас энергии и реальные возможности для того, чтобы с честью пройти вместе с народами России оставшуюся часть этногенеза. Это дает возможность утверждать их мощная этноноосфера, имеющая многовековые накопления.     

       В 90-х годах ХХ века Россия переживает "чересчур  интересное  время",  она находится на неуютном, продуваемом  всеми  мыслимыми  ветрами  перекрестке своей судьбы. В исторической   драме,  участниками  которой  мы  являемся, события развиваются бурно и во многом непредсказуемо. Позиция  каждого  из нас - отнюдь не последнее из обстоятельств,  определяющих  облик  будущего страны. Из всех "переломных" моментов, через которые прошла наша страна за последние 10-15 лет, нынешний, может быть, "самый переломный".  Социально- экономические эксперименты подвели Россию к черте, за которой  уже  вполне отчетливо просматривается распад государства и вырождение нации. В  то  же время начавшийся процесс перемен в составе правящей элиты  и  связанные  с этим некоторое повышение тонуса общественной жизни, появление свежих  идей и т.д. порождают надежду, что мы все же сумеем отойти  от  края  пропасти. Вопрос только в том - куда.  Беспрецедентная  сложность,  противоречивость ситуации, как внутри страны, так и за ее пределами, рождает потребность  в четко разработанном  и  документально  оформленном  плане  её  дальнейшего движения - Стратегии государственного строительства.

     Одной из главных проблем геополитики является изучение сферы отношений между государствами по поводу контроля над территорией. А так как Россия – страна, занимающая 1/6 часть всей суши, то есть 17075,4 тысячи квадратных километров просто не может остаться в стороне от международных отношений.

     На пороге ХХI века, Россия, если она хочет отвечать минимальным условиям цивилизованности, геополитика должна являться неотъемлемой частью общей политики. После распада СССР, Россия потеряла большинство своих союзников, которые считали СССР «большим братом», они разочаровались и не знали, что делать и большинство из них нашли тепло и поддержку в лице Соединенных Штатов, которые не упустят возможности побольнее ударить пока слабую, но гордую Россию.

    В настоящее время необходимо быстрое решение вооруженных конфликтов, так как всем уже давно известно, что происходило на Балканском полуострове. Взрывы американских бомб на территории многострадальной суверенной Югославии окончательно похоронили миропорядок ХХI века. У Америки больше нет примерно равного по силе геополитического соперника. Но не стоит забывать, что жизненно важные интересы России связаны, прежде всего, с СНГ, а также такими регионами, как Европа, Ближний и Дальний Восток, а роль США в мировых делах в начале ХХI века делает отношения с Вашингтоном приоритетными для любой страны. Таким образом, решение геополитических проблем перекладывается, но молодое российское государство и главным образом эта задача стоит перед Президентом России.   Очень известное выражение: «Мыслить глобально - действовать локально!» в свою очередь только подчеркивает задачи геополитики.

   Страна никогда не будет преуспевающей, если не будут решены обоюдно проблемы региональной, экономической, экологической, социальной политик, а также проблемы связанные с геополитикой.   Если, например проблемы связанные с экономикой, экологией можно решить совместно с другими государствами, то проблемы геополитики необходимо решать одному государству, так как это его ж жизненные интересы.

     Очевидно,  что  одна  из  задач,  стоящих  перед  разработкой   доктрины национальной  безопасности, - научный анализ   причин   такой   динамики, определение мер, способных хотя бы  частично  блокировать,  по  крайней  мере, наиболее опасные тенденции.

     Таким образом,  современный глобальный  кризис  и   сопутствующие   ему региональные и локальные кризисы-сателлиты протекают в условиях, на  фоне  и как следствие глобального дефицита, дефицитов  региональных  и  локальных -   дефицита  жизненного  пространства,  энергоносителей,  минерального сырья, мощности транспортных средств, высокопроизводительных  технологий,  дефицита урожайности   сельскохозяйственных   культур   и   продуктивности   домашних животных, лугов и пастбищ, охотничьих угодий, больших  и  малых  биоценозов, дефицит     репродуктивного     потенциала      человеческой      популяции, продолжительности  жизни,   здоровья,   дефицита   информации,   интеллекта, благоразумия и милосердия. По-видимому,  можно  констатировать  формирование на  современной  планете  своеобразной  сети  дефицитов,   системы   обмена дефицитами,  если  угодно,  рынка  дефицитов,  карикатурный  образ  которого воплощен в сегодняшней России, в частности, в виде системы  государственного долга, взаимных неплатежей, "пирамид", банковского криминалитета.

     Используя методологию Л.Н.Гумилева об оценке  фаз этногенеза,  можно констатировать, что  российский,  славянский  суперэтнос  вступил  в  период устойчивой  депопуляции,  что  убедительно   демонстрирует   государственный доклад "О состоянии  здоровья населения Российской  Федерации".  Как следует из его материалов, следующее поколение окажется  трудоспособным  не более чем на 30%. К этому  следует  добавить  разрушение  новых  технологий, снижение до минимального уровня потребности в работниках  высокой  и  высшей квалификации, массовую деинтеллектуализацию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Главным достижением теории Гумилева следует  считать то, что он на огромном историческом материале выявил однотипную последовательную смену фаз наиболее стабильных человеческих общностей (определяемых им как этнические) – от первоначального объединения людей на основе их общего стремления следовать неким достаточно отвлеченным идеалам до превращения этой общности в нестойкий конгломерат безыдейных эгоистов. Сам Гумилев не формулировал геополитических выводов на основании своей картины мира. Это сделали его последователи в период ослабления (а потом и отмены) марксистской идеологической цензуры. Такое  направление в целом получило название "неоевразийство", которое имеет в свою очередь несколько разновидностей. Не все они наследуют идеи Гумилева, но в целом его влияние на эту геополитическую идеологию колоссально.

          Достаточно часто главная задача  геополитики формируется как  выявление зависимости политических  решений и их последствий от географического положения стран и народов, которых эти решения касаются. Для многих геополитических концепций это действительно так, однако для геополитике в целом ситуация складывается гораздо сложнее. Проблема, которая подвигла геополитиков на создание своих специфических теорий, состоит во взаимном влиянии политики и пространства. С одной стороны, свойства пространства, в   котором предпринимаются те или иные политические акции, не  могут не влиять на их характер и резонанс, но, с другой – политика как результат подчинения единой воле усилий множества людей не  может не влиять на само пространство, не преображать его в соответствии с данной волей. Пространство, таким образом, становится политическим не только метафорически, но и реально;  пространства становятся резонаторами политических импульсов. А поскольку политика в большинстве своих проявлений является итогом и слепком более глубоких пластов человеческого духа, можно говорить об отношениях духа и природы, представленных в отношениях политики и географии. Именно эта проблема является подлинным, глубинным основанием геополитики.

     Геополитика должна усматривать  в чертах жизненного пространства  той или иной человеческой  общности отпечаток смысла существования  этой общности и, далее, обратное  влияние данного пространства на этот смысл и на само бытие людей, населяющих это пространство, соседствующих с ним, претендующих на него. 

    Список литературы: 

1. Ю. В. Тихонравов. Геополитика: Учебное пособие. –  М.: ИНФРА-М, 2000. – 269 с. (Серия «Высшее  образование).
2. Геополитика: Хрестоматия/Сос. Б.А. Исаев. – СПб.:Питер, 2007. – 512 с.: ил. – (Серия «Хрестоматия»).
3. Э. А. Поздняков. Геополитика – М.: 2003. -
4. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. – М.:Мысль,  1997. – 496 с.