Структура почв

    Наконец, последняя почвенная комбинация, входящая в это сложное сочетание, -- простое сочетание, формирующееся в балке и состоящее из черноземно-луговой почвы тальвежной части балки, сильно выщелоченного чернозема ее днища и карбонатного чернозема балочного склона южной экспозиции. Для этого сочетания характерны довольно крупные ЭПА--самый мелкий из них имеет площадь около 400 кв. м, самый крупный -- около 11 000 кв. м, средняя величина составляет 2200 кв. м. Вытянутость ЭПА этой комбинации обусловливает повышенный коэффициент расчленения: минимальный--1,II, максимальный--5 92 средний -- 2,06.

    Приведенные материалы позволяют отнести эту комбинацию к сложным сочетаниям-вариациям выщелачивания-закарбоначи-вания первого уровня сложности (образованным пятнистостями, ЭПА и простыми сочетаниями) монохронным открытым, однопочвенным черноземным, линейно- и вытянутоареальным, мезо- и микромассивным, слабо- и среднерасчлененноареальным континуально-дискретным.

    Главным фактором формирования как сложной комбинации в целом, так и ее компонентов -- комбинаций более низкого порядка является топографо-флювиальный. 

        2) сложное   (первого  уровня  сложности) монохронное  открытое   сочетание-вариация черноземов приазовских с лугово-черноземными почвами балок.

    Это сочетание изучено В. П. Белобровом в заповеднике Хомутовская степь на юге Донецкой области. Рельеф этой территории эрозионный; система древних балок, в которых современная эрозия проявляется лишь в нижних частях днищ, создает чередование нешироких водоразделов с господствующими в рельефе длинными прямыми склонами. В основании этой территории лежат понтические известняки, выходящие в днищах балок, на них залегают пески, а выше -- красно-бурые глины, перекрываемые лёссовидными бурыми суглинками, в которых выделяются два горизонта: верхний--более светлый и легкий по механическому составу и нижний--более темный и более тяжелый по механическому составу.

    Вся площадь изучавшегося участка заповедника была закартирована в М. 1 : 10 000 . Эта работа выявила следующие закономерности: черноземы приазовские южные карбонатные занимают водоразделы и приводораздельные склоны, слабодифференцированные пятнистости черноземов приазовских карбонатных с приазовскими южными, выщелоченными и сурчинными -- нижние части приводораздельных и прибалочных склонов, а также перегибы склонов, черноземы приазовские выщелоченные -- верхние части балок, лугово-черноземные почвы -- днища средних частей балок, остаточно-карбонатные черноземы -- днища нижних частей балок. Все это отчетливо свидетельствует о топографо-флювиальном происхождении описываемой комбинации.

    Часть изучавшейся территории была закартирована в М. 1 : 2000 . Эти работы показали, что пятнистости склонов имеют крупноареальный характер; вместе с тем оказалось, что однородный почвенный покров водоразделов и приводораздельных склонов развивается на мощном лёссовидном среднем суглинке, а пятнистость склона связана с двучленными породами --лёссовидный средний суглинок на глубине 1--2,5 м подстилается или тяжелым суглинком, или красно-бурой глиной, или песками. Пятнистости, связанные с микрорельефом, столь характерные для лесостепи, здесь не развиваются: по-видимому, количество поверхностно перераспределяющейся влаги здесь значительно меньше и поэтому сложный почвенный покров не возникает. Эта съемка выявила также несколько замкнутых округлых ЭПА черноземов приазовских выщелоченных в западинах, имеющих крупные размеры (до 40 м в диаметре), но очень редко встречающихся. Следует заметить, что в небольших западинах выщелоченные черноземы не образуются, что еще раз подтверждает предположение о слабом поверхностном перераспределении влаги. Кроме того, выделение несколько округлых ЭПА черноземов приазовских карбонатных среди черноземов приазовских южных.

    Еще более детальные (М. 1 : 500) съемки на водоразделе первого порядка и водоразделе второго порядка ничего нового не выявили; вместе с тем в днище балки и на балочном и прибалочном склонах они обнаружили значительно более сложный почвенный покров, тесно связанный с эрозионными процессами и неоднородностью почвообразующих пород. Таким образом, в этом довольно простом сочетании балочную часть можно рассматривать как имеющую в своем строении элементы мозаики.

    Всего при работах в Хомутовской степи было описано 175 почвенных разрезов. В табл. 16 приведены результаты статистической обработки некоторых морфологических свойств этих почв.

    Мощность горизонта А и горизонта А + АС почв водоразделов оказ'ала'сь довольно устойчивыми величинами. Почвы днища балки и прибалочных склонов обладают пониженной мощностью всего гумусового горизонта и особенно собственно гумусового, что дает основание относить эту разницу на счет процессов эрозии. Южные черноземы обладают значительно более устойчивыми величинами мощности гумусового горизонта, чем карбонатные черноземы, о чем свидетельствуют различия коэффициентов вариации. Отчетливо выявляется тенденция уменьшения мощности гумусовых горизонтов от водораздела первого порядка к водоразделу второго порядка и особенно ясно к склонам. Таким образом, распределение черноземов по мощности в связи с мезорельефом здесь иное, чем в лесостепи, где наибольшая их мощность наблюдается в почвах приводораздельных склонов.

    Весьма интересным оказывается сравнение данных о глубине вскипания и глубине залегания белоглазки. Глубина вскипания четко разделяет почвенные группы и обнаруживает ясные закономерности изменения в связи с условиями рельефа. Глубина появления белоглазки во всех группах почв и на всех площадках практически одинакова, отличаясь лишь в днище балки и на прибалочных склонах. Это дает основание рассматривать бело-глазку как реликтовое образование, не связывать ее формирование с современными процессами.

    Приведенные данные позволяют рассматривать описанную комбинацию как сочетание-вариацию, монохронную открытую; она относится к подклассу комбинаций выщелачивания, к типу черноземных с преобладанием приазовских южных и карбонатных. По геометрическим особенностям комбинации она относится к серии вытянутоареальных, группе макромассивных, подгруппе среднерасчлененноареальных и клану континуальных. По факторам дифференциации ее следует отнести к топографофлювиальным.  
 
 
 
 
 
 
 

3. Вариации почв

    Вариации почв распространены значительно меньше, чем сочетания. Они связаны преимущественно с территориями, где почвообразование идет на мощных песчаных породах при глубоком залегании грунтовых вод, что обусловливает невозможность развития контрастных комбинаций. Наиболее крупные ареалы распространения вариаций в СНГ--это песчаные районы Средней Азии, однако встречаются они и в более гумидных районах страны (Донские пески, Мещерская низменность и Полесье, песчаные районы Забайкалья и др.).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Почвенные мозаики

    Почвенные мозаики распространены довольно широко, но изучены очень слабо, так как обычно образующие их ЭПА (или ПА) рассматривались (и рассматриваются) как независимые и незакономерно расположенные в пространстве почвенные образования, не имеющие ни генетических, ни пространственных связей. Они не были (и сейчас еще обычно не являются) объектом почвенно-географического и почвенно-генетического исследования. Лишь изменение подхода к подобным почвенным комбинациям и образованным ими структурам почвенного покрова, признание в них объекта научного исследования позволит собрать материал об этих почвенно-географических образованиях, выявить закономерности их возникновения и пространственного размещения, связанные главным образом с литолого-геоморфологическими особенностями территории. 
 

Рис.2.Ташет черноземов обыкновенных слабосолонцеватых на межозерной равнине в Увельском районе Челябинской области.

    1 -- черноземы обыкновенные глинистые слабосолонцеватые на желто-бурых четвертичных глинах;

    2 -- черноземы обыкновенные глинистые слабосолонцеватые на буровато-серых четвертичных глинах;

    3 -- черноземы обыкновенные глинистые слабосолонцеватые на третичных зеленоватых глинах  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Почвенные ташеты

    Почвенные ташеты распространены так же, как и мозаики, достаточно широко, однако изучены они еще меньше, чем мозаики. Их слабая изученность объясняется теми же причинами, что и недостаточная изученность мозаик, но к этим причинам добавляется еще и слабая контрастность, а значит, и меньшая практическая значимость ташетов. Все это в целом и обусловливает весьма слабую изученность этих комбинаций как особого почвенно-географического явления.  

    е) почвенный ташет черноземов обыкновенных, слабосолонцеватых на межозерных пространствах Зауральской абразионной равнины.

    Изученная территория находится в Увельском районе, расположенном в зоне контакта Зауральской абразионной равнины и Западно-Сибирской низменности. Она характеризуется плоским рельефом и большим числом озер. По краям озеряых котловин четко .выражено господство желто-бурых четвертичных глин. На межозериых равнинах непрерывно чередуются три породы: зеленоватые третичные глины, перекрывающие их во многих местах четвертичные желто-бурые глины и смешанные продукты делювиального переотложения этих пород--буровато-серые четвартичные глины, несущие в себе черты как желто-бурых, так и зеленоватых глин. Пространственное чередование этих глин не имеет ясной связи с рельефом и строго определенной закономерности чередования. Со всеми тремя почвообразующими породами связаны слабосолонцеватые обыкновенные черноземы, различающиеся лишь цветом и несколько различной прочностью господствующих в ней комковатых структурных элементов. Генетическая связь между компонентами комбинации практически отсутствует. Таким образом, эта почвенная комбинация отвечает определению ташета. Она может быть отнесена к семейству полихронных, замкнутых, типу и подтипу черноземному однопочвенному. Морфологические характеристики ЭПА комбинации не изучены и более точно классифицировать ее невозможно.

    При группировке по факторам дифференциации она должна быть отнесена к литогенным. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    В заключение работы необходимо подчеркнуть, что предлагаемые таксономия и типология почвенных комбинаций являются лишь первым приближением в решении этого сложного вопроса и будут уточняться по мере накопления новых материалов и дальнейшей разработки теоретических основ проблемы. Вместе с тем наличие единой схемы типизации позволяет систематизировать материал о структурах почвенного покрова, накопленный различными авторами при почвенно-географических и почвенно-генетических исследованиях. Выполнение этой работы представляет собой самостоятельную большую задачу, которая не ставилась при подготовке настоящей работы. Здесь была поставлена более скромная цель--предложить единую схему типизации почвенных комбинаций и проиллюстрировать ее применение на ограниченном числе примеров по своим свойствам и особенностям схожих с почвенными комплексами Чувашии, к процессу расмотрения мы намереваемся перейти в следующих работах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 

1. Фридланд  “Структура почвенного покрова”, Москва- Наука, 1974
2. Большаков “ География почв”, МГУ,1937;

3. Глазовская, “Структура почвенного покрова”, Ленинград, ЛГУ,1939;

4. Роде,  “Почвоведение”, Москва, “Наука”,1958;

5. Роде и Польский, “Почвенные ташеты дальневосточных районов СССР”, МГУ, 1961