Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Января 2012 в 11:51, курсовая работа
При этом возможны два принципиальных варианта технологической схемы:
Магнитное обогащение исходной руды (с получением магнетитового концентрата) и последующее гравитационное обогащение хвостов магнитной операции (с получением гематитового концентрата и отвальных хвостов).
Флотационное обогащение исходной руды (с получением коллективного магнетит-гематитового концентрата и отвальных хвостов).
1. Расчет качественно-количественной схемы подготовительных операций дробления, грохочения руды (выбор и обоснование схемы, расчет выхода продуктов).
2. Расчет качественно-количественных показателей по двум предлагаемым варрантам технологии обогащения:
- выход коллективного, магнетитового и гематитового концентратов, а также хвостов обогащения;
- содержание компонентов (общее и по отдельным минералам) в продуктах обогащения;
- извлечение компонентов в продукты обогащения;
- степень сокращения и концентрации;
- технологическая эффективность процессов обогащения (точная и приближенная).
Перечень исходных данных, необходимых для выполнения задания, приведен в таблице 1.
3. Выбор оборудования для подготовки руды к обогащению и для схем обогащения.
4. Выводы
5. Список использованной литературы
Курсовой проект по дисциплине
«Основы обогащения полезных ископаемых»
Рассчитать качественно-количественные показатели подготовительных и основных операций обогащения железной руды
1.
Расчет качественно-
2.
Расчет качественно-
-
выход коллективного,
- содержание компонентов (общее и по отдельным минералам) в продуктах обогащения;
-
извлечение компонентов в
-
степень сокращения и
- технологическая эффективность процессов обогащения (точная и приближенная).
Перечень исходных данных, необходимых для выполнения задания, приведен в таблице 1.
3. Выбор оборудования для подготовки руды к обогащению и для схем обогащения.
4. Выводы
5. Список
использованной литературы
Таблица 1
Исходные данные для выполнения домашнего задания №2
Номер задания | Q,
тыс. т |
С, % | aМ, % | aГ, % | bМ, % | bГ, % | bФ, % | eМ, % | eГ, % | eФ, % |
1 | 15 | 110 | 20 | 15 | 66 | 67 | 68 | 90 | 85 | 80 |
2 | 20 | 120 | 19 | 16 | 67 | 68 | 70 | 91 | 86 | 85 |
3 | 25 | 130 | 20 | 13 | 66 | 68 | 69 | 85 | 87 | 86 |
4 | 30 | 140 | 21 | 12 | 63 | 69 | 68 | 86 | 88 | 89 |
5 | 35 | 150 | 22 | 11 | 62 | 70 | 67 | 87 | 89 | 84 |
6 | 40 | 160 | 21 | 10 | 61 | 69 | 65 | 88 | 90 | 83 |
7 | 35 | 170 | 20 | 9 | 60 | 68 | 65 | 89 | 85 | 82 |
Номер задания | Q,
тыс. т |
С, % | aМ, % | aГ, % | bМ, % | bГ, % | bФ, % | eМ, % | eГ, % | eФ, % |
8 | 30 | 180 | 19 | 8 | 58 | 67 | 64 | 88 | 84 | 87 |
9 | 25 | 190 | 17 | 7 | 59 | 66 | 63 | 87 | 83 | 89 |
10 | 20 | 200 | 18 | 6 | 60 | 65 | 62 | 86 | 82 | 90 |
11 | 15 | 190 | 19 | 5 | 61 | 64 | 60 | 85 | 81 | 91 |
12 | 10 | 180 | 20 | 4 | 62 | 63 | 61 | 86 | 80 | 83 |
13 | 5 | 170 | 21 | 5 | 63 | 62 | 65 | 84 | 83 | 88 |
14 | 10 | 160 | 22 | 6 | 64 | 61 | 66 | 83 | 85 | 90 |
15 | 15 | 150 | 23 | 8 | 65 | 62 | 67 | 82 | 86 | 91 |
16 | 20 | 140 | 22 | 4 | 66 | 63 | 68 | 83 | 87 | 84 |
17 | 25 | 130 | 21 | 10 | 67 | 64 | 69 | 84 | 88 | 85 |
18 | 30 | 120 | 20 | 9 | 68 | 65 | 70 | 85 | 87 | 83 |
19 | 35 | 110 | 19 | 10 | 69 | 66 | 69 | 86 | 90 | 82 |
20 | 40 | 100 | 18 | 11 | 70 | 66 | 63 | 87 | 85 | 80 |
21 | 35 | 90 | 30 | 5 | 68 | 70 | 64 | 88 | 83 | 85 |
22 | 30 | 100 | 29 | 6 | 67 | 69 | 65 | 89 | 84 | 86 |
23 | 25 | 110 | 28 | 7 | 66 | 68 | 64 | 90 | 85 | 87 |
24 | 20 | 120 | 27 | 8 | 65 | 68 | 63 | 91 | 84 | 88 |
25 | 15 | 130 | 26 | 9 | 64 | 67 | 62 | 90 | 85 | 89 |
26 | 10 | 140 | 25 | 10 | 62 | 66 | 61 | 89 | 84 | 90 |
27 | 5 | 150 | 24 | 5 | 63 | 69 | 60 | 88 | 85 | 91 |
28 | 10 | 140 | 25 | 6 | 61 | 70 | 68 | 87 | 83 | 86 |
29 | 15 | 150 | 20 | 11 | 65 | 68 | 64 | 86 | 88 | 87 |
Исходные данные для выполнения самостоятельной работы:
-
железосодержащая руда
-
характеристику крупности
- Q – производительность фабрики, т/сут;
- С – циркулирующая нагрузка в замкнутом цикле операции дробления, %;
- содержание железа в руде:
αм – магнетитового, %
αг – гематитового, %
породообразующий минерал – кварц;
-
содержание железа в
βм – магнитного обогащения, %,
βг – гравитационного обогащения, %,
βф – флотационного обогащения, %;
- εм – извлечение магнетитового железа при магнитном обогащении, %;
- εг – извлечение гематитового железа при гравитационном обогащении, %;
- εф – извлечение железа магнетитового и гематитового при флотации, %.
Как известно, минералы, входящие в состав рассматриваемой руды, могут быть разделены методами магнитного, гравитационного и флотационного обогащения.
При этом возможны два принципиальных варианта технологической схемы:
Условно принимаем:
-
Извлечение магнетита и
- При магнитном обогащении из железосодержащих минералов в концентрат переходит только магнетит.
- При гравитационном обогащении из железосодержащих минералов в концентрат переходит только гематит, а оставшийся после магнитной сепарации магнетит полностью уходит в отвальные хвосты.
Результаты
расчетов основных технологических
показателей представить в виде
табл. 2.
Таблица 2
Результаты расчетов основных технологических показателей обогащения железосодержащей руды по 2-м вариантам
Продукты
обогащения |
Выход продуктов | Содержание железа, % | Извлечение железа, % | |||||
т | % | Всего | В том числе | Всего | магнетитового | гематитового | ||
магнетитового | гематитового | |||||||
1-й вариант технологической схемы | ||||||||
Магнетитовый концентрат | ||||||||
Гематитовый концентрат | ||||||||
Суммарный концентрат | ||||||||
Отвальные хвосты | ||||||||
Исходная руда | ||||||||
2-й вариант технологической схемы | ||||||||
Коллективный концентрат | ||||||||
Отвальные хвосты | ||||||||
Исходная руда |
РАСЧЕТ КАЧЕСТВЕННО-КОЛИЧЕСТВЕННОЙ СХЕМЫ ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ
(ДРОБЛЕНИЯ
И ГРОХОЧЕНИЯ РУДЫ)
1.1. Выбор схемы
При выборе схемы необходимо решить вопрос о числе стадий дробления и необходимости операций предварительного и контрольного грохочения.
Число
стадий определяется крупностью исходного
и конечного продуктов
Зависимость максимального размера кусков руды
от характера горных работ
Производительность горного цеха, т/сут | Максимальный размер кусков руды Dmax, мм | |
Открытые работы | Подземные работы | |
Малая, до 300 | 350-500 | 250 |
Средняя, 300-6000 | 700-1000 | 400 |
Большая, 6000-15000 | 900-1200 | 600-700 |
Очень большая, >15000 | 1200-1300 | - |
Крупность конечного дробленого продукта dmax, получаемого в цехе дробления – грохочения и поступающего в цех измельчения – классификации, зависит в основном oт производительности обогатительной фабрики. Ввиду того, что операция измельчения является наиболее дорогой в технологической схеме, необходимо получить возможно более мелкий дробленый продукт, стараясь при этом излишне не усложнять схему дробления. По указанным причинам экономически выгодно получать мелкий дробленый продукт лишь при высокой производительности предприятия. При выборе оптимальной крупности дробленого продукта можно руководствоваться данными табл. 4.
Зависимость оптимального размера кусков руда в питании мельниц от производительности фабрики.
Производительность фабрики, т/сут | < 500 | < 2500 | < 10000 | < 40000 |
Оптимальная крупность питания мельниц, мм | 10 – 15 | 6 – 12 | 5 – 10 | 4 – 8 |
В практике дробления средних по крепости и крепких руд (коэффициенты крепости по М.М. Протодьяконову 8 – 20) применяют щековые и конусные дробилки крупного дробления и конусные дробилки среднего и мелкого дробления.
Общая степень дробления составит
Sоб
Общая степень дробления всей схемы равна произведению степеней дробления в отдельных стадиях, т. е.
Sоб
Оптимальные значения степени дробления для дробилок различного типа при дроблении в одну стадию следующие:
- конусные крупного дробления (ККД) – до 5;
- щековые со сложным качанием щеки (ЩДС) – до 8;
- щековые с простым качанием щеки (ЩДП) – до 5;
-
конусные среднего дробления
(КСД) без контрольного
- конусные в замкнутом цикле с контрольным грохочением – до 8 – 10;
-
конусные мелкого дробления (
- без контрольного грохочения – до 3 – 5;
- в замкнутом цикле с контрольным грохочением – до 8.
Практика проектирования и эксплуатации ОФ (см. табл. 3 и 4), а также учет технических возможностей современного дробильного оборудования показывают, что одностадиальная схема неосуществима. Наиболее часто принимают двух – трехстадиальные схемы. При этом каждой операции дробления может предшествовать предварительное грохочение. Операции предварительного грохочения применяются для сокращения количества материала, поступающего в дробление и увеличения подвижности материала в рабочей зоне дробилки. Последнее особенно необходимо при дроблении в конусных дробилках среднего в мелкого дробления, склонных к забиванию их рабочей зоны рудной мелочью.