Полезные ископаемые

     С 1967 года в юго-восточной части  листа начинаются проводиться работы, в том числе и электроразведка  ВЭЗ, с целью выявления и прослеживания  в пермских отложениях палеорусел и  выяснения общих структурных  и литолого-фациальных закономерностей уранового оруденения.

     В 1967-68 годах электроразведочные работы ВЭЗ проводятся на Кварсинском участке  под руководством Н. Л. Григорьевой (контур 66) в масштабе 1:50000 по сети 1,6´0,4 км с разносами АВ = 1-1,5км. В 1968 году выполняются комплексные геолого-геофизические работы, в том числе и ВЭЗ (Ф.С. Мударисов, контур 7а) в пределах листов О-39-120 А, В. Масштаб работ – 1:100000, сеть наблюдений 5´0,4 км, разносы АВ = 1,5км. Под руководством В. И. Мясцова в 1969-70 годах проводятся ВЭЗ в масштабе 1: 50000 по сети 1,2´0,4км и с АВ = 1км. Авторами среди низкоомных глинистых отложений татарского яруса выделены горизонты повышенных (30-60 Ом·м) сопротивлений отождествляемых с песчаными русловыми фациями, составлены схемы их распространения в татарских отложениях.

       С 1990 по 1994 годах в пределах  листов О-39-108-А,В; 0-39-120А,В (В. Ф.  Салтыков, В. И. Крылова, 1994, контур 81) на площади 1128 км² при поисках подземных вод на территории правобережья р. Кама для водоснабжения г. Ижевска выполнялись электроразведочные работы ВЭЗ Центральной ГГЭ (904км² – собственные полевые ВЭЗ, 224 км² переинтерпретация материалов 1968-69 г.г.) с целью литологического расчленения разреза, выделения горизонтов повышенных сопротивлений (песчаные фации) как потенциальных коллекторов подземных вод. Работы велись по сети 1,5 х 0,5 км с АВ = 1000м. По результатам работ составлены структурные карты и карты мощностей песчаных горизонтов, геолого-геофизические разрезы. Отмечено, что потенциальными коллекторами подземных вод являются песчаные образования белохолуницкой и ильинской свит. Непосредственно результаты этой работы учтены при проектировании настоящих работ.

     С 1997 по 2000 г.г. проведены «Опытно-методические работы по исследованию влияния нефтедобывающего комплекса на состояние подземных вод на примере Чутырско-Киенгопского месторождения» (Трофимычев С. А., Доренская З. Л., контур 90) в северо-западной части листа О-39-ХХХ. Применялся следующий комплекс геофизических методов: резистивиметрия, термометрия, ВЭЗ, ВЭЗ-ВП, ЗСБ, ТЗ МПВ. По результатам работ даются рекомендации по применению комплекса геофизических методов в условиях различной техногенной нагрузки. Выводы и рекомендации данных исследований были учтены при составлении настоящего проекта. 
 
 
 
 

3. ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ  СТРОЕНИЕ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА РАБОТ 

3.1. Тектоника

     В тектоническом отношении исследуемый  район расположен в северо-восточной  части Волго-Уральской антеклизы, в пределах центральной части  Верхне-Камской впадины (рис.3.1).

     Поверхность кристаллического фундамента на территории листа не вскрыта. По данным геофизических исследований абсолютные отметки залегания поверхности фундамента на территории листа 0-39-XXX уменьшаются от 3200м на западе листа до 6500м на востоке. Амплитуда погружения поверхности фундамента составляет 3300м.

     Подробное описание тектонического строения фундамента не приводится, поскольку интересующиеся водоносные комплексы приурочены к  осадочному чехлу, в частности к  его структурному ярусу – визейско-пермскому.

     Структурные особенности осадочного покрова в районе работ наиболее полно изучены по маркирующим горизонтам пермских  отложений.

     В пределах изучаемого листа нижнепермские  отложения испытывают постепенное  погружение на северо-восток, в соответствии с общим падением слоев в сторону  осевой части Верхнекамской впадины.

     По  условиям залегания нижнепермских  пород территория листа подразделяется на  три структурно-тектонических  зоны: Ижевскую зону моноклинального  падения пластов, зону поднятий Киенгопского вала и разделяющий их Игринско-Кварсинский прогиб (рис.3.2). Район поисково-оценочных работ расположен в пределах Игринско-Кварсинского прогиба северо-западнее Гришанковского поднятия. Поэтому подробное описание приводится только этих двух структур.

     Игрино-Кварсинский  прогиб разделяет Киенгопский вал и Ижевскую моноклинальную зону (рис.3.2). Ось прогиба проходит от д.Загребино на юг, в направлении с.Якшур-Бодья. Между с.Якшур-Бодья и д.Чекерово прогиб имеет широтное простирание, к востоку от д.Чекерово – юго-восточное. Положение поверхности стерлитамакского горизонта в осевой части прогиба определяется отметкой от  -410м у д.Загребино до  -500м у д.Фотены. Погружение поверхности опорного горизонта вдоль оси прогиба составляет 3-12′. Ширина прогиба изменяется от 4км у д.Загребино до 28км у восточной части изучаемого листа. Амплитуда погружения нижнепермских пород по северо-восточному склону прогиба составляет 10-12м в северо-западной части его и 40-50м в юго-восточной, наклон слоев изменяется от 10′ до 42′. Амплитуда погружения кровли стерлитамакского горизонта по юго-западному склону прогиба возрастает в юго-восточном направлении от 15-20м у д.Загребино до 60-80м у д.Фотены. Наклон слоев составляет 12-30′, увеличиваясь у восточной границы территории листа до 1°.

     В юго-восточной части Игринско-Кварсинский прогиб осложнен Гришанковским поднятием, разделяющим прогиб на две ветви – северную, Воткинскую и южную – Кварсинскую.

     Гришанковское поднятие намечено структурным бурением и сейсмоработами МОВ. Оно представляет собой вытянутую в субширотном  направлении брахиантиклиналь, оконтуренную изогипсами –460м и –470м. Линейные размеры поднятия по изогипсе –470м составляют 11´3км, амплитуда около 15м. Наклон слоев на крыльях поднятия достигает 1°.

     Условия залегания верхне- и нижнепермских  отложений в пределах изучаемой территории в общих чертах совпадают. В позднепермскую эпоху сохраняется характерное для всего палеозоя выполаживание Верхнекамской впадины за счет увеличения мощности верхнепермских отложений в восточном и северо-восточном направлениях, уменьшение глубины впадины по отношению к окружающим её сводам и расширение её бортовых частей. В целом, верхнепермские отложения испытывают региональное погружение в северо-восточном направлении, к центру Верхнекамской впадины. Абсолютные отметки подошвы татарского яруса снижаются от +125м на юге листа до –70м на севере. Амплитуда тектонического рельефа по подошве татарского яруса достигает 195м. По казанским и татарским отложениям на территории листа выделяются те же структурно-тектонические элементы, что и по кровле стерлитамакского горизонта (рис.3.2).

     По  состоянию на начало 1973г Гришанковское  поднятие намечено структурно-поисковым  бурением и оконтурено геологической  съемкой.

     Имеющиеся геолого-геофизические материалы  по территории восточной половины Удмуртии свидетельствуют о сложном тектоническом строении комплекса осадочных отложений, в разрезе которых выделяются два структурных этажа: додевонский, включающий отложения рифея и венда, и палеозойский, включающий отложения девона, карбона и перми. Эта часть территории включает Ягульскую, Дмитриевскую, Воткинскую и Шарканскую площади и относится к Верхнекамской впадине.

     Район поисково-оценочных работ относится  к Воткинской площади, расположенной  юго-западнее г.Воткинска. По материалам Ижевской тематической партии на Воткинской площади намечены два поднятия: Гришанкинский структурный выступ и Южно-Воткинский структурный выступ, открытые в северном направлении и разделенные прогибом, фиксируемым по скв.№1431 и 1540 (рис.3.3). К западу от Гришанкинского предполагаемого поднятия по скв.1550 и 1552 намечается подъем пермских отложений на северо-запад.

     Таким образом, сложность тектонических  условий изучаемой территории, влияющих на формирование подземных вод в  этих отложениях, необходимо учитывать  при размещении проектируемых скважин.

3.2. Стратиграфия

     Геологическое строение поисково-оценочного участка  работ дается по материалам исследований Е.И.Уланова(1973г.), В.Ф.Салтыкова (1994г.) и др. [18, 20] с приведением выделенных стратиграфических подразделений в соответствии с существующей легендой Средневолжской серией листов от 2005г и отражено в граф.прил.2-4. Для наглядности геологического строения района работ и увязки стратиграфических подразделений в гидрогеологический разрез по линии I-I привлекаются глубокие гидрогеологические скважины 1 и 2 (Е.И.Уланов, 1973г.), расположенные за пределами площади работ (текст.прил.6). Геологическая характеристика района работ приводится с казанского яруса пермской системы, отложения которого являются нижним водоупором водоносного подразделения, пригодного для централизованного водоснабжения населенных пунктов.

Пермская  система

     Средний отдел

     Казанский ярус

     Казанские отложения выступают на дневную  поверхность за пределами поисково-оценочных работ. Описание отложений приводится по скв.1 д.Кварса (граф.прил.4), где они залегают на глубинах 80,4-279,5м. Мощность отложений по этой скважине составляет 199,1м (граф.прил.4).

     Нижняя  граница яруса проводится условно. Казанские отложения, по сравнению с подстилающими уфимскими, отличаются меньшей загипсованностью, наблюдаемой лишь в самой нижней части разреза, преобладанием правильных слоистых текстур, меньшей карбонатностью пород, обилием растительных остатков. Верхняя граница казанского яруса проводится по поверхности размыва глинисто-алевролитовых пород, содержащих белебеевский комплекс пелеципод и остракод, выше которого залегают песчаники и конгломераты уржумского горизонта татарского яруса.

     На  основании анализа ритмичности  осадконакопления и палеофаунистических  данных белебеевская свита казанского яруса условно подразделяется на две подсвиты:  нижнебелебеевскую и верхнебелебеевскую. 
 

     Нижнебелебеевская подсвита (P₂bl₁)

     Нижнебелебеевская подсвита пройдена скважиной №1 в  интервале 174,7-280,0м. Мощность отложений  составляет 105,3м. Верхняя граница  подсвиты проводится по поверхности глинисто-алевролитовых пород озерного генезиса, на которой с размывом залегают аллювиально-дельтовые и аллювиально-речные песчаники верхней подсвиты.

     В сложении нижнебелебеевской подсвиты принимают участие песчаники, составляющие 44-57% суммарной мощности разреза подъяруса, алевролиты (33-37%), глины (10-22%), мергели и известняки (до 2%).

     Закономерная  последовательность в смене фаций  вверх по разрезу позволяет условно  подразделить нижнебелебеевские отложения  на три пачки слоев: нижнюю, среднюю и верхнюю. Глубина залегания и мощности пачек по скв.1 приведены в таблице1.

Таблица 1

     Верхнебелебеевская подсвита (Р₂bl₂)

     Верхнебелебеевские  отложения пройдены скважиной 1 в  интервале глубин 80,4-174,7м. Нижняя граница  подсвиты проводится по подошве аллювиально-дельтовых и аллювиально-речных песчаников, залегающих с размывом на озерных глинисто-алевролитовых породах нижнебелебеевской подсвиты. Верхняя граница подсвиты совпадает с границей казанского и татарского яруса. Мощность верхнеказанских отложений по скв.1 составляет 94,3м.

     Отложения верхней подсвиты, по сравнению с  подстилающими нижнебелебеевскими, характеризуются более четкой седиментационной ритмичностью, большей песчанистостью и более яркой окраской пород. Сложена подсвита песчаниками, составляющими от 27 до 74% общей мощности разреза подсвиты, алевролитами (20-50%), глинами (5-33%) и мергелями и известняками (до 8%).