Особенности демографических процессов в современном мире

На переселения из одного субъекта Российской Федерации в другой приходится 45% внутрироссийских миграций.

По данным текущего учета после Всероссийской переписи населения (за 2003-2009 гг.)во внутрироссийских миграциях участвовало почти 15 млн. человек или каждый десятый житель России.

В 2001-2008 гг. передвижения внутри страны практически стабилизировались на уровне 1,9 — 2 млн. человек. Однако в 2009 г. число мигрантов, сменивших место жительства в пределах страны, сократилось по сравнению с 2008 г. на 227 тысяч человек, или на 12% и составило 1,7 млн. человек.

В 2008 г. во внутренних миграциях участвовало на 63,6 тыс. человек (на 3,2%) меньше, чем в 2007 г. (в 2007 г. — на 62,3 тыс. человек или на 3,2% больше, чем в 2006 г.).

Во внутренних миграциях поток ориентирован с севера и востока в центр. В отличие от прошлого межпереписного периода, когда привлекательными для жителей России были также юго-западные территории, в последние 8 лет положительный миграционный прирост сложился в Северо-Западном федеральном округе.

В 2003–2009 гг. на Центральный округ приходилось 86% населения, перераспределенного между округами.

При этом практически весь положительный  миграционный прирост, получаемый округом  во внутрироссийских миграциях, аккумулируют Москва и Московская область (93%).

Сибирь и Дальний Восток потеряли более 350 тыс. своих жителей, что составляет более половины (52%) перераспределенного между округами населения. Почти 70% общего сокращения численности населения Дальневосточного федерального округа и 40% — Сибирского федерального округа сложилось за счет миграционного обмена населением между округами.

Внешняя миграция в 2009 г. составляла всего 15% от общего миграционного оборота, однако именно она оказывает влияние на изменение численности населения России в целом.

На учитываемые статистикой объемы международной миграции в большой степени сказываются изменения в законодательстве. В частности, резкое сокращение числа прибывших в 2001 г., по-видимому, объясняется введенными ограничениями приема граждан стран СНГ. В последующие годы в статистический учет попадали все граждане России, прибывшие на постоянное жительство из-за пределов страны и иностранные граждане и лица без гражданства, получившие вид на жительство.

 

Такая ситуация привела к минимизации потоков учитываемых иммигрантов — в 2004 г. их численность была наименьшей за последние 50 лет.

С начала 2007 г. в статистический учет попадают иностранные граждане и лица без гражданства, впервые получившие разрешение на временное проживание. В результате число иммигрантов увеличилось более, чем на 100 тыс. человек, или на 54%. При этом в 1,5 раза возросли как потоки из стран — участников СНГ (на 96,7 тыс. человек), так и из стран дальнего зарубежья (на 3,9 тыс. человек).

Среди всех иммигрантов в 2009 г. около 93% (261,5 тыс. человек) составляли бывшие жители стран-участников СНГ, из них почти половина — выходцы из Украины, Узбекистана и Казахстана (соответственно 45,9 тыс.человек, 42,5 тыс. и 38,8 тыс. человек).

Наиболее привлекательными для  таких иммигрантов в 2009 г. стали Сибирский и Дальневосточный федеральные округа. Среди прибывших из-за пределов России на постоянное место жительства в регионы этих округов — 99% выходцы из стран — участников СНГ.

Северо-Кавказский и Южный федеральные округа наиболее привлекательны для иммигрантов из дальнего зарубежья, где их доля составляет соответственно 12,6% и 7,8%.

При этом следует учитывать, что  существенный поток иммигрантов  в эти федеральные округа составляют прибывшие из Грузии, которая в настоящее время не является членом Содружества Независимых Государств.

Учтенная эмиграция на протяжении двух десятилетий ежегодно уменьшается. При этом ее структура по странам предполагаемого проживания существенно меняется. В начале 1990-хгодов число выбывших в страны — участники СНГ превышало число выбывших в страны дальнего зарубежья в 3-5 раз, в 2001-2005 гг. их численность была практически одинаковой, начиная с 2006 г. эмигрантов в страны СНГ в 2 раза больше, чем в другие зарубежные страны¹².

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

  Если общество определило глобальные цели демографического развития, то, учитывая эти цели, а также глубокую взаимосвязь и взаимообусловленность социально-экономических, культурных, демографических изменений, оно должно: 
                - устранить препятствия материального, жилищного, здравоохранительного, юридического и прочего характера для более полного достижения демографической цели семьи (т. е. улучшить условия реализации репродуктивных установок, устранить препятствия на их пути); 
                -воздействовать на сами демографические цели, заранее учитывая демографические последствия всех принимаемых на уровне общества решений в социальной, экономической, культурной сфере и изменяя их, если они не соответствуют демографическим интересам или преследуют менее важные для общества цели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Специальная литература:

1. Предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года:

Статистический  сборник / Росстат. М.: ИИЦ «Статистика  России», 2011. – 87 с. – ISBN 978-5-902339-98-4

2. http://www.online812.ru/2011/04/13/025/

 

Учебники и учебные пособия:

3. Народонаселение №1 -2010

 

4.Мировая Экономика и Международные Отношения 2011,№4, с79-88.- ISBN 978-5-9535-0300-6

ООН. А/54/1 Доклад генерального секретаря  о работе организации . 31.08.1999. 
http://www.un.org/russian/documen/gadocs/54sess/ch4- 1.htm 

 

Ж Багров Н.В. Информационная география:социальный,экономический и антропологический аспекты// Социальныя экономика. 2009. №2

 

Добреньков В.И. Россия в глобализирующем  мире. Ломоносовские чтения - 2004 // Россия и социальные изменения в современном  мире. Сб. научных докладов  в 2-х  томах. Т.1.М.: Макс-Пресс,2004 ISBN 978-5-8291-1275-2.

Хелд Д., Гольдблат Д., Макгрю Э. и  др. Глобальные трансформации. Политика ,экономика и культура. / М., 2004. ISBN 5-901574-35-4.

Ж Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф. Демографическая  глобализация и экологический императив. Сущность демографической глобализации // Глобальные проблемы демографического перехода и Россия. Никитский клуб. Цикл публичных  дискуссий "Россия в глобальном контесте " Вып. 2. Москва ,2001.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

Компоненты изменения численности  населения 
(тысяч человек)

	Общий прирост			Естественный прирост			Миграционный прирост
	2009	январь-июнь		2009	январь-июнь		2009	январь-июнь
		2009	2010		2009	2010		2009	2010
Российская Федерация	10,5	-50,6	-52,6	-248,9	-179,8	-142,1	259,4	129,2	89,5
Федеральные округа:
Центральный	-3,8	-25,0	-14,6	-173,9	-100,5	-85,9	170,1	75,5	71,3
Северо-Западный	-25,2	-17,2	-14,9	-52,9	-29,6	-25,8	27,7	12,4	10,9
Южный	-1,1	-7,8	-6,5	-29,8	-22,8	-19,2	28,7	15,0	12,7
Северо-Кавказский	68,0	28,2	30,9	75,6	31,1	35,1	-7,6	-2,9	-4,2
Приволжский	-48,5	-34,2	-40,8	-76,0	-51,7	-41,7	27,5	17,5	0,9
Уральский	25,2	9,4	11,0	8,7	1,0	4,6	16,5	8,4	6,4
Сибирский	15,6	5,8	-5,2	1,2	-4,4	-6,0	14,4	10,2	0,8
Дальневосточный	-19,7	-9,8	-12,5	-1,8	-2,9	-3,2	-17,9	-6,9	-9,3

 

 

 

 

 

Таблица 3 
показатели смертности населения  
по основным классам причин смерти

 

 

	Тыс. человек				Доля (%) в общем числе умерших
	1995	2000	2005	2009	1995	2000	2005	2009
Всего умерших	2203,8	2225,3	2303,9	2010,5	100	100	100	100
в том числе от:
болезней системы   кровообращения	1163,5	1231,4	1299,5	1136,7	52,8	55,3	56,4	56,5
новообразований	298,7	297,9	287,9	293,6	13,6	13,4	12,5	14,6
внешних причин смерти	348,5	318,7	315,9	224,6	15,8	14,3	13,7	11,2
болезней органов дыхания	108,8	102,1	94,7	79,5	4,9	4,6	4,1	4,0
болезней органов   пищеварения	67,8	64,7	93,8	89,0	3,1	2,9	4,1	4,4
некоторых инфекционных и паразитарных болезней	30,5	36,2	39,0	34,1	1,4	1,6	1,7	1,7
прочих болезней	186,0	174,3	173,1	153,0	8,4	7,9	7,5	7,6

 

 

 

¹ .Кваша А.Я., Ионцева В.А. Современная демография / М., 1995. - 210 с.

²  Борисов В. А. Демография / М., 2001. - 272 с.

³ Е. Б. Бреева. Основы демографии / М., 2005. - 349с.

⁴ Доклад генерального секретаря ООН от 31.08.1999 г. № А/54/1

⁵ Багров Н.В. Информационная география: социальный,экономический и антропологический аспекты. 2009.

⁶ Добреньков В.И. Россия в глобализирующем мире. М., 2004.

⁷ Хелд Д., Гольдблат Д., Макгрю Э. и др. Глобальные трансформации. Политика ,экономика и культура. М., 2004.

⁸ Римашевская Н.М., Галецкий В.Ф. Демографическая глобализация и экологический императив. Сущность демографической глобализации // Глобальные проблемы демографического перехода и Россия. Никитский клуб. Цикл публичных  дискуссий "Россия в глобальном контесте " Вып. 2. Москва ,2001.

⁹ Медведева И.Я. ,Шишова Т.Л. Что такое глобализация и ее последствия для России //Православные вести. 29.03.2001

¹⁰ Добреньков В.И. Россия в глобализирующем мире. М., 2004.

¹¹ Бутов В.И. Демография: Учебное пособие / В.И. Бутов Под ред. В.Г. Игнатова. Второе издане., перераб. и доп. – М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ». – 2005. – 576 с.

¹² http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=1901