Оценка водно-ресурсного потенциала реки Проня

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2012 в 21:40, курсовая работа

Краткое описание

Выводы :
Необходимость водохозяйственных мероприятий:
Так как ВХБ за год , следовательно, переброска стока или многолетнее регулирование не требуется
Так как за…. Месяца ВХБ следовательно, требуется решение вопроса сезонного регулирования стока.

Скачать целиком (94.92 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

глава КИВР - копия.docx

— 98.15 Кб (Скачать файл)
 

III. Оценка состояния водных систем.

Оценка состояния  проводится для современных условий  водопользования с целью определения :

  1. Качества речной воды
  2. Экологического состояния реки
  3. Обоснования водохозяйственных мероприятий

Все необходимые  расчеты проводятся на основе составления  водохозяйственного баланса: 

Гдеобъем речного стока

 коэффициент  гидравлической связи подземных  и поверхностных вод;

объем водозабора подземных вод;

сумма объемов  возвратных вод;

 суммарный,  по всем водопотребителям, показатель качества сточных вод;

объем полезных попусков;

ущерб речному  стоку за счет использования подземных  вод. 
 

Таблица 3

Внутригодовое распределение объемов водопотребления  и возвратных вод. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III.1 Оценка состояния экосистемы

Выбираем  показатель состояния (т.е. такая величина, которая определяет устойчивость, функции и поведение экосистемы).

Такой величиной  может служить величина степени  сохранности системы (ΔР). Ее физический смысл – вероятность того, что  часть естественной системы будет  сохранена (останется) и в системе, подверженной антропогенному воздействию. Величина ΔР определяется как площадь перекрытия кривых распределения другого комплексного показателя :

  • Качества воды (КПЗ)
  • Модульного коэффициента стока (КР)

В первом случае, оценка сохранности проводится для  условий загрязнения реки (ΔРЗ)

Во втором –  для условий истощения реки (ΔРn)

Для окончательной  оценки выбирается меньшее значение

III.1.1 Оценка качества воды

Определяем координаты кривой обеспеченности коэффициента предельной загрязненности.

Таблица 3.1

Зависимость показателя загрязненности речной воды от обеспеченности стока

(

P% 0,001 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99
  2,99 1,43 1,25 1,2 1,05 0,97 0,88 0,81 0,73 0,62 0,41
  13,93 29,12 33,32 36,66 39,66 43,11 47,33 51,42 57,05 67,17 101,58
  -0,67 -0,3 -0,2 -0,12 -0,05 0,04 0,14 0,23 0,37 0,61 1,44
 

Оценка качества речной воды на современный период (P = 95%) 

Таблица 3.2

Классификация качества воды по показателю КПЗ

Класс Очень чистая Чистая Умеренно грязная Загрязненная  Грязная Очень грязная
КПЗ < -0,8 0,8 – 0 0 – 1 1 – 3 3 – 5 >5
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Строится  полигон распределения КПЗ, для этого выбирается расчетный шаг ΔКПЗ = 20    и     ΔКПЗ = 0,4

Таблица 3.3

Таблица состояний и соответствующих  им значений распределения КПЗ

Состояние 1 2 3 4 5
Диапазон  КПЗ 0 – 20 20 – 40 40 – 60 60 – 80 80 – 100
Частота показания значения КПЗ в диапазоне 3% 37% 43% 12% 5%
Относительная частота 0,07 0,86 1 0,28 0,12
 
Состояние 1 2 3 4 5
Диапазон  КПЗ -0,6–-0,2    -0,2 – 0,2 0,2 – 0,6 0,6 – 1,0 1,0 – 1,4
Частота показания значения КПЗ в диапазоне 20% 45% 25% 6% 4%
Относительная частота 0,44 1 0,56 0,13 0,09
 

Оценка состояния  проводится на основе сопоставления  компонентов распределения построенных  для фактических и естественных условий. Полигон КПЗ для естественных условий строится аналогично фактическим условиям исходя из допущения, что в естественных условиях качество воды в среднемноголетний год соответствует классу «умеренно загрязненная».

Вывод :

Так как Δ  P 0, следовательно, состояние системы катастрофическое. 
 
 
 
 

III.1.2 Оценка экологического состояния реки по условию истощения.

Методика  расчета

          Исходные  данные
 
          Выражение объемов в виде модульных коэффициентов 
 
          Построение  кривых обеспеченности
 
          Относительная плотность распределения 
 
          Оценка  степени сохранности
 
          Обоснование водохозяйственных мероприятий
 
  1. Для года 95% обеспеченности:
 
  1. Норма естественного  стока :

p = 306,57

  1. Переводим
 
  1. Определение координат кривых обеспеченности

       Определяется доля безвозвратного  водопотребления для года 95% обеспеченности. 
 
 
 

Таблица 3.4

Зависимость модульного коэффициента стока от обеспеченности

Р% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 99
  2,99 1,43 1,25 1,136 1,05 0,966 0,88 0,81 0,73 0,62 0,41
  2,855 1,295 1,115 1,001 0,915 0,831 0,745 0,675 0,595 0,485 0,275
 
 
  1. Построение  кривых обеспеченности
  2. Определение координат плотности распределения

Таблица 3.5

Таблица состояний и соответствующих  им значений распределения 

Состояние 1 2 3 4 5 6 7
Диапазон  КР 0,2 – 0,6 0,6 – 1 1 – 1,4 1,4 – 1,8 1,8 – 2,2 2,2 – 2,6 2,6 - 3
Частота показания значения КР в диапазоне 3% 37% 41% 12% 3% 2% 2%
Относительная частота 0,07 0,9 1 0,29 0,07 0,049 0,049
 

Таблица состояний и соответствующих  им значений распределения 

Состояние 1 2 3 4 5 6 7
Диапазон  КР 0,2 – 0,6 0,6 – 1 1 – 1,4 1,4 – 1,8 1,8 – 2,2 2,2 – 2,6 2,6 - 3
Частота показания значения КР в диапазоне 9% 43% 37% 6% 3% 1% 1%
Относительная частота 0,21 1 0,86 0,14 0,07 0,02 0,02

Информация о работе Оценка водно-ресурсного потенциала реки Проня