Демографическая ситуация Украины

В то же время  в США, где массовый приток иммигрантов  идет более 200 лет, выходцы из других стран, по сути, "кормят страну": в  самой активной социальной группе - от 25 до 54 лет - их 59%. Иммигранты являются "кормящей силой" и в богатых  странах Азии. Скажем, в Объединенных Арабских Эмиратах 95% рабочих - корейцы, индийцы, палестинцы, а инженеры - европейцы. В Сингапуре иммигранты вообще составляют большинство населения (более 40% приехали из Китая, 30% - из Индии). То есть, иммигранты могут как обогатить страну, в том числе и в демографическом плане, так и разрушить ее. И Украине еще придется вплотную столкнуться с этой нелегкой проблемой.

Внутренние экономические  трудности, политическая нестабильность и экологические катастрофы в  самых разных регионах мира приводят к тому, что через Украину проходит один из самых мощных миграционных потоков в мире. Так, по данным Международной  организации по миграции (МОМ) и данным Всемирного банка, в 2010 г в мире насчитывалось  около 215 млн мигрантов, что составляет 3% населения Земли. В Украине, по данным этих организаций, в 2010 году насчитывалось 5,25 млн иммигрантов (11,6% населения). 

            Прогноз естественного воспроизводства и проблемы его регулирования

Прогноз населения, или демографический прогноз, имеет  особое значение для ведения народного  хозяйства. Методы демографического прогноза начали разрабатываться еще в  начале века и совершенствовались в  дальнейшем. Прогноз определяет будущие  трудовые ресурсы, потребности и  их структуру, размеры строительства  школ, медицинских и других учреждений, жилищного строительства. Однако степень  удовлетворения потребностей, способы  и формы его осуществления, как  и характер использования трудовых ресурсов, оказывают влияние на движение населения. Таким образом, население  нужно знать для социально-экономического планирования, но само оно воспроизводиться под влиянием социально-экономических условий. Более того, во взаимодействии "экономика - население" именно экономика является ведущим звеном. Планы ведения народного хозяйства и демографический прогноз должны быть взаимно согласованы:                                                                                                                                                   школы должны быть там (и столько), где (и сколько) они нужны, чтобы все дети учились, а число детей должно быть определено в прогнозе, по возможности правильно учитывающим среди прочих факторов, влияющих на население, рост культуры. Расчет целесообразно начинать с менее динамического звена. Из ряда вон выходящие события оказывают немедленное и сильное влияние на население. Яркий пример тому - войны. Но                                  

                                                                                                                                                         8

воздействие на него поступательного движения экономики  наталкивается на инертность естественного  движения населения, на сравнительно медленное  изменение его характеристик. Поэтому  принято до расчета плана делать демографические прогнозы.

в условиях нынешнего  дефицита бюджета, является проблематичным удовлетворение всех потребностей населения  обоснованных демографическим прогнозом. Но это ничуть не уменьшает его  значения для ведения народного  хозяйства в целом. В наше время  при выработке стратегии и  тактики экономического развития страны одними из основных исходных данных являются сведения демографического характера. Без глубоких научных знаний о  современной демографической ситуации, о ее прогнозируемых на будущее изменениях невозможно эффективно управлять развитием  общества, определять его цели и  задачи. И в первую очередь важно  знать все о рождаемости, потому, что на нее можно влиять как  в сторону повышения, так и  в сторону понижения, в то время  как повышение уровня смертности негуманно и проведение такой  демографической политики на современном  этапе развития мирового сообщества просто неприемлемо. При относительной  стабилизации смертности именно рождаемость - ведущий фактор формирования численности  и половозрастной структуры населения. Давайте же теперь попробуем спрогнозировать  динамику развития показателей естественного  прироста в ближайшем будущем, основываясь  на материалах динамики общих показателей  воспроизводства населения (см. Приложение). По всей видимости, тенденция к уменьшению количества жителей на Украине будет  ощущаться и в дальнейшем. Суженое  воспроизводство населения на Украине  происходит вследствие переходного  периода от социалистического способа  ведения хозяйства к капиталистическому - процессу медленному и болезненному (особенно в условиях нашей страны), который, наверняка, продлиться еще  не один год. Одно можно говорить с  уверенностью - если показатели демографических  процессов будут развиваться  пропорционально тому, как они  развивались в течение 1989-1993 гг., то к 2000-ному году мы будем иметь  отрицательный показатель природного прироста приближенно равный около  полумиллиона человек в год, а  его брутто-коэффициент, опять таки, приближенно равный -11.4 человека на 1000 жителей. При всей некорректности данного расчета, даже уменьшив его результаты наполовину мы получим весьма неприятные результаты. Но, помня о том, что прогнозы - дело неблагодарное, давайте подробнее остановимся на проблемах, связанных со способами регулирования естественного воспроизводства. Следует остановиться на том, какой же способ воспроизводства наиболее приемлем. Большинство демографов склоняются к мнению, что для нормального развития общества необходимо слегка расширенное воспроизводство, благодаря которому будет осуществляться смена поколений, и, следовательно, трудовых ресурсов (трудоспособного населения). При этом то количество населения, которое будет превышать количество умерших будет                                                                                                                                                        способствовать образованию прибавочного продукта - необходимого условия прогрессивного развития человечества. Но тут встает, так называемая "проблема перенаселения", связанная с избыточным населением на Земле. Но абсолютного перенаселения на планете не стоит опасаться, ведь можно доказать, что человек за свою жизнь производит гораздо больше материальных благ, чем потребляет, поэтому вопрос не в уровне рождаемости, не в численности населения и количестве продовольствия,

                                                                                                                                                         9

энергии, других благ, а в более справедливом их распределении. Об этом очень хорошо сказал на Всемирной конференции ООН по вопросам народонаселения крупный демограф А.Я. Боярский: "Пять миллиардов ртов? Да, но и три миллиарда работников! И если вооружить их достижениями современной науки и техники, избавив... от бессмысленной расточительной работы на войну, то нет никакого сомнения в том, что можно не только хорошо накормить все эти рты, но и обеспечить при правильном распределении богатств всем людям на Земле благосостояние и счастливую жизнь".

Итак, какими же способами можно повлиять на демографическую  ситуацию на Украине. Прежде всего, нужно увеличить социальную защиту малоимущего населения Украины, ибо при нынешнем отсутствии медицинских средств в лечебных учреждениях, более того - даже в службе скорой помощи, и при высоких ценах на них в различного рода коммерческих структурах - как тут не повыситься уровню смертности! Обеспечения бесплатным медицинским обслуживанием можно достичь путем усовершенствования системы социального страхования. Также необходимо всеми возможными методами стимулировать население к повышению уровня рождаемости. Ведь в современной науке существует существенный резерв повышения показателя рождаемости только за счет субъективных поведенческих факторов - изменения структуры мер регулирования рождаемости, оптимизации возраста деторождения и интнргенетических интервалов. Суммарный эффект предложенных мер интенсификации процесса воспроизводства позволит поддерживать его на уровне не ниже простого, отодвинет проявление негативных последствий сегодняшней демографической ситуации, позволит выиграть время для разработки мер воздействия на ценностные ориентации семьи и индивида. На формирование демографической цели семьи, с точки зрения А.Г. Вишневского, воздействуют любые изменения в жизни общества, даже если они не осознаются и не направлены прямо на создание определенных демографических установок, относятся к далекой от демографии области. В связи с этим мероприятия, например, в области охраны окружающей среды, жилищного строительства, политики цен, занятости и т.п. могут повлиять на решение семьи иметь или не иметь еще одного ребенка. Многие видные демографы, экономисты, социологи писали о необходимости сделать процесс воспроизводства более экономичным. Тот же Вишневский говорит о том, что качество функционирования демографической системы определяется, прежде всего, тем, какой ценой достигается тот или иной уровень воспроизводства населения, каково соотношение в нем рождаемости и смертности. Интенсификация воспроизводства за счет уменьшения компоненты "бесполезной рождаемости" (смертность детей первого года жизни, мертворождаемость, недонашиваемость), а также в связи с улучшением условий реализации репродуктивных установок (а к ним относятся конкретные условия жизни семьи, здоровье супругов, и, прежде всего - "репродуктивное" здоровье) поможет увязать                                                                                                                                                   воспроизводство количественное с качественным. Под последним имеется в виду, прежде всего воспроизводство здоровых поколений. Ведь изменение характера воспроизводства не самоцель, а лишь средство достижения наиболее полного удовлетворения всех потребностей личности - материальных и духовных. И хотя потребность в здоровье нигде и некогда не провозглашалась, да и вряд ли осознается личностью до определенного момента, она - основа нормальной жизнедеятельности, ничем незаменимая, ценность.

                                                                                                                                                       10

Следовательно, делая вывод, нужно отметить, что  если общество определило глобальные цели демографического развития, то, исходя из них и учитывая глубокую взаимосвязь  и взаимообусловленность социально-экономических, культурных, демографических изменений, оно должно:

во-первых, устранить  препятствия материального, жилищного, здравоохранительного, юридического и  прочего характера к более  полному достижению демографической  цели семьи (т.е. в сущности, улучшить условия реализации репродуктивных установок, устранить препятствия  на их пути);

во-вторых, воздействовать на сами демографические цели, заранее  учитывая демографические последствия  всех принимаемых на уровне общества решений в социальной, экономической, культурной сфере и изменяя их, если они не соответствуют демографическим  интересам или преследуют менее  важные для общества цели.

На данный момент средняя плотность населения  — 77,3 чел. на 1 км² (2007). Наиболее плотно заселены индустриальные восточные области (Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Харьковская) и прикарпатские области (Львовская, Ивано-Франковская, Черновицкая). В частности, плотность населения Донецкой области составляет 172,9 чел. на 1 км², Львовской — 117,8, Днепропетровской — 107,3. Относительно редко заселены отдельные районы украинских Карпат, Полесья и южных областей (в Волынской области — 51,4 чел. на 1 км², Житомирской — 44,1, Херсонской — 39,2).

По состоянию  на 1 января 2011 года, 68,7 % населения Украины  проживает в городах и посёлках городского типа (пгт)[3]. Сохраняется тенденция к усилению урбанизации: если в начале XX века в городах и местечках (аналог современных пгт) проживало около 20 % населения, перед началом Великой Отечественной войны — около 33 %, а в конце 1980-х годов — уже около 66 %.

                                                       Динамика населения

XX век Украина  встретила с одним из самых  высоких темпов прироста населения  в Европе. Однако последующие  войны (Первая мировая война,  Гражданская война, Великая Отечественная  война, в ходе которых Украина  стала ареной боевых действий) и голод                                                                                                                                                       1920-х, 1930-х, конца 1940-х годов повлияли на естественный прирост населения Украины.

Помимо всего  прочего, сказалось замедление темпов прироста населения, характерное для  индустриально развитых стран. Максимум численности населения Украины  был отмечен в 1993 году, когда она  достигла 52,2 млн. Начиная с этого  года, регистрируется постоянное снижение численности  

                                                                                                                                                       11

населения (как  городского, так и сельского) —  за период с 1993 по 2011 годы (18 лет), оно  составило −12,4 %.

Уменьшение численности  населения отмечается во всех регионах Украины, кроме городов Киев и  Севастополь. Максимальная убыль населения  Украины в 2006 году отмечалась в центральных  и восточных областях — Черниговской (-1,42 %), Кировоградской (-1,33 %), Сумской (-1,22 %), Луганской (-1,14 %), Черкасской (-1,01 %); минимальная  убыль — в большинстве западных областей Украины: Закарпатской (-0,13 %), Ровненской (-0,18 %), Черновицкой (-0,21 %), Волынской (-0,23 %).

В 2008 году в 20 тыс. населенных пунктов Украины не зафиксировано  ни одного рождения. В том же 2008 году рождаемость превысила смертность лишь в трёх регионах Украины —  Киеве, Закарпатской и Ровненской областях. 

                                                         Заключение

Демографическая ситуация в Украине является сложной, неблагоприятной и такой, которой  нужно уделять значительное внимание.  В течение последнего десятилетия  в Украине значительно ускорился  процесс снижения рождаемости. Если бы в течение 1989-2001 года рождаемость  оставалась на уровне 1989 года, за этот период родилось бы на 2,3 млн детей больше, чем фактически.

В настоящее  время отсутствуют основания  рассчитывать на существенное увеличение рождаемости в ближайшей перспективе. По самым оптимистичным прогнозам  национальных и международных экспертов, увеличение рождаемости к 2020 году составит 1,5 ребенка на одну женщину (в 2004 году этот показатель составлял 1,2).

Несмотря на признаки некоторых позитивных сдвигов  за 2001-2004 года, количество умерших в 2004 году (761,3 тыс. человек) все еще  значительно выше, чем в 1989 году (600,6 тыс.).