Вексель как ценная бумага и форма расчетов

    2) Арбитражный суд не вправе в качестве меры по обеспечению иска запретить держателю векселя предъявлять его к платежу и/или совершать протест.

    Акционерное общество обратилось в арбитражный  суд с иском об истребовании простого векселя у лица, им владеющего, поскольку  вексель выбыл из владения общества помимо его воли и лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, приобрело его недобросовестно (статья 16 Положения о переводном и простом векселе).

    Истец заявил ходатайство о принятии мер  по обеспечению иска в виде запрета  ответчику предъявлять данный вексель  к платежу и совершать акт  протеста векселя в неплатеже, поскольку  реализация ответчиком указанных прав приведет к утрате векселя как предмета спора и к невозможности исполнения судебного решения об изъятии векселя и возврате его истцу.

      Арбитражный суд, руководствуясь статьей 90 и пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, своим определением удовлетворил ходатайство.

    Ответчик  обжаловал определение в апелляционную  инстанцию, указав, что применение данной меры по обеспечению иска приведет к лишению ответчика права получить вексельный долг в случае решения суда об отказе истцу в удовлетворении его требования, поскольку истец является индоссантом и пропуск срока для предъявления векселя к платежу и совершения протеста повлечет утрату прав векселедержателем (ответчиком) в отношении всех индоссантов, в том числе и истца (статья 53 Положения о переводном и простом векселе).

    Апелляционная инстанция определение отменила, указав, что избранная судом мера не направлена на обеспечение возможности исполнения судебного акта, так как права истца могут быть защищены посредством взыскания необоснованно полученных сумм.

    Как видно из данного примера меры по обеспечению иска не могут препятствовать стороне в реализации тех процедур (предъявление к акцепту, к платежу, совершение протеста в неакцепте и/или неплатеже), несовершение которых приведет к полной или частичной утрате прав по векселю.

    Однако это не препятствует суду принять по ходатайству истца иные обеспечительные меры для предотвращения возможного ущерба в случае, если вексель будет оплачен определенному лицу. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.3.Проблемы законодательного регулирования в сфере вексельного оборота.

      Как уже указывалось в данной работе, основным источником вексельных правоотношений в Российской Федерации является Закон РФ от 11.03.97 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе". При рассмотрение можно убедиться что содержание российского закона почти полностью дублирует содержание положения «О переводном и простом векселе»  принятой Женевской конвенцией в 1937 году. Данный факт довольно непонятен, т.к. первоначально нормы положения «О переводном и простом векселе» принятой Женевской конвенцией планировалось применять только до принятия российского НПА регулирующий сферу вексельного оборота.

      В период с 1937 года политика в области  нормотворчества неоднократно менялась. Следовательно и брать за основу документ, а тем более практически  полностью дублировать его содержание спустя 60 лет выглядит как не самое лучшее решение.

      На  мой взгляд следует принять новый  НПА отличающийся как по содержанию, так и по структуре.

      Логично применить структуру, которая используется в кодифицированном отечественном законодательстве, а именно деление на общую и особенную части. В общей части, традиционно, разместить – принципы, методы, общие положение относящиеся к весельным правоотношениям в целом. В особенной части должно, на мой взгляд, присутствовать три главы – простой вексель, переводной вексель и исковое производство в случае неплатежа по векселю.

      Так же необходимо пересмотреть само содержание, и включить в новый НПА все  ограничения или напротив – расширения границ в отношении вексельного оборота предусмотренные российским федеральным законодательством .

  Заключение

     Таким образом, видно, что вексель обладает рядом преимуществ и недостатков.

     На протяжении всего современного периода существования рынка основными преимуществами векселей были их доступность, быстрая и простая процедура выписки и, конечно же, цена.¹¹ В настоящий же момент, в условиях избыточного предложения средств на денежном рынке и стремления всех без исключения его участников к минимальному риску и прозрачности операций, может показаться, что векселя утратили свои преимущества.

     Сейчас  бытует мнение, что векселя — это "пережиток" бурных 1990-х годов, времени финансовой неразберихи и сомнительных расчетных схем, что механизм работы рынка непонятен и скоро векселя превратятся исключительно в инструмент для обслуживания торговых сделок на международном рынке.¹²

     Хотелось  бы отметить, что на уровне международных  торговых отношений векселя будут  применяться в любом случае, т.к. в данной сфере можно говорить о сложившимся деловом обычае. А значит, вексельные отношения будут регулироваться законодателем с учетом требований валютного, таможенного  законодательства, а так же с учетом требований  текущего момента связанного с пресечением незаконного вывоза капитала. Кроме этого на вексельное законодательство окажет влияние дальнейшее ужесточение  правоотношений в сфере пресечения легализации доходов полученных преступным путем и финансирования терроризма.

Список  использованных источников

     Нормативно правовые и иные акты:

1. О противодействии легализации доходов полученных преступным путем, и финансированию терроризма Федеральный закон от  05.10.2002 N 115-ФЗ // Рос. Газ. – 2003. – 15 янв.
2. О банковских операциях с векселями Письмо ЦБ РФ от 09.09.1991г. №14-3/30 / Собр. законодат. РФ – 1992. – № 15 -  Ст. 1048.
3. О валютном регулировании и валютном контроле. Закон РФ от 09.10.1992г. №56-2/10 // Собр. законодат. РФ – 1992.- № 29 – Ст. 2034.
4. О дополнительных мерах по нормализации расчётов. Указ президента РФ от 23.05.1994г. №1005 (в ред. Указов Президента РФ от 09.08.1994 N 1666, от 24.01.1995 N 62, от 21.11.1995 N 1166, от 17.05.2007 N 637) // Собр. законодат. РФ – 2008. - № 28. - Ст. 4035.
5. Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца. Постановление Правительства РФ от 26.09.1994г. №1094  (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.95 N 1295)// Собр. законодат. РФ – 2008. - № 54. - Ст. 3789.
6. О переводном и простом векселе. Закон РФ от 11.03.97 № 48-ФЗ // Рос. Газ.  – 1999. – 17 фев.
7. О развитии национального вексельного рынка. Письмо Министерства финансов РФ от 25.05.1998г. № 05-01-04 // Собр. законодат. РФ – 1999. - №24. – Ст. 2541.

Научная, учебная литература, печатные издания:

1)Xиcaмyдинoв В.Р. Ценные бумаги (векселя, акции)/Хисамудинов В.Р., Щелипов А.С.// М.: журнал Бизнес журнал, 2007. 41с.

2)Вараева М.Н. Вексель – принципы учета у векселедателя и векселедержателя (бухгалтерские проводки) /Вараева М.Н., Потороев А.И.// М.: журнал Управление Персоналом, 2005. 14с.

3)Хабарова  Л.П. Учёт и налогообложение операций с векселями /Хомутов В.А. // М.: журнал Бухгалтерский бюллетень, 2006. 76с.

4)Финансовое право Российской Федерации: Учебник /М.В. Карасева // М.: Юристъ, 2002. 367с.

5)Жалнинский Б., Паршин Р.И. Вексельное право: анализ современного состояния. /Паршин Р.И. // М.: Банковское дело,1998. 322с.

6)Бурмистров Р.Е. Недобросовестные действия и преступные злоупотребления с векселями// Нотариус, 2000. 48с.

7)Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно - практический комментарий - 2-е изд., испр. и перераб. /Белов В.А., Шарнирков П.А. //  М.: ЮрИнфоР, 1999. 164с.

8)Антонов Н.Г. Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. /Пессель М.А. // М.: Финстатинформ, 2003. 272с.

9) Генкин А.С. Денежные суррогаты в российской экономике. /Головин К.В. // М.: журнал Альпина, 2000. 57с.

Судебная  практика:

1) Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг. /Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 N 72 // Собр. Законодат. РФ – 2004. - №12. – Ст. 1076.

2) Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 1997 N 18 // Собр. Законодат. РФ – 2004. - № 15 – Ст. 2054.