Автор работы: Комарова Юлия, 10 Сентября 2010 в 15:43, реферат
В период рыночных реформ большая часть российских предприятий оказалась в тяжелом экономическом положении. Это связано не только с общей ситуацией в стране, но и со слабостью финансового управления на предприятиях. Отсутствие навыков адекватной оценки собственного финансового состояния, анализа финансовых последствий принимаемых решений поставили многие из них на грань банкротства. Так что знание методов финансового анализа, умение разработать план оздоровления предприятия стали необходимой предпосылкой эффективного управления организацией.
Введение...................................................................................................................3
1 Сущность, виды и причины банкротства...........................................................4
2 Методики диагностики банкротства предприятия............................................7
3 Процедура банкротства в соответствии с российским законодательством..14
Заключение.............................................................................................................19
Список использованных источников...................................................................20
где Х1 – оборотный капитал/сумма активов;
Х2 – нераспределенная прибыль/сумма активов;
Х3 – операционная прибыль/сумма активов;
Х4 – рыночная стоимость акций/задолженность;
Х5 – выручка/сумма активов.
Результаты
многочисленных расчетов по модели Альтмана
показали, что обобщающий показатель
Z может принимать значения в пределах
[-14, +22], при этом предприятия, для которых
Z > 2,99 попадают в число финансово устойчивых,
предприятия, для которых Z < 1,81 являются
безусловно-несостоятельными, а интервал
[1,81-2,99] составляет зону неопределенности.
Таблица
1 - Степень вероятности банкротства по
Э. Альтману
Значение z-счета | Вероятность банкротства |
1,80 и менее | Очень высокая |
От 1,81 до 2,7 | Высокая |
От 2.71 до 2,9 | Возможная |
3,0 и выше | Маловероятная |
Z-коэффициент
имеет общий серьезный
Коэффициент Альтмана относится к числу наиболее распространенных. Однако, при внимательном его изучении видно, что он составлен некорректно: член Х1 связан с кризисом управления, Х4 характеризует наступление финансового кризиса, в то время как остальные – экономического. С точки зрения системного подхода данный показатель не имеет права на существование.
Известны другие подобные критерии. Так британский ученый Таффлер (Taffler) предложил в 1977 г. четырехфакторную прогнозную модель, при разработке которой использовал следующий подход:
При
использовании компьютерной техники
на первой стадии вычисляются 80 отношений
по данным обанкротившихся и платежеспособных
компаний. Затем, используя статистический
метод, известный как анализ многомерного
дискриминанта, можно построить модель
платежеспособности, определяя частные
соотношения, которые наилучшим образом
выделяют две группы компаний и их коэффициенты.
Такой выборочный подсчет соотношений
является типичным для определения некоторых
ключевых измерений деятельности корпорации,
таких, как прибыльность, соответствие
оборотного капитала, финансовый риск
и ликвидность. Объединяя эти показатели
и сводя их соответствующим образом воедино,
модель платежеспособности производит
точную картину финансового состояния
корпорации. Типичная модель для анализа
компаний, акции которых котируются на
биржах, принимает форму:
Z = 0,53X1 +
0,13X2 + 0,18 X3 + 0,16 X4 (2)
где: х1=прибыль до уплаты налога/текущие обязательства;
х2=текущие активы/общая сумма обязательств;
х3=текущие обязательства/общая сумма активов;
х4=выручка / сумма активов.
Если величина Z-счета больше 0,3, это говорит о том, что у фирмы неплохие долгосрочные перспективы, если меньше 0,2, то банкротство более чем вероятно [5].
В России система критериев определения структуры баланса предприятий неудовлетворительной утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.1994 г. N» 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятым во исполнение Указа Президента РФ от 22.12.1993 г. № 2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий». Исходя из норм гражданского права важнейшими признаками юридического лица являются наличие обособленного имущества и его самостоятельная имущественная ответственность. Всякое предприятие, будучи юридическим лицом, несет ответственность за результаты хозяйственной деятельности всем принадлежащим ему имуществом.
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» N 6-ФЗ от 8.01.98 г. устанавливает для всех юридических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, единые основания признания их несостоятельными (банкротами), а также единый порядок ликвидации таких юридических лиц. Таким образом, законодательство не предусматривает каких-либо исключений в отношении ответственности по обязательствам предприятий различных отраслей и направлений хозяйственной деятельности, и именно этот подход был реализован в указанном выше постановлении Правительства РФ.
Следует особо отметить, что признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса не означает признания предприятия несостоятельным (банкротом), не меняет юридического статуса предприятия и не приводит к гражданско-правовой ответственности. Это лишь зафиксированное органом, уполномоченным на то собственником имущества, состояние финансовой неустойчивости предприятия, и такие действия не выходят за рамки полномочий собственника предприятия осуществлять контроль за эффективным использованием своего имущества. Поэтому нормативные значения системы критериев установлены таким образом, чтобы обеспечить своевременный контроль за финансовым состоянием предприятия и осуществление мер по предупреждению несостоятельности, стимулируя предприятия к самостоятельному выходу из кризиса [6].
Система критериев оценки неплатежеспособности включает в себя в основном традиционные показатели, широко используемые в практике финансового анализа и применяемые в ряде компьютерных программ для анализа инвестиционных проектов (таких, например, как Project Expert).
Первый из них — коэффициент текущей ликвидности, экономической сущностью которого является степень обеспечения ответственности предприятия перед своими кредиторами. Сравнивая расчетное значение коэффициента с нормативным, равным двум. можно определить, способно ли предприятие расплатиться по долгам, не допуская обращения взыскания на свое имущество. На основе данного коэффициента устанавливается способность предприятия на момент отчетной даты покрыть оборотными средствами краткосрочную кредиторскую задолженность, то есть обеспечить защиту кредиторов от высокого риска неплатежей.
Коэффициент
текущей ликвидности характеризует
общую обеспеченность предприятия оборотными
средствами для ведения хозяйственной
деятельности и своевременного погашения
срочных обязательств предприятия. Коэффициент
текущей ликвидности определяется как
отношение фактической стоимости находящихся
в наличии у предприятия оборотных средств
в виде производственных запасов, готовой
продукции, денежных средств, дебиторской
задолженности и прочих обязательств
(итог раздела II актива баланса) к наиболее
срочным обязательствам предприятия в
виде краткосрочных кредитов банков, краткосрочных
займов и кредиторской задолженности
(итог V I раздела пассива) за вычетом долгосрочных
кредитов банков, долгосрочных займов,
доходов будущих периодов, фондов потребления,
резервов предстоящих расходов и платежей:
К1 = II / VI -
(стр. 640 + 650 + 660), (3)
где II – итог раздела II актива баланса;
VI – итог раздела VI пассива баланса;
640, 650, 660 – соответствующие строки пассива баланса.
Второй показатель — коэффициент обеспеченности собственными средствами, на основе которого устанавливается неплатежеспособность и неудовлетворительная структура баланса предприятия, характеризует его способность покрыть собственными средствами необходимые для осуществления производственного процесса оборотные средства. При этом оценивается обеспеченность собственными средствами на предстоящий период при условии, что тенденция изменения текущих активов будет постоянной. Нормативное значение коэффициента равно 10 процентам, что является минимально допустимым уровнем для всех производящих отраслей.
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами
характеризует наличие
K2 = IV - I / II, (4)
где IV – итог раздела I пассива баланса;
I – итог раздела I актива баланса;
II – итог раздела II актива баланса [7].
Структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, а предприятие – неплатежеспособным, если выполняется одно из следующих условий:
1)
коэффициент текущей
2)
коэффициент обеспеченности
Признание
предприятия неплатежеспособным не
означает признания его несостоятельным,
не влечет за собой наступления гражданско-
Третий показатель — коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности предприятия в установленные сроки. Он позволяет определить наличие или отсутствие у предприятия реальной возможности утратить или восстановить платежеспособность в отчетный период, равный 3 или 6 месяцам.
Основное значение системы данных критериев заключается в осуществлении от лица собственника первоначальной оценки неплатежеспособности государственных предприятий и предприятий с государственной долей собственности не менее 25 процентов с целью определения необходимости принятия государственными органами мер по выведению их из кризиса.
В случае, если хотя бы один из указанных коэффициентов не отвечает установленным выше требованиям, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за предстоящий период (6 месяцев). Если коэффициент текущей ликвидности больше или равен 2, а коэффициент обеспеченности собственными средствами больше или равен 0,1, то рассчитывается коэффициент возможной утраты платежеспособности за предстоящий период (3 месяца). Таким образом, наличие реальной возможности у предприятия восстановить (или утратить) свою платежеспособность в течение определенного, заранее назначенного периода выясняется с помощью коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности.
Коэффициент
восстановления платежеспособности определяется
как отношение расчетного коэффициента
текущей ликвидности к его
установленному значению. Расчетный коэффициент
текущей ликвидности определяется как
сумма фактического значения коэффициента
текущей ликвидности на конец отчетного
периода и изменения значения этого коэффициента
между окончанием и началом отчетного
периода в период восстановления платежеспособности
(6 месяцев). Формула для расчета коэффициента
восстановления платежеспособности имеет
вид:
К3 = К тл
1 + 6 / Т (Ктл 1 – Ктл
0) / 2, (5)
где Ктл 1 – фактическое значение (на конец отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности К1;
Ктл0 – значение коэффициента текущей ликвидности на начало отчетного периода;
2
– нормативное значение
6
– нормативный период