Рейтинговая оценка деятельности коммерческих банков

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 15:33, курсовая работа

Краткое описание

Целью данной работы является изучение теоретических и практических аспектов рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков. Поставленная цель обуславливает решение комплекса задач:
- изучить теоретические аспекты развития рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков(CAMEL);
- рассмотреть современные аспекты развития рейтинговой оценки коммерческих банков в мире и в Российской Федерации
- проанализировать рейтинговая оценка коммерческих банков Республики Татарстан.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретические аспекты развития рейтинговой оценки деятельности коммерческих банков. 6
2. Современные аспекты развития рейтинговой оценки коммерческих банков в мире и в Российской Федерации 8
3. Рейтинговая оценка коммерческих банков Республики Татарстан 19
Заключение 28
Библиографический список 30

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая рейтинговая оценка банков.docx

— 1.57 Мб (Скачать файл)

     В качестве стресс-факторов учитываются факторы, которые содержат в себе высокий риск резкого и значительного снижения кредитоспособности банка либо отзыва у него лицензии. Действующие на 2011 год публичные рейтинги банков представлены в приложении 2.

     В качестве стресс-факторов могут рассматриваться  следующие факторы:

  • Наличие серьезных проблем у собственника;
  • Высокая концентрация бизнеса (например, в результате узкой клиентской базы, концентрация активов на связанных сторонах без адекватной отраслевой диверсификации или на регионе с низкой инвестиционной привлекательностью);
  • Наличие крупных ожидаемых или фактических балансовых убытков;
  • Прочие факторы, в том числе резкое изменение рыночной конъюнктуры и изменение требований регулирующих органов.

     Наличие косвенных или прямых признаков  проблем банка с регуляторами банковского рынка может существенно  повлиять на итоговую рейтинговую оценку.

     Преимущество  российских  рейтинговых  агентств заключается в  понимании  специфики  национального делового оборота, страновых нюансов и в проведении более скрупулезного анализа политических рисков. К тому же международные агентства берутся за анализ прежде  всего крупных российских  компаний,  в то время как отечественные рейтингуют гораздо больше заемщиков, включая региональных.

     Однако  рейтинги  и  методики,  на  основании  которых  рейтинговые  агентства  дают  объективную оценку  деятельности  субъектов  финансового  рынка, юридических  лиц,  финансовых  активов,  субъектов  Российской Федерации и муниципальных  образований, проводят  анализ  их  финансового  состояния  и платежеспособности, различны[16, с.55].

     Вместе  с  тем,  отсутствие  государственного признания, в первую очередь, рейтингов  российских рейтинговых  агентств  ведет  к  полной  зависимости  российского бизнеса от международных  рейтинговых агентств,  ориентированных  на  экономики  и  обычаи делового  оборота  других  государств,  не  позволяет российским  организациям  опираться  на  оценки российских  аналитиков.

 

     

  1. РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 

     В республике Татарстан действуют 26 самостоятельных  банков, по этому показателю республика занимает четвертое место в России. Не считая того, в РТ действуют филиалы, головные банки которых размещены  за пределами республики. А именно, 41 подразделение "Сбербанка", 2 филиала Банка "ЗЕНИТ", по одному филиалу "Импэксбанка", "Альфа банка", "Юниаструм" банка, "Россельхозбанка", "Банка Москвы", "Солид Банка", банка "Волга-Кредит" и "УРАЛСИБ", "ВТБ-24", "Русь-Банк", "Абсолют".

     По  данным Нацбанка Республики Татарстан, в 2011 году тенденция роста капитализации татарстанских кредитных учреждений сохранилась. В качестве единственного недочета банковского сектора республики отмечают низкий уровень рентабельности банков, который разъясняется сначала конкретно ростом их капитализации. В связи с этим, характеристики, характеризующие кредитные способности банка (а именно, норматив достаточности капитала), довольно высоки, в сопоставлении с общероссийским уровнем. Далее в таблице 4 представлен рейтинг 10 коммерческих банков РТ по величине и размерам прибыли.

Таблица 3

Десятка коммерческих банков Республики Татарстан величине по прибыли

Чистая  прибыль  
на 1 января 2011 г.,  
млн руб.
Изменение 2010 г.  
к 2009 г., 
%
Изменение 2009 г.  
к 2008 г., 
%
1 Сбербанк России 183 588,1 407,1 -66,5
2 ВТБ24 14 030,4 533 -48,8
3 ТрансКредитБанк 4 664,4 -2,2 88
4 Номос 4 021,3 377 -76,6
5 «АК БАРС» Банк 596,8 -0,8 -71,4
6 Девон-Кредит 362,1 5,3 н/д
7 Татфондбанк 299,5 10 70,7
8 ИнтехБанк 96,9 125,3 -59
9 БТА-Казань 66,5 208,4 -84,2

     В таблице 5 оценивается способность Банка генерировать стабильный положительный финансовый результат и соответствие финансового результата требуемой инвесторами доходности на капитал в банковском секторе. Показатели рентабельности и убыточности бизнеса банка рассчитываются как по РСБУ, так и по МСФО (при наличии отчетности, составленной по международным стандартам). Полученные значения сравниваются со среднерыночными показателями, рассчитываемыми Агентством, а также с инфляцией и требуемой инвесторами нормой доходности с учетом отраслевого риска. Для банков, несущих социальные функции и принадлежащих региональным/муниципальным органам власти, требуемая доходность, как правило, ниже (как следствие, для таких банков предъявляются менее жесткие требования к прибыльности). Особое внимание Агентство обращает также на структуру финансового результата. Все компоненты финансового результата делятся на 2 категории: стабильные (чистые процентные и комиссионные доходы) и нестабильные (чистые разовые доходы, доходы от операций с иностранной валютой, переоценка ценных бумаг, курсовые разницы) [11, с.119].

     Основные  показатели, оцениваемые в рамках анализа прибыльности операций:

  1. Средняя прибыльность по МСФО за последние три года;
  2. Рентабельность капитала по РСБУ без учета нестабильных компонентов;
  3. Рентабельность капитала по РСБУ;
  4. Доля расходов, связанных с обеспечением деятельности, в средних активах;
  5. Отношение чистых процентных и комиссионных доходов к расходам, связанным с обеспечением деятельности.

     Низкий  уровень концентрации привлеченных средств на крупных кредиторах позволяет  Банку снизить чувствительность к специфическим рискам, связанным с нестабильностью финансовых потоков отдельных кредиторов. Позитивно оцениваются также хорошая диверсификация средств клиентов по срокам и стабильность ресурсной базы. Повышенная нестабильность средств клиентов на счетах в банке сужает возможности доходного размещения средств и требует поддержания значительной подушки ликвидности, что негативно отражается на показателях рентабельности (см. табл.4).

Таблица 4

Самые депозитные банки Республики Татарстан

Объем привлеченных средств в Казани и  РТ на 01.01.2011, млн руб. Изменение 2010 г. к 2009 г. Изменение 2009 г. к 2008 г. Структура привлеченных средств на 01.01.2011 г. по типу клиентов, %
Физические  лица Юридические лица
1 «АК БАРС» Банк 110 020,6 37,8 5,5 31 69
2 Отделение  
«Банк Татарстан» №8610
104 343,1 23,7 27,6 66 34
3 Татфондбанк 38 332,3 36,3 24,9 57 43
4 Девон-Кредит 20 218,5 11,3 н/д 44,3 55,7
5 БТА-Казань 10 342,2 47,2 42,1 68,5 31,5
6 Энергобанк 9 483,5 16,3 22,7 55,6 44,4
7 ИнтехБанк 7 771,2 110,3 54,1 72,7 27,3
8 ВТБ24 5 709,2 51,7 60,8 90,6 9,4
9 Абсолют Банк 259,6 -38,7 76 65 35
10 Номос 258,8 195 0 18,5 81,5

 

     В качестве фактора риска рассматривается  зависимость банка от одного источника (например, от средств физических лиц  при их недостаточной географической диверсификации). Низкая вероятность  крупных выплат в период действия рейтинговой оценки оказывает позитивное влияние на кредитоспособность банка. 

     Таблица 5

     Десятка самых активных банков Республики Татарстан в кредитовании физических лиц

Кредитный портфель банка в сегменте физических лиц в Казани и РТ на 01.01.2011, млн руб. Изменение 2010 г. к 2009 г., 
%
Изменение 2009 г. к 2008 г., 
%
Количество  выданных кредитов физическим лицам  в Казани и РТ на 01.01. 
2011 г.
Изменение 2010 г. к 2009 г., 
%
Изменение 2009 г. к 2008 г., 
%
1 Отделение  
«Банк Татарстан»  
№8610
22 801 7,7 -10,7 68 573 57,8 -39,4
2 «АК БАРС» Банк 11 148,1 -9,9 -20,5 56 382 -21 -22,8
3 ВТБ24 8 438,2 20,6 7,7 39 962 60,2 6
4 Татфондбанк 3 290,9 -1,5 -23,2 13807* н/д н/д
5 БТА-Казань 1 833 5,5 -20 1 601 637,8 -83,8
6 Девон-Кредит 1 082,6 10,1 н/д 19 198 6,2 н/д
7 Абсолют Банк 919,4 -0,7 -15,7 1577 -1,7 -10,2
8 Энергобанк 900,8 -16,5 -21,4 5 573 -29,5 -17,7
9 ИнтехБанк 360,4 -1,6 -25,8 н/д н/д н/д
10 ТрансКредитБанк 146,5 751,7 0 547 827,1 0
*за 12 мес.

 

     Оценка  качества активов представляет собой  анализ качества важнейших компонентов  активов под риском: ссудного портфеля, портфеля ценных бумаг, имущества и  иных активов под риском. Положительное  влияние на итоговую рейтинговую  оценку банка оказывают адекватная текущему уровню кредитного риска политика резервирования, высокое качество кредитного портфеля (низкий уровень просроченных и пролонгированных ссуд, низкая доля проблемных и безнадежных ссуд).

     Таблица 6

     Десятка самых активных банков Республики Татарстан в кредитовании юридических лиц

Кредитный портфель банка в сегменте юридических  лиц в Казани и РТ на 01.01.2011, млрд руб. Изменение 2010 г. к 2009 г., 
%
Изменение 2009 г. к 2008 г., 
%
Количество  выданных кредитов юридическим лицам  в Казани и РТ в 2010 г. Изменение 2010 г. к 2009 г., 
%
Изменение 2009 г. к 2008 г., 
%
1 «АК БАРС» Банк 106,4 -8 8,2 1 705 -16,8 -27,9
2 Отделение  
«Банк Татарстан»  
№ 8610
74,4 30,3 4,8 н/д н/д н/д
3 Татфондбанк 35,5 8 2,8 1 244* н/д н/д
4 Энергобанк 11,6 24,1 42,4 338 30 -44,5
5 Девон-Кредит 7,9 132,3 н/д 162 3,8 н/д
6 БТА-Казань 7,3 22,8 22,7 328 126,2 -22,5
7 ИнтехБанк 6,3 -3,3 75,7 н/д н/д н/д
8 Номос 2,1 н/д 0 51 1600 0
9 ТрансКредитБанк 1,9 1528,6 0 15 150 200
10 ВТБ24 1,8 -21,7 -4,3 147 10,5 -4,3

Информация о работе Рейтинговая оценка деятельности коммерческих банков