Распределение и использование прибыли предприятия

Таблица 3.1 – Структура затрат ОАО «Энемский кирпичный завод», тыс. руб.

Показа тель	2006 г.		2007 г.		2008 г.		Изменение  2008 г. к 2006 г.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%.
Материальные затраты	8808	39,2	13548	43,3	18484	38,5	+9676	210
Затраты на оплату труда	10226	45,7	13151	42,1	22694	47,3	+12468	222
Отчисления на социальные нужды	2761	12,3	3420	11,0	5900	12,3	+3139	214
Амортизация	528	2,3	611	1,9	533	1,1	+5	101
Прочие затраты	116	0,5	534	1,7	332	0,8	+216	286
Итого по элементам затрат	22439	100	31264	100	47943	100	+25504	214

 

Из таблицы 3.1 видно, что  в 2008 г. по сравнению с 2006 г. затраты  предприятия увеличились на 25504 тыс. руб., или на 114%. В составе затрат произошли некоторые изменения. В 2008 г. по сравнению с 2006 г. на  110% увеличились материальные затраты, на 122% - затраты на оплату труда, на 114% - затраты в виде отчислений на социальные нужды.

Значения остальных  видов  затрат свидетельствуют об их не экономности (амортизация увеличилась  на 1%, прочие затраты – на 186%). Так как себестоимость продаж является основным фактором, влияющим на прибыль от продаж, руководство организации должно детально проанализировать возможности снижения этого показателя с изысканием резервов его экономии по составляющим элементам. Немаловажное значение при этом должно уделяться усилению сохранности имеющихся производственных запасов как составных элементов себестоимости продукции.

Как ранее показал  анализ себестоимости (из таблицы 3.1), значительный удельный вес в структуре затрат на производство занимают материальные затраты (38,5 %), большую половину которых составляет сырье.

Одним из показателей  эффективности использования материальных затрат является материалоотдача (9). Материалоотдача определяется делением стоимости произведенной продукции на сумму материальных затрат. Этот показатель характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждого рубля потреблённых материальных ресурсов (сырья, материалов, топлива, энергии и т.д.). Материалоотдача рассчитывается по формуле (3.1).

МО = ВП / МЗ,                                                                                         (3.1)

где ВП – объем выпущенной продукции в денежном эквиваленте,

 МЗ – материальные затраты.

Возьмем объем выпущенной продукции из таблицы 2.7 (позиция 1), а материальные затраты – из таблицы 3.1. Выполним расчет материалоотдачи в табличной форме (см. таблицу 3.2).

Таблица 3.2 – Изменение материалоотдачи за три года в сопоставимых ценах

Показатели	Ед. изм.	2006 г.	2007 г.	2008 г.
Объем товарной продукции (ВП)	тыс. руб.	20114	31087	45056
Материальные затраты (МЗ)	тыс. руб.	8808	13548	18484
Материалоотдача (МО)	−	2,2	2,3	2,4

 

Как видно из таблицы 3.2, материалоотдача на предприятии увеличилась как за счет наращивания объемов производства (24942 тыс. руб. или на 124% к 2006 году), так и за счет значительного увеличения материальных затрат (на 9676 тыс. руб. или на 110% к 2006 году). Далее будут рассмотрены мероприятия по дальнейшему увеличению материалоотдачи, и как следствие – снижению себестоимости продукции.

Приведем сводную таблицу затрат в фактическом и проектируемом варианте взяв годовой объем выпуска кирпича, равный в 2008 году 47943тыс. штук.

Из таблицы видно, что  предлагаемые выше условия производства позволили бы увеличить уровень материалоотдачи на 0,1283 руб.

Таблица 3.3 – Резервы увеличения матерелоотдачи по выпуску кирпича в ОАО «Энемский кирпичный завод»

Наименование статьи	Значение, тыс. руб.
	2008 г.	Проект
Объем выпуска продукции	45056	45056
Объем выпуска продукции, тыс. штук	7551,9	7551,9
Затраты на производство, всего	47943	47943
В том числе:
Материальные затраты:	18484	17559,6
в том числе:
- сырье	3531	3354,4
- основные материалы	10351	9833,4
- топливо	2495	2370,2
- энергозатраты	2107	2001,6
Материалоотдача	2,4376	2,5659

 

Рассмотрим влияние  факторов на это изменение.

∆МО1= 2,5659 - 2, 4376 = 0,1283 руб.                                                  (3.2)

в том числе за счет:

• изменения объема выпуска

∆МОТП = ∆ТП / МЗФ = 0/18484 = 0                                                     (3.3)

• изменения материальных затрат

       (3.4)

в том числе за счет:

а) изменения стоимости  смеси за счет изменение нормы  расхода ее составляющих компонентов 

(3.)

где СФ и СПЛ – фактическая и плановая стоимость смеси соответственно;

б) замены дорогостоящего на более экономичное сырье:

                               (3.6)

где ОМГФ и ОМГПЛ –  фактическая и плановая стоимость  основных материалов для покрытия кирпича глазурью соответственно.

в) затрат на энергоресурсы

                      (3.7)

Проверка

           (3.8)

Теперь оценим вклад  влияния каждого фактора на изменение  материалоотдачи

         (3.9)

    (3.10)

  (3.11)

                 (3.12)

Таким образом, материалоотдача  увеличилась в значительной степени  за счет включения в состав более экономной смеси на 0,82 % и замены сырой глазури на фриттовую на 2,87 %. В свою очередь, для производства большего количества кирпича потребовалось на 0,11 % больше топливной и электрической энергии (материалоотдача уменьшилась за счет увеличения расхода энергитических ресурсов). Следовательно, материалоотдача увеличилась на 1,86%, что является хорошим результатом принятых мероприятий.

 

Заключение

 

На основании проведенного анализа ОАО «Энемский кирпичный завод» можно сделать следующие выводы.

Из проведенного анализа  имущества предприятия  следует, что на протяжении 2006 – 2008 гг. имеет место не стабильный рост имущества предприятия, темп прироста в 2008 года к 2006 году составил 9%, что положительно сказывается на устойчивости предприятия. Рост имущества связан в основном за счет нестабильности внеоборотных и оборотных активов предприятия почти по всем статьям. Внеоборотные активы предприятия за анализируемый период уменьшились за счет основных средств. В оборотных активах предприятия отмечается динамика к увеличению основных статей. Данное увеличение наблюдается в таких статьях как, материальные оборотные средства. Отрицательным моментом при анализе оборотных активов является то, что у предприятия с каждым годом увеличивается дебиторская задолженность, это увеличение отрицательно сказывается на финансовой устойчивости предприятия.

В целом, с точки зрения финансовой устойчивости структура  оборотных средств и внеоборотных активов с каждым годами ухудшается, за счет уменьшения доли наиболее ликвидных средств (денежные средства), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) за анализируемой период увеличивается, и тем самым замедляет, их возможную ликвидность.

Наличие собственных  средств у предприятия за рассматриваемый  период уменьшилось, что очень отрицательно может сказаться на финансовой устойчивости предприятия. Анализируя кредиторскую задолженность предприятия, отметим, что: отрицательным моментом, является то, что у предприятия в последнее время увеличилась задолженность перед поставщиками и подрядчиками, а так же предприятие не погасило все долги перед бюджетом, это отрицательно влияет на его устойчивость; также у предприятия наблюдается увеличение задолженности перед государственными и внебюджетными фондами и перед персоналом по оплате труда.

Как показал анализ, предприятию необходимо больше уделять внимания, прежде всего, погашению долгов перед поставщикам, перед персоналом по оплате труда и рассчитаться перед государственными внебюджетными фондами.

В целях совершенствования  механизмов формирования и распределения  прибыли и повышения рентабельности рекомендуются разработать мероприятия способные обеспечить:  

• повышение эффективности использования ресурсов предприятия;  совершенствование системы управления оборотными средствами;
• уменьшение ресурсозатрат, ведущее к снижению себестоимости;
• уменьшение остатков нереализованной продукции;
• ускорение оборачиваемости оборотных средств;
• снижение затрат на рубль товарной продукции;
• рост прибыли за счет эффекта масштаба, а не повышения цен на продукцию;
• совершенствование системы управления производством.

Все предложенные в главе  третьей рекомендации и предложения  имеют цель повысить платежеспособность ОАО «Энемский кирпичный завод», оптимизировать финансовую устойчивость и улучшить его финансовое состояние, что в свою очередь имеет, несомненно, практическое значение для предприятия.

 

Список использованной литературы:

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, 2, 3. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 448 с.
2. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами № 65-ФЗ от 13.06.1996 г., № 101-ФЗ от 24.05.1999 г., № 120-ФЗ от 07.08.2001 г., № 31-ФЗ от 21.03.2002 г., № 134-ФЗ от 31.10.2002 г., № 29-ФЗ от 27.02.2003 г.
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 года № 129-ФЗ (в ред. от 28.03.2002 г. № 123-ФЗ).
4. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 344 с.
5. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 215 с. – (Серия «Высшее образование»).

11. Бланк И.А. Управление  финансовой стабилизацией предприятия.  – К.: Ника-Центр, Эльга, 2003. – 496 с. – («Энциклопедия финансового  менеджера»; Вып. 4).

12. Бланк И.А. Финансовый  менеджмент: Учебный курс. – 2-е  изд., перераб. и доп. – К.: Эльга,  Ника-Центр, 2005. – 656 с.

13. Бобылева А.З. Финансовое  оздоровление фирмы: Теория и  практика: Учеб. пособие. – М.: Дело, 2003. – 256 с.

14. Вальтер О.Э. Финансовый менеджмент. – М.: Колос, 2002. – 545 с.

15. Ван Хорн Дж. К.  Основы управления финансами:  Пер. с англ. / Гл. ред. серии  Я.В. Соколов. – М.: Финансы и  статистика, 2001. – 800 с.: ил. – (Серия  по бухгалтерскому учету и  аудиту).

16. Васильева Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. – М.: КНОРУС, 2006. – 544 с.

17. Вахрин П.И. Финансовый  анализ в коммерческих и некоммерческих  организациях: Учебное пособие. –  М.: Издательско-книготорговый центр  «Маркетинг», 2001. – 320 с.

27. Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. – СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2005. – 304 с.

30. Ковалев В.В., Ковалев  В.В. Финансы предприятий: Учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 352 с.

31. Ковалева А.М., Лапуста  М.Г., Скамай Л.Г. Финансы фирмы: Учебник. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 496 с. – (Серия «Высшее образование»).