Ответственность за нарушение бюджетного законодательства

Заключение 

     Из  всего выше сказанного можно сделать вывод, что российское бюджетное законодательство на данный момент не совершенно и имеет достаточное количество проблем. Но все же его совершенствование необходимо, для дальнейшего стимулирования экономики и создания более устойчивой социальной сферы в Российской Федерации. Государство не может полноценно осуществлять свой функции, если его граждане утратили доверие к власти, а скорейшее решение проблем возникших в сфере бюджетного законодательства поможет восстановить авторитет государства.

Я считаю, что для решения данных проблем необходимо уделить должное внимание проблеме предотвращения нарушений законодательства; согласовать нормы бюджетного законодательства с законами и актами других отраслей права; следует ясно определить имущественную ответственность за вред причиненный интересам государства; для сокращения правонарушений необходимо усилить норму об обязательной предварительной проверке финансового состояния получателей бюджетных кредитов; необходимо усилить режим административной и гражданско-правовой ответственности за нарушения при предоставлении бюджетных кредитов, ссуд, гарантий и инвестиций; исключить из БК норму о возможности предоставления субсидий и субвенций негосударственным юридическим лицам; увеличить степень детализации расходов разных уровней бюджетной системы и урегулировать порядок компенсации бюджетам нижестоящих уровней выпадающих расходов в результате решений вышестоящих органов государственной власти.

Список  использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации.// Российская газета.1993.№25.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998.№145-ФЗ РФ.1998.№31. Ст.3823.
3. Федеральный закон от 24 декабря 2002. №179-ФЗ «О федеральном бюджете на 2003год» // СЗ РФ.2002 . № 52. Ст.5132.
4. Постановление Правительства РФ «О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» // СЗ РФ.2001. №34. Ст.3503.
5. Бюджетное постановление Президента РФ Федеральному Собранию РФ «О бюджетной политике на 2002 год» // Российская газета. 2001. №79.
6. Приказ Министерства финансов РФ от 26 апреля 2001. №35 «Об утверждении Инструкции о порядке применения органами федерального казначейства мер принуждения к нарушителям бюджетного законодательства Российской Федерации» // Российская газета.2001. №138.
7. Постановление Коллегии Счетной палаты РФ от 1 декабря 2000. №39 «О результатах проверки и использования финансовой помощи, выделенной Чеченской Республике из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, и финансирование других расходов и мероприятий за счет средств федерального бюджета, связанных с восстановлением экономики в Чеченской Республике в 2001 году» // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации 2001. №137.

8. Отчет о результатах проверки исполнения бюджета Иркутской области за

 2002 год / решение Коллегии Счетной палаты РФ от 22 ноября 2002. №37(320) // Бюллетень Счетной палаты Российской Федерации №2(62)/2003.

9. Баринов  Л.К. Ответственность за нарушение  бюджетного законодательства // Финансы. 2002. №8. С.45-49.

10. Воронина  А.Д. Проблемы расходования бюджетных средств // Российская юстиция. 2001. №5. С.34-40.