Говоря  о количестве денег, необходимых  для обращения, ученый придерживался  концепции саморегуляции денежного обращения: в период циклического подъема, «в хорошее время», «предприимчивость» предъявляет спрос на деньги в качестве орудия обращения, в период спада экономической активности, «в худое время», спрос на деньги сокращается, и золото уходит из каналов обращения в сокровища. «Спрос на деньги выражает в худое время спрос на свободный капитал, а в хорошее — спрос на орудия обращения».

       Интересен подход к анализу взаимосвязи  количества денег и их покупательной  способности. Покупательная способность  денег имеет определенную связь  с их количеством, но она не прямолинейна. Если деньги предстают в виде сокровищ, то их количество никак не отражается на покупательной способности: «Пока  деньги — орудие сбережения, количество их не ослабляет их силы». Если выступают  орудием обращения, то увеличение их массы приводит к снижению покупательной  способности². Однако в условиях экономического подъема прирост товарной массы уравняется с увеличившейся денежной массой. На этом основании, ссылаясь на опыт Англии, И. И. Кауфман предлагал поддерживать устойчивые темпы роста предложения денег на уровне 3—5% в год.

       Взаимосвязь между кредитом и деньгами им прослеживается по двум функциям, средству образования  сокровищ и средству обращения. Противоречие, существующее между ними, устраняется  развитием кредитных орудий обращения. Кредит отрицает деньги в первой функции  и использует их в качестве средства обращения.³

       Выделены  два вида денежного оборота: розничный, «потребительский», и оптовый, «производственный, промысловый». В потребительском обороте имеется «металлическая циркуляция», в производственном — кредитная. Кредит для Кауфмана — исключительно краткосрочный, товарный, покрытый векселем, а отсюда и кредитная циркуляция — это вексельное обращение. Кредитная эмиссия должна осуществляться исключительно в производственную сферу и определяться «объемом прошлой предприимчивости, воплотившейся в ценностях, и объемом производительных качеств текущей предприимчивости».

       Выполняя  перераспределительно-регулирующую функцию, кредит, изменяет структуру сферы производства, делает ее оптимальной и соответствующей структуре сферы потребления. Свои благородные задачи кредит может выполнять только при наличии банковской системы. Она должна формировать и постоянно поддерживать спрос и предложение на «ценности, представляющие предмет кредита». Государство, по мнению автора, должно прикладывать усилия по организации системы банковского дела, но предупреждает, что оно только инициирует этот процесс, который в дальнейшем обязан протекать без его вмешательства. Таким образом, в деле экономического регулирования экономических отношений Кауфман придерживался неоднозначной точки зрения на роль государства в этом процессе. Авторитет власти инициирует процесс формирования банковской системы, но продолжает она саморазвиваться без государственной опеки и поддержки.

       Банковская  система должна строиться на принципе единства кассы, что обеспечивает высокую  скорость обращения кредита, а это, в свою очередь, способствует высокой  производительности «экономических сил». Увеличение скорости обращения возможно только лишь при соблюдении принципа единства кассы (общности кассы) всех кредитных  организаций, точно так же как  государство соблюдает его при  сборе и распределении доходов. Для большей производительности народного хозяйства необходимо соединить «правительственные кассы» и «кассы индивидуальных хозяйств». «Правительственные кассы не должны обособляться от всех остальных касс индивидуальных хозяйств, а, напротив, должны соединиться с последними, чтобы открыть еще больший простор применения началу единства касс». Для этого требования и обязательства, которые фиксируют возникшие отношения кредита, должны «безостановочно и беспрепятственно возникать и прекращаться». Это «безостановочно и беспрепятственно» организуется при помощи взаимно-зачетных центров — единой платежно-расчетной системы страны. «Задача банков, следовательно, заключается в том, чтобы стать общими кассами и кассирами народного хозяйства, чтобы в них притекали и в них сосредоточивались как все свободные денежные капиталы, так и все обязательственные документы».

       Банковская  система, основанная на принципе единства кассы и имеющая единую платежно-расчетную  систему, способна сама создавать для  себя ссудный фонд. Это правило  ведения банковского дела, которое  излагается И. И. Кауфманом, совершенно забыто в наши дни. Как результат  — российские банки не снабжают экономическую систему кредитом, а сами ищут кредиты в ней.

       Автор предупреждает, что дополнительным, но важным условием создания денег  является доверие к ним со стороны  населения. «Банки сами могут делать деньги, и единственная их забота — приобрести достаточно доверия для своих билетов, чтобы их принимало достаточно большее число лиц, чтобы они обращались в возможно более широком круге торговых и промышленных людей, чтобы их можно было уплачивать за всякие товары и услуги и чтобы расплата ими признавалась прекращающая и заканчивающая обязательства».

       Еще в XIX в. И. И. Кауфман перечислил основные мероприятия, способствующие росту  доверия к деньгам: увеличение числа  экономических агентов, пользующихся этими денежными знаками, расширение территории хождения денежного знака, предоставление ими кредита.

       Так как банки являются «главными  деятелями при преобразовании всего  платежного дела народного хозяйства», рассмотрены принципы организации  платежно-расчетной системы страны. К ним отнесены: большой территориальный  охват, наличие центра этого «самого  обширного поля» и, естественно, единство кассы, что вытекает из первых двух принципов'. За счет организации единой платежно-расчетной системы страны банки объединяют все «денежные запасы народного хозяйства» в едином центре и превращают все деньги в платежные средства. Совместная платежно-расчетная система позволяет получать достаточное количество ссудного капитала за счет открытия банками мнимых вкладов. Эти мероприятия легли в основу формирования единой банковской системы Германии. Их реализация позволила Бисмарку найти средства для экономического подъема и индустриализации страны.

       Наконец, отметим примечательный экономический  закон, названный «экономической теоремой»: всякое увеличение производительного  капитала предполагает увеличение свободных  средств, идущих на потребление. То есть не все накопленные средства должны идти в фонд ссудного капитала: должна соблюдаться пропорция между  средствами, идущими на накопление и на потребление. «Каждый раз, когда  происходит превращение свободных  средств в капиталы и при этом не приняты в соображение покупательные силы потребителей, из средств коих капитал должен восстановиться, производительности и целостности капитала начинает угрожать опасность». К сожалению, в настоящее время реформаторы, именующие себя либералами, или забыли, или не хотят помнить эту давно открытую «экономическую теорему». 

       Заключение

       Реализованные в ходе денежной реформы 1895 -1898 гг. предложения  И.И. Кауф мана привели к массовому разорению и расслоению большей части населения России,- крестьянства и способствовали формированию условий последующих революционных потрясений страны.

       Как представляется, следствием в том числе и теоретической и практической деятельности И.И. Кауфмана стали растущая внешняя задолженность России и значительное усиление проникновения иностранного капитала в экономику страны, что по ставило ее в сильнейшую зависимость от иностранных государств. Итогом этого явился беспрецедентный рост внешнего государственного долга с 500 млн. руб. в 1861г. до 3 млрд. руб. в 1893г. В целом, реализация экономических взглядов И.И. Кауфмана способствовала исторически раннему, еще на рубеже XX в. проявлению государственно - монополистических тенденций и резкому ускорению экономического развития страны. 

Список  использованной литературы

1. Бункина М. К. Деньги. Банки. Валюта: Учеб. пособие. - М.: ДИС, 2004.
2. Кредит, банки и денежное обращение. СПб.
3. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения: Учебник / Под ред. Л. Н. Красавиной. - М.: Финансы и статистика, 2004
4. Теория колебания цен. Харьков, 1868.
5. Хрестоматия по экономической теории / Под ред. профессора Е.Ф. Борисова, -М., Юристъ, 2000.
6. http://www.rusinst.ru