Сравнительный анализ принципов бухгалтерского учета, применяемых в российской практике учета и Международных стандартах учета и финансо

-мнение  руководства компании о необходимости  отклонений от МСФО;

-подробное  объяснение причины, по которой применение этих стандартов может привести к искажению отчетности;

-описание  правила, предписанного МСФО, и  фактически использованной схемы  учета;

-оценку  влияния данного отклонения на  величину активов, обязательств, капитала, прибыли (убытка) и денежных потоков для каждого периода, представленного в отчетности.

      Знание  всех фактов отклонений от МСФО позволяет  пользователю составить собственное  мнение об отчетности и подсчитать сумму поправок, необходимых для  приведения отчетности в соответствие с МСФО. Важная роль в исполнении описанного правила принадлежит аудиторам, которые обязаны выразить мнение, действительно ли отчетность составлена в соответствии с МСФО, т.е. удостовериться и подтвердить, что отчетность отвечает всем требованиям каждого отдельно взятого стандарта.

      Кроме того, МСФО устанавливают достаточно жесткий подход к выбору учетной  политики. В этом процессе компания должна ориентироваться на правила, предписанные МСФО. При отсутствии таковых для отдельных операций руководство компании вырабатывает учетную политику, при использовании которой финансовая отчетность будет содержать полную и непредвзятую информацию, необходимую пользователям для принятия решений, достоверно отражающую результаты деятельности и положение компании, а также экономическое содержание операций (а не их юридическую форму). При отсутствии конкретных требований для отдельных операций необходимо ориентироваться на требования, принятые для сходных операций, и общие принципы системы МСФО. Допускается также использовать отраслевые правила учета и стандарты, выпущенные другими органами, но лишь в той степени, в какой их требования не противоречат МСФО. Это дает возможность применять, в частности, US GAAP, так как последние содержат детально разработанные правила учета для многих сложных операций.

      Принятый  в МСФО подход призван устранить  излишне широкую интерпретацию  стандартов, а также ситуации, когда  в публикуемой финансовой отчетности содержится указание, что она подготовлена в соответствии с МСФО, хотя на самом  деле не все требования стандартов соблюдены. Чаще всего подобные ситуации возникают в отношении требований по раскрытию информации (операции со связанными сторонами, географические и операционные сегменты).

 
 

4. Проблемы  трансформации российской отчётности в соответствии с МСФО.

 

      Трансформация финансовой отчётности в соответствии с требованиями МСФО становится всё  более актуальной. Однако следует  отметить, что единой методики трансформации  отчётности не существует. По мнению специалистов, отчётность в соответствии с МСФО можно получить 3 путями: методом трансформации отчётности, методом трансляции проводок и методом параллельного учёта.

      Первые  два метода самые простые, однако, они могут давать погрешность  от 10% до 50%. Как правило, в их основе лежит построение специальных трансформационных таблиц по основным участкам учета. Например, при составлении консолидированной отчётности РАО «ЕЭС России» за 1998 г. было разработано 28 таких таблиц. Выделяется пять основных трансформационных таблиц:

-Сводная  таблица рублёвых корректирующих (трансформационных, исправительных) проводок;

-Сводная  таблица валютных корректирующих  проводок;

-Сводная  таблица трансформации баланса;

-Сводная  таблица корректирующих проводок  по перегруппировке статей отчёта  о прибылях и убытках;

-Сводная  таблица трансформации отчёта о прибылях и убытках.

      Таблицы представляют собой расшифровки  бухгалтерской отчетности, подготовленной на основе российских стандартов в  том виде, который позволяет автоматически  сделать ряд поправок для приведения данных в международный формат.

      Основные  методы, используемые при трансформации  отчетности:

-Детализация  остатков – необходима для  корректной классификации остатков  для целей МСФО (например, классов  основных средств), выделения внутригрупповых  остатков, элиминируемых при консолидации. 

-Реклассификация  остатков – представляет собой  распределение данных российского  учета в формате МСФО (например, высоколиквидные инвестиции реклассифицируются  в состав эквивалентов денежных  средств);

-Переоценка  остатков – корректировка остатков балансовых счетов, влекущая одновременные изменения собственного капитала: прибылей и убытков отчетного года, нераспределенной прибыли (накопленного убытка), добавочного капитала и других статей собственного капитала (например, списание неликвидных запасов или инфляционные поправки).

      К недостаткам такой метода трансформации, помимо возможных ошибок, следует  отнести то, что информацию, подготовленную по МСФО можно получить только в  конце периода, причём после завершения основного процесса трансформации приходится вносить «ручные» корректировки.

      Параллельный  учёт (иначе он называется методом  двойного ведения бухгалтерского учёта) ведётся с помощью специального программного обеспечения. Для ведения  параллельного учёта система  использует два рабочих плана счетов: российский и международный. При настройке типовых операций записываются как российские, так и международные шаблоны проводок. Введённые операции автоматически разносятся по различным модулям, что даёт максимальную детализацию информации. В то же время необходимо учитывать ряд особенностей при автоматизированной трансформации бухгалтерской отчётности.

-различная  степень детализации российского  и международного планов счетов;

-различные  методы и нормы амортизации  основных средств;

-особенности  при документарном признании задолженности и денежных средств (например, согласно российским стандартам счета денежных средств обновляются на основе банковской выписки, а по МСФО – на основе платёжных поручений);

-настройка  операций при ведении учёта  в двух валютах.

      Поскольку перечень различий между российским учётом и МСФО, связанных с трансформацией бухгалтерской отчётности, остаётся всё ещё значительным, данная проблема требует особого внимания со стороны  широко круга бухгалтеров и консультантов.[ 2]

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      В заключение важно отметить, что в  случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные  инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом  в процессе построения взаимного  доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение корпоративной прозрачности будет означать, что инвестиции станут менее рискованными для инвесторов, а значит, более дешевыми. Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок не сможет нормально развиваться в отрыве от международного. По итогам первых двух лет реформы уже можно говорить об определённых как положительных результатах, так и о проблемах перехода. Тем не менее реформа будет реально закончена лишь, когда каждый бухгалтер будет профессионально владеть основами МСФО, а руководители компаний - действительно заинтересованы в предоставлении достоверной и объективной информации. Это означает, что более активно должна вестись работа по повышению квалификации бухгалтеров.

      В числе других задач реформирования следует отметить необходимость окончательного разделения бухгалтерского учёта на финансовый, управленческий и налоговый, как это принято в международной практике. При этом финансовый анализ будет ориентирован на внешних пользователей (собственников, инвесторов, кредиторов, дебиторов и т.д.), управленческий учёт будет использоваться для систематизации затрат, принятия управленческих решений и планирования, а налоговый учёт – применяться для исчисления налогов. В то же время ещё раз следует подчеркнуть, что реформа бухгалтерского учёта должна осуществляться с учётом сложившихся национальных традиций, специфики экономического развития России, а не путём слепого копирования западного опыта.

      Одним из важнейших факторов создания так  называемой новой экономики была именно глобализация стандартов, и можно с уверенностью утверждать, что эта тенденция сохранится и в будущем. Нужно рассматривать международные стандарты финансовой отчётности, прежде всего, как эффективный инструментарий для выхода на международные рынки капитала, как новый комплексный подход в процессе формирования финансовой информации. Это особенно актуально на пороге 21 века, который предъявляет качественно новые требования к компаниям, желающим успешно конкурировать на международных рынках. Организации независимо от размеров и форм собственности придется решать следующую задачу: как остаться жизнеспособной на рынке. Это удастся сделать только в случае предоставления товара или услуги, имеющего дополнительную ценность для потребителя, причем в условиях динамично развивающейся конкуренции. Это подразумевает наличие гибкой организационной структуры, в частности, возможность приспосабливаться к ускоряющимся темпам изменений и циклам деловой активности, а также обрабатывать интенсивные потоки информации, денежных средств и т.п. Успешно функционирующая организация с гибкой структурой следующего столетия должна собирать, анализировать и обрабатывать данные потоки в реальном режиме времени. Переход на МСФО является важным первым шагом любой компании, стремящейся воспользоваться данными ресурсами и возможностями.

      Пожалуй, главный вывод по первым итогам реформирования российской системы бухгалтерского учёта – наличие определённых положительных результатов. Весьма болезненный процесс трансформации  бухгалтерского учёта в соответствии с требованиями рыночной экономики потребовал прежде всего изменения отношения к профессии бухгалтера. Бухгалтер, ранее являвшийся одной из самых незаметных фигур, превращается в незаменимого советника руководителей предприятия, осваивая совершенно новые функции (такие как финансовый менеджмент, налоговое планирование и др.). Чрезвычайно важно, чтобы реформа продолжалась достигнутым темпами и приобретала законченный характер. Это особенно касается законодательной базы бухгалтерского учёта, где нужно решить одну из самых застарелых болезней регулирования учёта в России – бесконечный поток текущих инструкций, писем, указаний, которые нередко противоречат друг другу. В числе ещё одного из перспективных направлений реформы следует выделить необходимость более широко участия бизнеса в разработке новых стандартов учёта, что может быть достигнуто путём более активного вовлечения в процесс адаптации международных стандартов профессиональных объединений бухгалтеров. [ 2]

 

       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Новые  Положения по бухгалтерскому  учету.- 12-е издание, переработанно  и доп. - Москва: Проспект, 2011.- 192с.

2. Международные  стандарты финансовой отчетности: учебное пособие для студентов,  обучающихся по специальности  «Бухгалтерский учет, анализ и аудит»/ М.А.Вахрушина, Л.А.Мельникова, Н.С. Пласкова; под ред. М.А.Вахрушиной. - 2-е изд., стер.- Москва: Омега-Л, 2007. -568с.: табл. - Высшее финансовое образование.

3. Палий  В.Ф. Международные стандарты  финансовой отчетности: Учебное  пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009

4. Сафронов  Н.Г., Яцюк А.В. Бухгалтерский финансовый  учет: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2009.

5. Кондраков  Н.В. Бухгалтерский учет . – 4-е  изд., перераб. и доп. – М.:Инфра.М., 2008. – 334 с.

6. Федеральный  закон «О бухгалтерском учёте»№129 от 21 ноября 1996 г.