Региональные финансы

- разработку рекомендаций  об объективной возможности решения  проблем программно-целевым методом  (выявление наличия у проблем  программных признаков – конечность  во времени реализации, локализуемость проблемного объекта, неразрешимость проблемы в заданные сроки на основе других методов и форм управления и др.);

- анализ преимуществ и  недостатков использования программного  метода для устранения выявленных  проблемных ситуаций применительно  к условиям региона; 

- обобщение и систематизация  накопленного в регионе опыта  применения программного метода;

- оценка возможности использования  программного подхода в регионе  в условиях рыночных отношений.

            Экспертная оценка целесообразности решения проблем программным методом содержит следующие процедуры:

- предварительная ресурсная  оценка каждой из предлагаемых  к решению проблем (потребность  в финансовых, материальных, земельных,  трудовых, информационных и временных  ресурсах);

- определение ресурсных  возможностей региона и сопоставление  их с потребностями для решения  проблем;

- расчет полезной результативности  решения каждой из проблем,  конкретизация конечных результатов; 

- определение экономической  эффективности реализации проблем  программным методом;

- ранжирование проблем  для программирования по значимости  и приоритетности, формирование  каталога проблем;

- принятие решения о  разработке конкретных программ.

Технология разработки региональных целевых комплексных программ включает в себя следующие основные этапы:

Формирование перечня  одновременно реализуемых программ и принятие решения об их разработке. Перечень составляется на основе отобранного  и согласованного с экспертизой  списка территориальных проблем, подлежащих решению на программной основе. Формируется  банк целевых программ территории. Рекомендуется не принимать к  единовременной реализации избыточное количество программ, превышающее ресурсные  возможности, реализуемые текущими мерами. Предлагается на этапе формирования перечня программ затратить больше усилий и средств для обоснования целесообразности их разработки, установления оптимальных параметров, увязки с другими потребностями региона, а также с образом жизни и обычаями людей. Не проработанные решения, как показывает опыт, влекут за собой неоправданные, невозместимые потери;

               Определение органа программно-целевого управления, ответственного за формирование и реализацию программы. Определяется функциональный «Заказчик» программы и «Исполнитель» программы. Взаимоотношения между «Заказчиком» и «Исполнителем» программ регламентируются на основе заключаемых контрактов на разработку конкретной программы;

                 Определение головного разработчика проекта программы и соисполнителей. Выбор головного разработчика (как правило, научно-исследовательская проектная организация, специально созданная комиссия, рабочая группа) целесообразно проводить на конкурсной основе по согласованию с «Заказчиком» и ответственным «Исполнителем». В качестве головного разработчика могут быть как местная организация (всех форм собственности), так и специализированные организации, других регионов или творческие коллективы, составленные из представителей разных ведомств и имеющих соответствующий опыт/решения поставленных в программе проблем. В конкурсе допускается участие организаций государственного (ведомственного) подчинения. Головной разработчик осуществляет организационное и научно-методическое руководство деятельностью всех соисполнителей, ответственных за подготовку отдельных программ; формирует проект территориальной программы в сводном виде и представляет его заказчику. Соисполнители подбираются с учетом их статуса и полномочий, а также наличия квалифицированных кадров и опыта аналогичных работ. Взаимоотношения головного разработчика и соисполнителей также регламентируются контрактами с «Исполнителем» программы;

              Разработка технического задания на проектирование программ. На основе утвержденного перечня программ организация-заказчик подготавливает и выдает головному разработчику исходное задание на формирование региональной программы, которое должно содержать:

- развернутую формулировку  главной цели, основных подцелей  и задач программы с количественно  определенными конечными показателями;

- примерный состав программы  в рамках региона;

- ориентировочный состав  предприятий (организаций), участвующих  в реализации программы;

- ориентировочную потребность  в материально-технических, топливно-энергетических, земельных, трудовых ресурсах, прочих  видах ресурсов;

- объем предполагаемых  затрат на разработку программы  с указанием источников и порядка  финансирования;

- указания по организации  разработки, согласованию и рассмотрению  программы и др.

Головной разработчик, руководствуясь исходным заданием, подготавливает и  согласовывает с «Заказчиком»:

- общую схему программы  и организационный план ее  составления;

- координационный план, в  котором всем соисполнителям  определяются содержание, порядок  и сроки завершения работ по  проектированию, объемы и источники  их финансирования;

- необходимые методические  материалы, формы и показатели  для соисполнителей;

              Проектирование программы. Проектирование осуществляется на стадии планово-бюджетных расчетов и начинается с детального анализа исходного состояния проблемы и прогноза, экономических и других последствий. На основе предпрограммных проработок (схемы развития и размещения производительных сил районов, схемы формирования территориально-производственных комплексов, научно-исследовательские и проектно-изыскательские разработки и др.) осуществляется изучение состояния проблем, форм и способов ее решения, производится отбор исходной информации, необходимой для проведения последующих оценок и расчетов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3. ОЦЕНКА РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

 

             Региональная экономическая политика преследует достижение определенных целей, поставленных на национальном или региональном уровнях, поэтому естественной является постановка вопроса о результативности проводимой региональной политики. Объективная оценка результатов экономической политики является чрезвычайно сложной, поэтому очень часто решения, касающиеся региональной политики, принимаются без оценки их возможных и реальных результатов.

В принципе такая оценка должна включать в себя все прямые и косвенные эффекты, возникающие  в экономике. Кроме того, в такую  оценку включается множество субъективных факторов, поскольку фактически такая  оценка означает оценку политиками результатов  своей деятельности.

Возможны, по крайней мере, четыре различных подхода к оценке результативности региональной политики:

- оценка отдельных индикаторов;

- сравнение действительных  результатов политики с возможными  результатами развития без осуществления  политики;

- соизмерение издержек  и выгод;

- степень достижения поставленных  целей.

Однако ни один из перечисленных  методов не является общепризнанным и полностью разработанным.

Первым, наиболее простой  подход основывается на оценке отдельных  экономических индикаторов, которые  численно характеризуют результаты проведенных мероприятий, таких  как количество рабочих мест, созданных  в регионах, получавших государственную  поддержку, количество фирм, получивших субсидии, величина бюджетных средств, направленных на поддержку регионов, структурные изменения в отстающих регионах, снижение безработицы, тенденции миграции и т.д. Этот метод прост в его реализации, однако он не дает системного представления о результативности проводимой политики, поскольку изменения различных индикаторов могут быть разнонаправленными, их значимость также различна.

Второй подход основывается на идее сравнения результатов развития регионов, достигнутых под влиянием проводимой региональной политики, с  теми результатами, которые регион мог бы получить, если бы региональная политика не проводилась. Эффект от проводимой политики определяется как разница  действительных экономических показателей, например, ВРП или занятости, и  гипотетических показателей, которые  могли бы быть получены при отсутствии целенаправленной экономической политики. Эта идея более понятна содержательно, но более трудна с точки зрения ее практической реализации, поскольку  результаты экономического развития определяются всей совокупностью региональных и  национальных факторов развития региона, абстрагируясь от влияния мероприятий  региональной политики. Кроме того, эффект региональной политики может  быть более широким, чем только изменение  того или иного экономического показателя.

Третий метод, нацелен  на микроэкономическую оценку результатов  экономической политики. Этот метод  основывается на соизмерении издержек и выгоды от мероприятий региональной политики. Проблемы в его использовании  связаны с тем, что не все результаты региональной политики можно оценить  количественно. В силу трудностей его  практической реализации он используется чаще всего для оценки влияния  региональной политики на экономику отдельного региона.

Четвертый метод основан  на оценке степени достижения поставленных перед региональной политикой целей. На первый взгляд это более привлекательный  метод, поскольку дает непосредственную оценку достигнутых результатов, однако воспользоваться этим методом можно только в том случае, если цели региональной политики были определены количественно. Кроме того, региональная политика оказывает комплексное влияние на всю экономику, поэтому достижение одной конкретной цели может быть сопряжено с негативными последствиями для всех других аспектов развития. Более корректно оценивать степень достижения всего комплекса целей, используя различные способы взвешивания и соизмерения целей, однако технически такое соизмерение оказывается, как правило, довольно сложной процедурой.

             Экономической наукой пока не предложено универсальных способов оценки результатов региональной политики, поэтому при оценке могут использоваться либо один из указанных методов, либо все вместе. Большое значение при этом имеет наличие необходимой для проведения оценки экономической информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

          Стимулирование экономического развития регионов – это важный и нужный процесс для становления Российской экономики в целом. При достижении поставленных целей необходимо учитывать не только экономический, но и демографический, и экологический фактор, правильное распределение усилий оздоровления экономики должно быть связано в первую очередь со здоровьем и благополучием народонаселения нашей страны. Также, важен комплексный подход в решении этих задач, развитие не только нуждающихся локальных территорий, но вместе с тем и межрегиональных, и общенациональных, и международных интересов, с учетом их специфических потребностей. Учитывая, что влияние регионального фактора во внешнеэкономической деятельности будет только усиливаться, необходимо формирование и принятие специальных законодательных и нормативных актов, в которых следует установить единые правила предоставления льгот и преимуществ отдельным регионам в сфере внешнеэкономической деятельности. Проекты этих актов следует обсудить как законодательным органам, так и федеральным и местным органам исполнительной власти. Важное значение также придается разработке взаимоувязанных программ развития экспортных возможностей регионов России, их интеграции в общенациональной программе развития внешне экономической деятельности.

Социально-экономические  особенности регионов не только требуют  разработки регионально дифференцированных мер реализации экономических реформ, но и обусловливают минимальные  требования к централизации ресурсов на федеральном уровне и их межрегиональному перераспределению. Это одно из важнейших  условий стабильности, надежности социально-экономической  и политической систем РФ. Необходимость  государственной поддержки кризисных  и слабоосвоенных регионов, а также обеспечения межрегиональных коммуникаций предопределяет довольно значительный объем централизованных инвестиций. Поддержание минимального уровня жизни населения во всех регионах требует аккумулирования и межрегионального перераспределения бюджетных средств и соответствующего формирования федеральной налоговой системы.

             На современном этапе экономического развития рыночные структуры в регионах в основном сформированы и функционируют. К их числу относятся: налоговая, банковская, складская и торгово-сбытовая, службы занятости и др. Однако они пока еще не в полной мере отвечают рыночным требованиям, поэтому в настоящее время стоит задача дальнейшего их совершенствования.

                В условиях стимулирования экономического развития важнейшими проблемами являются формирование рынка труда и регулирование процессов занятости в регионах. А так же поддержка и развитие реального сектора экономики, в частности его экспортной, а так же импортозамещающей составляющих. Постепенный переход от сырьевого рынка к наукоемкому и высокотехнологичному производству, вместе с поддержкой и развитием аграрно-промышленного комплекса, приносящим в совокупности не только высокую прибыль, большую занятость, но и экономическую независимость не только регионам России, но и стране в целом.

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Морозова Т.Г. Экономическая  география России: учебное пособие  для ВУЗов / 2009.

2. Региональная экономика:  учебник Степанов М.В. 2008.

3. Михеева Н.Н. Региональная  экономика и управление. Хабаровск:  Изд-во РИОТИП, 2002.

4. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики. // Экономист, 2003

5. Родионова И.А. Региональная  экономика. М. 2003.

6. Ширяев В. Новые инструменты  управления бюджетным процессом  в регионе. // Экономист, 2001.

7. Ассекритов С., Широбокова В. Межбюджетные отношения: проблемы и подходы к их решению. // Экономист, 2001. - № 1. – С. 57-66.

8. Домнина И., Маркова Н.. Монахова Т. Государственное регулирование в