Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2011 в 15:48, реферат
Бюджет является важнейшей финансовой категорией, неотъемлемой частью государственных финансов. Именно бюджет выступает макроэкономическим орудием в решении социальных и экономических задач в границах государства, обеспечения эффективного и инновационного развития экономики, пропорционального и обоснованного развития всех регионов страны.
Кафедра
финансов
РЕФЕРАТ
на тему:
Развитие научных взглядов
на роль бюджета
РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ВЗГЛЯДОВ НА РОЛЬ БЮДЖЕТА
Бюджет является важнейшей финансовой категорией, неотъемлемой частью государственных финансов. Именно бюджет выступает макроэкономическим орудием в решении социальных и экономических задач в границах государства, обеспечения эффективного и инновационного развития экономики, пропорционального и обоснованного развития всех регионов страны.
В любой стране бюджет — это ключевое звено финансовой системы. Бюджет есть единство основных финансовых категорий (налогов, государственного кредита, государственных расходов) в их действии, то есть через бюджет осуществляется мобилизация ресурсов и их расходование.
С
помощью бюджета в руках
Бюджет, выступая основным денежным фондом государства обеспечивает перераспределения средств между отраслями народного хозяйства, различными слоями населения, что определяет масштабы и действенность влияния бюджетных рычагов на социально-экономические процессы в пределах государства.
Для государственного бюджета как основного финансового плана государства, характерны следующие признаки: во-первых, бюджет является универсальным, финансовым планом в том смысле, что его показатели охватывают фактически все области и сферы экономического и социального развития. Во-вторых, бюджет по отношению к другим финансовым планам является координирующим.
Координация
осуществляется через взаимосвязь
показателей бюджета с
В бюджете отражается циклический характер развития общества и его диалектика, когда старое не отрицается абсолютно, а все положительное в нем воспринимается и ассимилируется на новом витке развития, что и является ключевым моментом в рассмотрении роли и значения бюджета.
Труды ученых древности в области доходов и расходов казны были известны еще с момента зарождения первых государств. Анализ работ Ксенофонта (430-335 или 354 гг. до н.э.) и Марка Тулия Цицерона (106-43 гг. до н.э.) позволяет сделать вывод, что данные ученые внесли заметный вклад в становление и развитие учения о доходах и расходах Древних государств (Греции и Рима). Ученые того времени рассматривали проблему доходов и расходов казны в соответствии с тем историческим этапом развития общества и государства, которое было достигнуто к этому времени.
XVII-XVIII
ст. наиболее значительный вклад
в теорию формирования казны
внесли английские ученые: Т. Мен,
Дж. Локк, Т. Гоббс, среди немецких
ученых необходимо выделить Л.
Фон Секендорфа, С. Пуфендорфа, И.
Юсти. В данных трудах в основном
исследуются общие проблемы
В
конце XVIII ст. и первой половины XIX ст.
появляются довольно фундаментальные
исследования в области бюджета
и налогообложения.
СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ВЗГЛЯДОВ ВЕДУЩИХ ЭКОНОМИСТОВ-ТЕОРЕТИКОВ XVIII-XIX СТ. НА СУЩНОСТЬ БЮДЖЕТА
Ученые | Основной научный тезис | Критические замечания |
Смит А. |
В своих трудах детально раскрывает понятия доходов и расходов государя. Он утверждал, что фонды или источники доходов, которые могут принадлежать государю, или государству, должны состоять или в капиталах или в земле. Государь подобно всякому другому владельцу капитала, может получать от него доход, или пользуясь им самим, или сужая его. Его доход в первом случае прибыль, во втором— проценты. | Вместе с тем, А. Смит в своих исследованиях не сформулировал основные положения, касающиеся сущности бюджета, его экономического, социального и правового значения в государстве. |
Риккардо Д. |
В основном занимался проблемами налоговых поступлений государства. Его больше интересовали источники финансовых средств, необходимых для функционирования государства. | При этом он мало внимания уделял непосредственно казне государства, как особого специфического образования общественного хозяйства. |
Милль Д. |
В основном продолжает разработку проблем, начатую А. Смитом и Д. Риккардо. Поэтому в его работах налогообложение занимает существенное место, а вопросы функционирования казны находятся на втором месте. | Однако он, также как и его предшественники, мало внимания уделяет сути доходов и расходов государства, как специфической категории финансовой науки. |
Сей Ж.Б. |
Впервые определяет бюджет как равновесие между государственными потребностями и средствами, которые может привлечь государство для выполнения своих функций, цели существования и реализации текущих задач. | Также как и его предшественники, не углубляется в сущность понятия бюджета. Он рассматривает его всего лишь как средство удовлетворения потребностей государства. |
Маркс К. |
Бюджет по К. Марксу есть не что иное, как роспись предполагаемых доходов и расходов государства на текущий год, которая основывается на финансовом опыте, а именно, на балансе истекшего года. В своих исследованиях он придерживается точки зрения, что основные проблемы в области бюджета (увеличения его задолженности) обусловлены неэффективностью государственного управления. По К. Марксу, для уменьшения задолженностей государства необходимо ограничить его расходы или для достижения равновесия бюджета необходимо возложить на плечи состоятельных классов чрезвычайные налоги. | Для К. Маркса было
характерно: революционность и критичность
взглядов относительно доходных и расходных
возможностей бюджета, причин и путей
уменьшения государственного дефицита
бюджета, государственных займов, что
не способствовало формированию объективного
представления о значении бюджета
в экономике рыночного |
Проблемами бюджета, помимо рассмотренных ученых в XVIII-XIX ст., также занимались Джозеф Гарнье, Павло Буато, Жак Неккер. Однако они в основном исследовали практическую направленность бюджета и не касались его экономической природы. Их исследования можно считать в определенной степени поверхностными в сравнении с последователями.
В дореволюционной России и западных странах существовали разнообразные взгляды на понимание сущности бюджета.
В Советский период времени (1922-1991 гг.) экономическая природа бюджета рассматривалась через интересы государства, государственной собственности, планового хозяйства. Бюджет в этот период является главным инструментом реализации государственной, идеологической политики Советской власти.
Среди советских ученых государственный бюджет рассматривался, прежде всего, как:
а) централизованный фонд денежных средств;
б) центральное звено финансовой системы;
в) экономическая категория;
г) финансовый план государства.
Различные взгляды советских ученых на сущность бюджета были обусловлены следующими положениями:
- во-первых, в стране доминировала классовая марксистко-ленинская идеология, исходя из которой бюджет — всего лишь инструмент реализации целей Советского государства.
- во-вторых, по мере развития Советского государства возникло понимание, что бюджет — это более сложное экономическое явление, которое не только оказывает воздействие на социально-экономическое развитие страны, но и сам находится в постоянном движении, то есть саморазвивается.
-
в-третьих, поступательное развитие бюджетной
системы привело к пониманию, что бюджет
во многом зависит от состояния производительных
сил общества.
Систематизация взглядов ведущих ученых на бюджет конца XIX начала
XX ст.
Ученые | Основной научный тезис | Критические замечания |
Штурм Р. |
С точки зрения Р. Штурма, государственный бюджет — есть акт, содержащий предварительное одобрение доходов и расходов. | Его взгляды имели большое значение в развитии концепции бюджета. Однако его общее понимание многогранности бюджета было ограниченным. |
Рау К. |
Бюджет — это начисление, ожидаемое за определенный период (год) доходов и одновременно будущих расходов. По содержанию такой бюджет (государственная смета) отличается от фактического счета, а именно: относительно тех доходов и расходов, размер которых предварительно может быть определен, бюджет приводит их объемы, назначенные верховной властью. | Разработки
Рау в области бюджета имели непреходящее
значение для построения концепции государственного
бюджета оследующими
исследователями. Однако, как и его предшественники, он не в полной мере раскрывает все стороны бюджета. |
Косса Л. |
По мнению Л. Косса, бюджет — это прогноз дальнейшего определения доходов и расходов, выраженный в цифрах в определенном порядке и с определенной системой. | Л. Косса, как и другие финансисты, больше внимания уделяет практической стороне бюджета: формированию доходов и расходов бюджета. |
Нитти Ф. |
Данный ученый
рассматривает бюджет — как подтверждающий
документ, роспись предусмотренных доходов
и разрешенных государству расходов, как
акт, который включает предыдущее одобрение
государственных
доходов и расходов. |
Ф. Нитти, как
и Л. Косса, рассматривает бюджет,
как механизм удовлетворения интересов
государства, поэтому на первое место
он ставит
бюджет как документ особого рода. |
Озеров И.Х. |
В своем труде он отмечает, что бюджет – это план ведения государственного хозяйства на определенный промежуток времени. А роспись — это цифровое выражение плана ведения хозяйства, который рассматривается законодательными учреждениями и утверждается законодательной властью. | По сравнению
с предшественниками,
И.Озеров делает существенный шаг в понимании более глубокой сущности бюджета, чем просто документа или росписи доходов и расходов. Однако он мало внимания уделяет правовой стороне бюджета. |
Боголепов Д.И. |
По его мнению, бюджет — совокупность доходов и расходов; бюджет — выраженный в цифрах план ведения государственного хозяйства; бюджет — закон, на основании которого собираются доходы и осуществляются расходы. | Д. Боголепов
— один из немногих ученых, который
рассматривает
бюджет с позиции экономики, с позиции финансов и юридической стороны проблемы. Однако, даже у него бюджет не представляет целостного, системного явления. |
Кулишер И.М. |
Данный ученый
под бюджетом понимал выражение
или отображение всего |
Его обобщение
сущности бюджета
представляет несколько оторванный от тех реалий, которые соответствуют экономической природе бюджета. Автор наделяет бюджет гораздо более широкими функциями, нежели он имеет на самом деле. |
Митилино М.И. |
Характеризует бюджет как план ведения государственного хозяйства, заданием которого является сбалансирования расходов и доходов государственного хозяйства, построение такой системы доходов на покрытие расходов, которая бы обеспечивала их равновесие. | В трактовке
бюджет представлен как
план ведения государственного хозяйства, т.е автор наделяет бюджет достаточно большими возможностями с позиции хозяйственного управления, и тем самым расширяет границы воздействия государства на экономику. |
Анализ работ по проблеме бюджета позволяет сделать вывод, что в современных условиях, бюджет надо рассматривать как сложную категорию.
Информация о работе Развитие научных взглядов на роль бюджета