, где   ΔР^р – отклонение  фактической суммы прибыли от  плановой  в результате

                   изменения объёма реализации  продукции; 

         Р^р_пл - прибыль от реализации продукции по плану.

 
 
 
 

Влияние изменения структуры определяется как разность между плановой прибылью, скорректированной на фактически реализованную  продукцию и плановой прибылью фактического объёма реализации.

 
 
 

 

, где  ΔР^α – отклонение  фактической  суммы  прибыли от плановой   в   результате

                  нарушения плановой структуры  реализации продукции;

         P^p₁ – фактическая прибыль от реализации товарной продукции;

         N^р₁ – выручка от  реализацию  продукции за  отчётный год в действующих

                  оптовых ценах;

         N^р₀ – объём реализованной продукции за отчётный год в ценах,  принятых  в

                  плане. 

 
 

Влияние изменения себестоимости продукции  определяется путём сравнения полной фактической себестоимости с планов, пересчитанной на фактическую реализацию.

 
 
 

 

, где 

        ΔР^s – отклонение  фактической суммы от плановой в результате  изменения

                  себестоимости реализованной продукции;

        S^р_пл – плановая полная себестоимость реализованной продукции;

        S^p₁ – фактически полная себестоимость реализованной продукции;

 
 

Расчёт  влияния изменения объёма реализации на изменение прибыли определяется произведением прибыли от реализации продукции по плану на разность (К – 1), где К – коэффициент, определяемый отношением плановой полной себестоимости фактического объёма реализации продукции и плановой себестоимости.

 

      Расчёт  влияния изменения себестоимости  реализованной продукции определяется путём сравнения полной фактической себестоимости с плановой, пересчитанную на фактическую реализацию.

 

      Расчёт  влияния изменения цен на изменение  прибыли определяется разностью  между фактической реализацией  фактического объёма продукции и  плановой реализацией фактического объёма продукции.

      Одним из важнейших показателей конечных результатов для предприятия  является чистая прибыль – это  разность между балансовой прибылью и суммой внесённых в бюджет налогов.

АНАЛИЗ  ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЧИСТОЙ

ПРИБЫЛИ

 

      В числе факторов, характеризующих изменение в формировании чистой прибыли, имеет место балансовая прибыль, налоги на прибыль, прибыль, внесённая в благотворительные фонды, экономические санкции. Анализируется изменение удельного веса чистой прибыли в сумме балансовой, абсолютная величина изменения чистой прибыли по отношению к плановому уровню и уровню прошлого отчётного года. Рассчитывается коэффициент роста чистой прибыли. Анализ распределения прибыли ведётся путём сравнения отчётных показателей с плановыми, при этом фиксируется абсолютное отклонение фактических значений от плановых, определяется удельный вес чистой прибыли и её составных частей в общей сумме чистой прибыли и сумме балансовой прибыли в процентах (%).

            За счёт чистой прибыли создаются  следующие фонды:

 

• резервный фонд;
• фонд накопления;
• фонд потребления (индивидуального и коллективного потребления).

 

                 Оставшиеся средства могут быть  использованы на другие цели, например на пополнение собственных  оборотных средств. В результате анализа фондов, формируемых из чистой прибыли, определяются изменения общей суммы средств, начисленных в эти фонды. Определяются факторы, повлиявшие на изменения этой суммы, выявляется – как повысилась заинтересованность коллектива предприятия в росте конечных результатов хозяйственной деятельности. Чистая прибыль направляется на финансирование в НИКОАР, освоение и внедрение новой техники, на совершенствование технологий производства и модернизацию оборудование и повышение качества продукции, техническое перевооружение.

                

                  Чистая прибыль направляется  на уплату процентов по кредитам, на удовлетворение потребительских  и социальных нужд, на дивиденды  по акциям и вкладам членов  трудового коллектива; обеспечивая  производственные, материальные и социальные потребности, предприятие должно стремиться к установлению максимального соотношения  между фондами накопления и потребления.

 
 

ПРИБЫЛЬ ОТ ПРОДАЖИ: финансовое ведомство интересуется, что же было заработано после вычетов всех расходов, связанных с продажей. Если, например предприятие бало продано за 400000 DM (Дойч Марок – национальная денежная единица Германии), связанные с продажей расходы (например, комиссионные маклеру) составляют 40000 марок, а производственное имущество составляет 300000 марок, то прибыль от продажи составит 60000 марок. В свою очередь ПРИБЫЛЬ, ОТРАЖЁННАЯ В БАЛАНСЕ – это прибыль, которая определяется из книг при составлении годового баланса. Это результат подсчёта прибыли и убытков на предприятии. Прибыль, отражённая в балансе, зачастую отличается от «настоящей» прибыли, так как в нём могут быть отражены, например, завышенные списания. Пример: фирма купила десять новых машин за 400000 марок. За четыре года они должны быть списаны до 10000 марок. Если в первый же год списать вместо 100000 марок сразу 200000 марок, то при подсчёте доходов и расходов получится плюс 100000 марок. Эти деньги будут «не настоящими».                      

         - Большая книга по экономики  М, Терра – Terra, 1997. Стр. 628

 

 
 
 

АНАЛИЗ  СОСТОЯНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ И РЕГУЛИРОВАНИЕ  ИХ ГОСУДАРСТВОМ.

(для примера  взята Экономика Украины)

 

           Для нынешнего состояния экономики  Украины характерны сокращение                    инвестиционной деятельности и неэффективная система амортизации. В результате усугубляется технологическая отсталость предприятий. Для многих из них проблемой стало не совершенствование, поддержание производственного потенциала на прежней технической основе. Только продуманная политика амортизации обеспечивает поступление достаточных средств для постоянного обновления основных производственных фондов, а отсутствие ее  ведет к их старению и “проеданию”, что и происходит сегодня в Украине.

      В условиях гиперинфляции для обеспечения соответствия начисленной амортизации действительной потребности в средствах на воспроизводство основных фондов необходимо систематическое проведение индексации их балансовой стоимости. Положение предприятий оказалось особо трудным, так как в 1993 и 1994 гг.    25 %  амортизационных отчислений они должны направлять в государственный бюджет.

      Иногда  высказываются опасения, что при  существующих в настоящее время  в Украине ценах невозможно увеличивать  издержки производства за счет индексации основных фондов, так как это ведет к снижению конкурентоспособности продукции. С этим нельзя согласиться и вот почему. Во-первых, за счет правильной индексации основных фондов происходит уточнение действительных издержек производства, а не их завышение. Во-вторых,  увеличение амортизационных отчислений и себестоимости продукции не обязательно должно сопровождаться повышением цены. Происходит уточнение действительных издержек производства, и соответственно может быть снижен размер прибыли. Нельзя считать нормальным положение, когда при спаде производства на 20 % рентабельность промышленной продукции за первое полугодие 1993 г. составляла       46,1 %.

      Если  следовать ошибочной логике, что  в результате занижение издержек производства на возмещение основных фондов (против действительной величины) можно повысить конкурентоспособность продукции, то с этой целью возможно было бы занизить или вовсе не считать затраты на оплату труда, материалы и по другим статьям. Однако, кроме самообмана по отношению к уровню конкурентоспособности, такой путь ничего обеспечить не может. Кроме того, необходимо учитывать, что чем реже будет индексация и больше разрыв между балансовой и рыночной стоимостью основных фондов, тем больше возможностей для злоупотребеления и коррупции при приватизации. Разумеется, одновременно с основными фондами должна индексироваться стоимость имущественных сертификатов граждан. В условиях существующего регулирования рентабельности продукции целесообразно пересматривать и величину предельной рентабельности.

      Другой  эффективной мерой , защищающей амортизационные фонды от инфляции и расширяющей возможности самофинансирования, может быть существенное расширение масштабов ускоренной амортизации, которая в настоящее время почти не практикуется. Одна из основных причин этого состоит в том, что право на использование ускоренной амортизации должно испрашиваться предприятием у Министерства экономики и оговорено рядом недостаточно обоснованных условий. Так, в соответствии с действующим Положением о порядке начисления амортизационных отчислений ускоренная амортизация (не более чем в два раза против действующих норм) может быть разрешена для активной части основных производственных фондов, используемых для увеличения выпуска средств вычислительной техники, новых прогрессивных материалов, приборов, оборудования, расширения экспорта, а  также в случае, когда предприятие осуществляет массовую замену изношенной и устаревшей техники. Малым предприятиям наряду с применением ускоренной амортизации разрешено  в первый год эксплуатации списывать дополнительно в виде амортизационных отчислений до 20 % первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы свыше трех лет.

      Отсутствие  четких критериев, как известно, является питательной почвой для произвола  чиновников. Связывать же получение  разрешения на ускоренную амортизацию предприятием с массовой заменой им изношенной и устаревшей техники вообще экономически неграмотно. Во-первых, полное перенесение стоимости используемого оборудования на изготавливаемую продукцию вовсе не означает необходимость его немедленной замены, как это часто ошибочно считают. Во-вторых, стимулировать необходимо не массовую замену оборудования, а проведение ее в оптимальные сроки, так как при этом обеспечивается максимальный социально-экономический эффект. В-третьих, условие массовой замены изношенной и устаревшей техники необоснованно лишает права на ускоренную амортизацию вновь созданного предприятия.

      Преимущества  ускоренной амортизации можно сравнить с беспроцентной ссудой на техническое  развитие предприятия. В первой половине срока службы вновь вводимых средств труда искусственно завышается себестоимость продукции. За счет повышенных амортизационных отчислений  соответственно занижается прибыль и налог на прибыль, в распоряжении предприятия больше средств для финансирования технического развития. Во второй половине срока службы наблюдается обратная картина. Таким образом, ускоренная амортизация имеет преимущество перед другими видами налоговых льгот, так как предоставляемые предприятиям дополнительные ресурсы за счет ее применения впоследствии возвращаются в государственный бюджет.

      Учитывая  катастрофическое состояние воспроизводства  средств труда во всех без исключения отраслях народного хозяйства и  высокие темпы инфляции, ускоренную амортизацию для вновь вводимых основных производственных фондов целесообразно разрешить повсеместно как для старых, так и для новых предприятий. Причем ее следует практиковать для всех групп основных производственных фондов, а не только их активной части. Более того, для предприятий приоритетных отраслей (пищевая, легкая промышленность, сельское хозяйство, энергетика) можно разрешить списывать стоимость вновь вводимых средств труда  на себестоимость изготовленной с их помощью продукции в течение 12 месяцев. При этом должна ограничиваться только максимальная сумма амортизационных отчислений, чтобы предприятия могли в случае необходимости начислять и меньшие суммы.

      Не  способствует активизации инвестиционной деятельности предприятий существующий порядок возмещения затрат на модернизацию оборудования. Затраты на эти цели могут достигать значительных величин и в большинстве случаев отличаются высокой эффективностью В настоящее время затраты на модернизацию могут не полностью переноситься на себестоимость продукции до истечения нормативного срока службы модернизированного оборудования.