Основные средства организации, источники формирования, пути повышения эффективности использования

Графически структура  основных производственных фондов на начало и конец года представлена на рисунке 2.5 и 2.6 (Приложение Ж,З)

Важным моментом анализа  является оценка обеспеченности предприятия  основными промышленно-производственными фондами, в том числе машинами и оборудованием (активной частью). С этой целью проанализируем выполнение плана и динамику. Представим рассчитанные данные в таблице 2.5

 

Таблица 2.5 - Оценка обеспеченности предприятия основными фондами (тыс. руб.)

Показатели	2008 год	2009 год		Изменения(+-) по сравнению с		Отчетный год в %
		План	Факт	Прошлым годом	Планом	К прошлому	К плану
1.Среденегодовая стоимость  ППФ,	653180	840150	820902,5	167722,5	-19247,5	125,68	97,7
В том числе 1.1 Активной части фондов	376467	430120	434142	57675	4022	115,32	100,9
Удельный вес активной части фондов в стоимости ППФ,%	57,6	51,2	52,89	-4,71	1,69	91,82	103,3

 

Данные таблицы 2.5 свидетельствуют  о невыполнении плана обеспеченности основными  промышленно-производственными  фондами  на 19247,5 тыс. руб. или на 2,3%. По сравнению  с прошлым годом, среднегодовая стоимость  промышленно-производственных фондов увеличилась на 167722,5 тыс. руб.,  или на 25,68 % и составила в отчетном году 820902,5 тыс. руб. Наблюдается   тенденция  роста среднегодовой стоимости  активной части фондов. Так, их увеличение , по сравнению  с планом  составляет  4022 тыс. руб., или на 0,9%, а по сравнению с прошлым годом -  57675 тыс. руб. ,или 15,32%. Доля активной части в отчетном году составила 52,89%, что превысило плановый показатель на 1,69% , а однако оказалось ниже показателя в прошлом году на 4,71%.

Технический уровень основных фондов  характеризуется степенью обновления и изношенности.

Для анализа рассчитаем соответствующие  коэффициенты за отчетный и прошлый год, пользуясь формулами  (8) – (13) из теоретической части. Рассчитанные данные представим в таблице 2.6

 

Таблица -  2.6 Оценка технического уровня основных фондов 

Коэффициент	2008 год	2009 год	Изменения
Кобн	38,25	23	-15,25
Кобнач	50,13	9	-41,13
Квыб	23,96	3,85	-20,11
Квыбач	36,6	5,4	-31,2
Кизннг	65,67	51,4	-14,27
Кизнкг	51,4	43	-8,4
Кгоднг	34,33	48,6	14,27
Кгодкг	48,6	57	8,4
Кпр	23,32	24,88	1,56
Кпрач	27,12	4,63	-22,49

 

Как показывают данные таблицы 2.6 коэффициент обновления в отчетному году по сравнению с базисным снизился на 15,25 и составил 23%, это свидетельствует о том, что процесс обновления основных промышленно-производственных фондов в отчетном году замедлился, коэффициент обновления активной части основных ППФ снизился на 41,13 и составил лишь 9%,  это является негативным последствием для деятельности предприятия. Доля финансовых ресурсов, направленных в основные средства предприятия, остается невысокой. Таким образом, в рассматриваемый период времени происходило незначительное обновление основных средств, причем обновление превышало по своему объему выбытие, что, соответственно, сказалось на росте среднегодовой стоимости основных средств в 2009 году.

Коэффициент выбытия основных производственных фондов в отчетном году по сравнению с базисным снизился на 20,11 и составил 3,85, это говорит о том, что в 2009 году выбытие основных производственных фондов произошло в незначительной объеме. Коэффициент выбытия активной части производственных фондов в отчетном году по сравнению с базисным снизился на 31,2 и составил 5,4 это так же свидетельствует о замедлении процесса выбытия активной части основных производственных фондов.

Коэффициент износа в отчетном году  в начале года снизился на 14,27 и составил 51,4, что говорит о достаточно изношенных основных производственных фондах, его снижение в начале отчетного года объясняется достаточно высоким коэффициентом обновления в прошлом году. На конец года коэффициент износа  снизился на 8,4 по сравнению с аналогичным периодом  прошлого года.  Это следует рассматривать как положительный результат деятельности предприятия в области обновления основных производственных фондов. Основные средства предприятия на протяжении рассматриваемого периода времени оставались изношенными не менее чем на половину своей стоимости. На снижение коэффициента износа повлияли два фактора: изменение суммы износа, изменение стоимости основных фондов.

Коэффициент годности характеризует долю неизношенных основных  производственных фондов, соответственно  коэффициент годности  в отчетном году в начале года повысился на 14,27 и составил 48,6,а в конце года его увеличение составило 8,4 по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, это свидетельствует о повышении доли  неизношенных основных производственных фондов.

Коэффициент прироста стоимости  основных производственных фондов в  отчетном году по сравнению с базисным увеличился на 1,56  и составил 24,88, в то время как коэффициент прироста стоимости активной части основных производственных фондов  снизился на 22,49 и составил всего лишь 4,63. Данный факт говорит о том, что прирост стоимости основных производственных фондов произошел в большей степени не за счет активной части.

В результате проведенного анализа можно сделать вывод  о том, что на предприятии существует проблема достаточно высокого износа основных производственных фондов, при этом процесс обновления в 2009 году замедлился. Так же необходимо отметить снижение доли активной части основных производственных фондов в 2009 году, что является негативной характеристикой структуры основных производственных фондов предприятия.

Имущественный потенциал  предприятия состоит не только в  обеспеченности предприятия основными  средствами (средствами труда), а также  в их эффективном использовании.

2.2 Анализ  эффективности использования основных  средств

Учет и оценка основных фондов позволяют судить об их удельном весе в общем составе элементов экономики предприятия.

Эффективность использования  основных фондов может характеризоваться  такими показателями как фондоемкость, фондоотдача, фондовооруженность, производительность,рентабельность. Пользуясь формулами (17) –(21.3), рассчитаем данные показатели и представим данные в таблице 2.7 (Приложение И)                                                              

Анализируя данные таблицы, следует отметить следующее. В 2009 году снижение показателя фондоотдачи на 9,29% , до 2,05руб/руб и увеличение показателя фондоемкости на 11,36% по сравнению с базовым 2008 годом свидетельствует о снижении эффективности использования основных фондов организации. Показатель фондоотдачи активной части основных производственных средств в 2009 году снизился до 3,91 руб. /руб. или на 0,01 руб. /руб.

Снижение показателей фондоотдачи вызван тем, что увеличение объема произведенной продукции произошло в большей степени, чем увеличение среднегодовой стоимости. Увеличение  показателя фондовооруженности  в отчетном году по сравнению с прошлым на  77,12%, до 496013 руб/чел. Произошло за счет увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Производительность оборудования в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 12,5%  и составила 2591руб/час это свидетельствует о повышении степени  загрузки оборудования или использовании прогрессивного оборудования, современных технологий, которые позволяют производить большее число единиц продукции в единицу времени. Производительность  труда в отчетном году по сравнению с базисным снизилась на 7,2% и составила 1017523 руб./чел. Это объясняется тем, что среднесписочная численность персонала в отчетном году возросла на 300 человек и составила 1655 человек. Рентабельность в отчетном году по сравнению с базисным увеличилась на 74,65% и стала равна  11,3 руб./руб. Это вызвано значительным ростом чистой прибыли в отчетном году на 120,25%  или в абсолютном выражении  чистая прибыль увеличилась на 50804214 рублей, что несомненно говорит о положительных результатах деятельности предприятия за отчетный год.

Проанализируем использование  работающего оборудования  по двум направлениям:

Через экстенсивный показатель (по времени)

Через интенсивный показатель ( по мощности)

Для этого воспользуемся  данными таблицы 2.8 и формулами (14) – (16) из теоритической части.

Таблица -  2.8 Оценка использования оборудования

Показатели	План		Отчет		Отклонения от плана (+,-)
	2008	2009	2008	2009	2008	2009
Товарная продукция, тыс. руб.	1607500	1569000	1486000	1684000	-121500	115000
Фонд времени работы оборудования, машино-часы	620000	600000	611000	650000	-20000	50000
Выпуск продукции за 1 машино-час,руб	2593	2615	2432	2591	-161	-24

 

На основе показателей  за 2008 год определим коэффициент  экстенсивного использования оборудования (по времени), пользуясь формулой

Кэкст=611000/620000=0,98

Коэффициент интенсивного использования  оборудования (по мощности)

Кинт=2432/2593=0,94

Коэффициент интегрального  использования (по времени и мощности)

Кинтг=0,98*0,94=0,92

Расчеты по данным за 2009 год  показывают, что на предприятии имеются  значительные  резервы увеличения выпуска продукции – выполнение плана по производительности оборудования составило лишь  94%, а также был использован не весь запланированный фонд рабочего времени - выполнение плана по данному показателю составило 98 %.

Приведенные выше данные позволяют  выявить  влияние изменения времени  работы оборудования и его производительности на выпуск  продукции.

Так, снижение выпуска продукции  по сравнению с планом  на 121500 тыс. руб произошло за счет сокращения времени работы оборудования на

(-20000)* 2593=-51860000руб. или  на -51860 тыс.руб.

 А счет снижения  производительности  оборудования  за 1 машино-час план выпуска продукции  недовыполнен на  (-161)* 611000=-98371000 руб. или на 98371 тыс. руб

На основе  показателей  за 2009 год определяется  коэффициент  экстенсивного использования оборудования (по времени)

Кэкст=650000/600000=1,08

Коэффициент интенсивного использования  оборудования(по мощности)

Кинт=2591/2615=0,99

Коэффициент интегрального  использования (по времени и мощности)

Кинтг=1,08*0,99=1,07

Расчеты по данным за 2009 год  показывают, что на предприятии имеются  резервы увеличения выпуска продукции – выполнение плана по производительности оборудования составило 99 %.

Приведенные выше данные позволяют  выявить  влияние на выпуск  продукции изменения времени работы оборудования и его производительности.

Так, увеличение выпуска  продукции, по сравнению с планом на 115000 тыс. руб. произошло за счет увеличения времени работы оборудования на 500000*2615=130750000 руб. или на 130750 тыс. руб.

 А за счет снижения  производительности оборудования  за 1 машино-час план выпуска продукции  недовыполнен  на ( -24)*650000=-15600000руб.  или на 15600 тыс. руб.

 2.3 Факторный анализ фондоотдачи

Наиболее важным этапом анализа  является  оценка влияния факторов на уровень фондоотдачи. Фондоотдача основных промышленно – производственных  фондов прежде всего зависит от удельного веса активной их части  (У_а) и от фондоотдачи активной части фондов (ФО_а). Эту взаимосвязь исследуют методом цепной постановки  или абсолютных разниц с помощью формулы:

ФО=У_а*ФО_а

Используя данные табл. 4.3 и 4.4 и формулы (22.1) – (22.8) рассчитаем влияние каждого фактора на изменение фондоотдачи основных промышленно-производственных фондов методом цепной подстановки.

Фондоотдача основных промышленно-производственных фондов прошлого года 

ФО_а ^о =(0,576*3,92)= 2,26

Подстановка первого (структурного) показателя – удельного веса  активной части в составе основных фондов – позволяет рассчитать фондоотдачу  основных промышленно - производственных фондов при фактическом удельном весе  активной части фондов  и фондоотдачи активной части фондов прошлого года  

ФО^Уа=(0,529*3,92)= 2,07

Подстановка второго показателя идентична отчетным данным 

ФО¹ =(0,529*3,91)=2,05

Рассчитаем  изменение  фондоотдачи основных промышленно - производственных фондов  за счет изменения удельного веса их активной части (∆ФФО(∆_а)).