Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 13:53, реферат
Деньги играют исключительно важную роль в рыночной экономике. Рынок невозможен без денег, денежного обращения. Денежное обращение - это движение денег, опосредствующее оборот товаров и услуг. Денежное обращение как и любое обращение товаров подчиняется законам спроса и предложения.
Спрос на деньги формирует население, которое осуществляет покупки товаров и услуг для личного потребления, предприятия, нуждающиеся в деньгах для инвестиций, и государство.
1.2
Предложение денег
Назовем основные факторы, определяющие предложение денег: 3
1)
розничный товарооборот. От его
объема и структуры зависят
выручка торговых организаций,
поступление выручки от
2) поступление налогов и сборов с населения;
3)
поступления на счета по
4) поступление наличных денег от реализации государственных и других ценных бумаг;
5)
золотовалютные резервы. Их
6) дефицит финансового баланса и его важнейшей части - бюджетного дефицита. Бюджетный дефицит показывает недостаток средств на выплату заработной платы и финансирование других государственных расходов. Дефицит носит относительный характер, он должен иметь финансовые источники покрытия либо путем прямого кредита правительству от Центрального банка, либо путем приобретения Центральным банком государственных ценных бумаг. В любом случае бюджетный дефицит влияет на денежное предложение и на эмиссию денег;
7)
экспортно-импортное сальдо
8)
кроме торгового баланса
9)
состояние баланса
Одним
из инструментов определения предложения
денег служит прогноз кассовых оборотов,
который разрабатывается
Таблица 1. Денежная эмиссия (трлн. руб.)
1994 г. | 1995 г. | 1996 г. | |
I квартал | 2,7 | -0,9 | 7,2 |
1-е полугодие | 10,5 | 19,2 | 25,1 |
9 месяцев | 16,7 | 30,6 | 18,6 |
Год | 23,2 | 45,6 | 29,6 |
Эти данные показывают, что эмиссия оказывает влияние на количество наличных денег (М0) с некоторым лагом. Так, эмиссия в 1994, 1995 гг. была больше суммы наличных денег в эти годы, но меньше их суммы в последующем году: в 1994 г. М0 составил 13,3 трлн. рублей, а эмиссия - 23,2 трлн., в 1995 г. М0 - 36,5 трлн., а эмиссия -45,6 трлн. руб. В 1996 г. произошло такое насыщение денежного оборота, что эмиссия существенно сократилась до 29,6 трлн. руб., а масса наличных денег составила 80,8 трлн. руб.
Для
прогнозирования предложения
М = n x В,
где М - денежная масса;
n - мультипликатор;
В - денежная база (чистые денежные обязательства Центрального банка).
В свою очередь:
В=К + А + К1 + А1,
где
К - кредиты Центрального банка правительству
(размещенные в Центральном
А - чистые иностранные активы Центрального банка;
К1 - кредиты Центрального банка коммерческим банкам;
А1 - прочие чистые активы.
Денежный
мультипликатор зависит от следующих
коэффициентов: отношение резервов
коммерческих банков к общей сумме
депозитов (срочных и до востребования);
отношение суммы наличных денег
в обращении к депозитам до востребования
(зависит от уровня процентных ставок
и распределения доходов); соотношение
срочных депозитов и депозитов до востребования
(зависит от уровня процентных ставок
по срочным депозитам). Подводя итог, следует
выделить элементы формирования денежного
предложения. Предложение денег не искусственная,
не волюнтаристская категория. Предложение
денег связано с достигнутым уровнем развития
экономики, номинальным объемом ВВП, а
также с возможностями его роста. Формирование
предложения денег - это важная сфера денежно-кредитной
политики ЦБ. Определяя объемы роста денежной
массы М2, ЦБ необходимо принимать во внимание
перечисленные выше факторы. Недостаточность
денежной массы для экономического оборота
определяется слабыми стимулами инвесторов
к сбережениям, именно по этой причине
медленно развивается безналичный денежный
оборот и денег не хватает на обслуживание
важнейших циклов воспроизводства. Одной
из главных категорий денежного предложения
является выручка, т.е. поступление денег
на счета в банках. От умелого управления
и регулирования процессов формирования
и использования выручки как на макроуровне,
так и на микро- и мезоуровне зависит устойчивость
денежного обращения.
2. Макроэкономические
факторы
Теперь
рассмотрим важнейшие эмпирические в
макроэкономических индикаторах денежного
обращения. Заметим, что выводы из этого
анализа могут уточняться по мере расширения
и уточнения информационных данных. Денежная
масса, объем ВВП, цены и скорость обращения.
2.1
Объем ВВП, цены и денежная
масса
При
анализе мировой статистики видно,
что во многих странах с развитой
рыночной экономикой денежная масса
растет быстрее не только по отношению
к реальному ВВП, но и к потребительским
ценам, а также к ВВП в текущих
ценах. Иначе говоря, на протяжении
длительных периодов (5 и 10 лет) денежная
масса устойчиво увеличивается быстрее
физического объема производства и быстрее
потребительских цен. В странах с развитой
рыночной экономикой в 1992-1996 гг., по исходным
данным Мирового банка, денежная масса
(М2) в среднем за год увеличивалась на
3,5%, а прирост реального ВВП составлял
1,9%, т.е. денежная масса росла в 1,8 раза
быстрее. Сопоставление индексов денежной
массы и потребительских цен за 1991-1996 гг.
показало, что как в странах с развитой
рыночной экономикой, так и в странах с
переходной экономикой (кроме России)
рост денежной массы опережает увеличение
потребительских цен. Например, в США коэффициент
опережения составил в 1991 г. 2,1 раза, в 1992
г. - 2,8, в 1993 г. - 3,1, в 1994 г. - 4,4 раза; в Германии
- соответственно 2,4; 4,2; 1,4; 2,2 раза; в Канаде
- 1,0; 6,1; 1,6; 3,2 раза; в Великобритании - 0,3;
1,7; 4,2; 2,2 раза. Конечно, по краткосрочным
данным нельзя судить об устойчивости
такой тенденции. К сожалению, мы не располагаем
необходимой статистической информацией
о динамике цен за более длительный период.
Но имеются официальные данные Госкомстата
РФ о динамике ВВП в текущих ценах за 1985-1994
гг., которые позволяют определить тенденцию
соотношения индексов ВВП (в текущих ценах)
и денежной массы. В большинстве из приведенных
в табл. 2. стран (Великобритания, Германия,
США, Италия, Китай) денежная масса увеличивалась
быстрее ВВП в текущих ценах В Японии и
во Франции наблюдалась противоположная
тенденция: денежная масса возрастала
медленнее ВВП в текущих ценах. Очень высокий
коэффициент опережения в Китае, как нам
представляется, вызван либерализацией
цен, которая ранее проводилась очень
осторожно и лишь в конце периода приобрела
большие масштабы. Так, в Китае в 1994 г. наблюдался
высокий (по сравнению с другими странами,
по которым проводился сравнительный
анализ) темп роста ВВП (в постоянных ценах
- 11,8%), одновременно и потребительские
цены повысились на 20%, а денежная масса
еще больше - на 24,4%.4
Таблица 2. Темпы роста ВВП (в текущих ценах) и денежной массы (в% к 1985 г.)
1990 г | 1991 г | 1992 г | 1993 г. | 1994 г. | 1996 г к 1993 г.* | ||||||||
Великобритания
ВВП |
141 |
139 |
151 |
152 |
158 |
117,6 | |||||||
Денежная масса** | 379 | 404 | 422 | 445 | - | 134,0 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 2,69 | 2,91 | 2,79 | 2,93 | - | 1,14 | |||||||
Германия
ВВП |
142 |
154 |
169 |
166 |
175 |
111,9 | |||||||
Денежная масса | 175 | 183 | 204 | 222 | 233 | 115,9 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 1,22 | 1,19 | 1,21 | 1,34 | 1,33 | 1,03 | |||||||
Италия
ВВП |
139 |
146 |
157 |
152 |
160 |
120,8 | |||||||
Денежная масса | 156 | 173 | 176 | 187 | 192 | 106,3 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 1.12 | 1,18 | 1,12 | 1.23 | 1,20 | 0,87 | |||||||
Китай
ВВП |
127 |
131 |
150 |
188 |
175 |
200,1 | |||||||
Денежная масса | 232 | 298 | 388 | 472 | 714 | 219,1 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 1,83 | 2,27 | 2,59 | 2,51 | 4,08 | 1,09 | |||||||
США
ВВП |
137 |
142 |
149 |
157 |
167 |
116,6 | |||||||
Денежная масса | 141 | 153 | 171 | 188 | 188 | 112,3 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 1,03 | 1,08 | 1,15 | 1,20 | 1,13 | 0,96 | |||||||
Франция
ВВП |
138 |
146 |
156 |
151 |
156 |
112,2 | |||||||
Денежная масса | 1,30 | 1,23 | 1,23 | 1,24 | 1,28 | 123,1 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 0,94 | 0,84 | 0,78 | 0,82 | 0,82 | 110,7 | |||||||
Япония
ВВП |
149 |
161 |
170 |
173 |
177 |
105,2 | |||||||
Денежная масса | 122 | 133 | 139 | 150 | 154 | 108,4 | |||||||
Коэффициент опережения (2:1) | 0,82 | 0,82 | 0,82 | 0,87 | 0,87 | 103,0 |
*
Темпы роста ВВП исчислены
на основе данных объема ВВП
в текущих ценах и в единицах
национальной валюты. За период 1985-1994
гг. ВВП исчислен в долларах
США. Темпы роста денежной
**
Темпы роста денежной массы
в 1994 г. к 1985 г. рассчитаны
на основе данных Ml (деньги в узком
понимании - наличные деньги, дорожные
чеки и вклады до востребования в депозитных
учреждениях).
Тенденция опережающего увеличения денежной массы по сравнению с ВВП (в текущих ценах) сохранилась и в 1996 г., кроме Италии и США. Включение в анализ денежного агрегата М2 вместо Ml, как видно из табл. 2, существенно не влияет на характер динамики этих показателей.
Понимание
необходимости опережающего роста
денежной массы (М2) по сравнению с ценами
находит своих сторонников в ЦБ и других
экономических учреждениях. В 1996 г. денежная
масса опережала рост потребительских
цен, которые составили соответственно
30 и 21,8%. В 1997 г. прирост денежной массы
(М2) составил 33,7%, а рост потребительских
цен - 11,8%, т.е. денежная масса росла почти
в 3 раза быстрее цен. В 1998 г. денежная масса
увеличилась на 30,3%, а потребительские
цены - на 84,2%, или более чем в 2 раза быстрее.
Замедление роста денежной массы относительно
роста цен в 1998 г. связано с тем, что взрывной
по своему характеру рост цен нанес сокрушительный
удар по всей системе доходов населения.
Они сократились по крайней мере за 5 месяцев
1998 г. на 25-30%. Сбережения как важнейший
компонент денежной массы в 1998 г. сократились
на 17 млрд. руб. Конфликт между ценами и
сбережениями, о котором мы ранее упоминали,
разрешился в 1998 г. в пользу сбережений.
Именно их стагнация лимитировала рост
денежной массы. Вместе с тем проблема
недостатка денег для хозяйственного
оборота в реальных ценах обострилась,
что сказалось на увеличении неплатежей
как внутри страны, так и в системе внешнеэкономических
связей.
2.2
Скорость обращения
денег и денежная масса
Из
количественной теории денег, а точнее,
из уравнения обмена следует, что денежная
масса зависит от скорости обращения денег:
чем выше при прочих равных условиях (уровень
цен и объем реального ВВП) скорость обращения
денег, тем меньше денежной массы нужно
для обслуживания годового производства
ВВП. Скорость обращения денег представляет
собой число оборотов денежной массы в
год, где каждый оборот обслуживает расходование
доходов. Таким образом, скорость обращения
денег, как считает П. Самуэльсон, показывает
скорость обращения дохода.5 Скорость
обращения денег изменяется во времени
в зависимости от изменения финансовой
системы, привычек, мнений, видов на будущее
и распределения денежной массы между
различными видами организаций и группами
людей с различными доходами. Можно спорить
о полноте и соподчиненности факторов
скорости обращения денег, но безусловно,
что на динамику этого показателя влияет
значительное число не только объективных,
но субъективных факторов. В международных
сопоставлениях скорость обращения денег
определяется и как "количество трансакций
(точнее, количество единиц ВВП), обслуживаемых
единицей денег в течение определенного
периода времени, например года". П.
Самуэльсон, исследуя динамику скорости
обращения денег, по данным статистики
США за 1939-1960 гг., сделал следующий вывод:
"Исторически наблюдается, что на протяжении
длительного времени V (скорость обращения
денег. - B.C.) проявляет понижательную тенденцию,
несколько снижаясь по мере роста реального
дохода.6 Кратковременные циклические
колебания имеют противоположный характер
- когда растут производство и реальные
доходы, V, как правило, тоже повышается
за короткое время; когда производство
падает, V также снижается". В своих исследованиях
наиболее приемлемых для США темпов прироста
денежной массы Милтон Фридмен исходил
из тенденций незначительного снижения
скорости обращения денег. В табл. 3. приведены
данные о скорости обращения денег в странах
с разными темпами развития экономики
за 1985-1995 гг.