Изменение роли вывоза капитала при господстве монополий

Изменение роли вывоза капитала при господстве монополий 
 
В определенных случаях капитал устремлялся за границу и в условиях домонополистического капитализма. Это обстоятельство отмечал Маркс еще в 1865 гаду, работая над третьим томом «Капитала». Разбирая вопрос о так называемом избытке капитала, Маркс писал: «Если капитал посылается за границу, то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли». 
Однако на домонополистической стадии капитализма вывоз капитала носил характер спорадический, эпизодический. Он не был и не мог быть характерной чертой, накладывающей глубокую печать на весь строй производственных отношений капитализма. Такой чертой вывоз капитала стал лишь на монополистической стадии капитализма. 
Вывоз капитала, как и господство монополий, образование финансового капитала, принадлежит к числу основных экономических признаков империализма. В этой роли вывоз капитала был подвергнут марксистскому анализу Лениным. Новая роль вывоза капитала явилась неизбежным следствием новых условий, возникших на монополистической стадии капитализма. Решающее значение при этом принадлежит двум обстоятельствам. Во-первых, на монополистической стадии капитализма избыток капитала достигает гигантских размеров и из явления спорадического становится явлением постоянным. При этом в результате неравномерности развития капиталистических стран избыток капитала сосредоточивается в немногих, наиболее богатых капиталом странах. Во-вторых, при господстве монополий в промышленно развитых странах в огромной мере возрастают и приобретают постоянный характер различия в нормах прибыли, существующих в различных частях мировой капиталистической системы, поскольку господство монополий чрезвычайно затрудняет применение капитала в наиболее выгодных отраслях хозяйства. 
К выводу о новой роли вывоза капитала на монополистической стадии капитализма Ленин приходит, отправляясь от положения Маркса относительно отделения капитала-собственности от капитала-функции. Ленин развивает эту мысль и обогащает ее на основе конкретного опыта полувекового развития капитализма. 
«Капитализму вообще, — пишет В. И. Ленин, — свойственно отделение собственности на капитал от приложения капитала к производству, отделение денежного капитала от промышленного или производительного, отделение рантье, живущего только доходом с денежного капитала, от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в распоряжении капиталом лиц. Империализм или господство финансового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это отделение достигает громадных размеров. Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами капитала означает господствующее положение рантье и финансовой олигархии, означает выделение немногих государств, обладающих финансовой «мощью», из всех остальных». 
Такова та новая ступень развития, которой достигает отделение капитала-функции от капитала-собственности в условиях монополистической стадии капитализма. Этот вывод полностью подтверждается фактическими данными об эмиссии ценных бумаг. 
Выпуск ценных бумаг, происходивший сравнительно, не очень быстро в течение последних трех десятилетий XIX века, значительно увеличился с начала XX века. 
Как распределялся выпуск ценных бумаг между отдельными странами? Ответ на этот вопрос сразу вводит нас IB центр всей проблемы вывоза капитала. 
Отдельные страны развиваются при капитализме неравномерно. В тех из них, которые рано вступили «а капиталистический путь, накопление капитала достигает гигантских размеров. Наоборот, в странах, с опозданием вышедших на путь промышленного развития, накопление капитала в течение определенного времени весьма незначительно. Они испытывают недостаток в средствах для дальнейшего экономического развития. 
Накануне первой мировой войны на долю четырех наиболее богатых капиталистических стран (Англии, США, Франции, Германии), где было сосредоточено около трех четвертей промышленного производства всего мира, приходилось почти 80 проц. всех эмитированных ценностей. Приводя эти данные, В. И. Ленин указывает: «Почти весь остальной -мир, так или иначе, играет роль должника и данника этих стран—международных банкиров, этих четырех «столпов» всемирного финансового капитала». 
Отсюда в ленинском изложении естественный переход к анализу вывоза капитала. Огромный рост размеров вывоза капитала в XX веке по сравнению с XIX был известен, естественно, всем, кто занимался изучением капиталистической экономики. Но только Ленин марксистским анализом показал, что дело заключается не только в количественном росте вывоза капитала. Количественный рост в данном случае, как и в ряде других, привел к качественному изменению роли вывоза капитала, вытекающему из роста капитализма, из углубления его противоречий. 
На монополистической стадии капитализма прежняя монополия Англии на мировом рынке отошла в прошлое. На пороге XX века на сцену выступили другие монополии: во-первых, монополистические союзы капиталистов во всех странах и, во-вторых, монополистическое положение отдельных стран, располагающих огромными массами накопленного капитала. Таким образом, «возник громадный «избыток капитала» в передовых странах». 
Избыток капитала в наиболее развитых капиталистических странах имеет относительный характер. Мелкобуржуазные критики капитализма, сея иллюзии о возможности мирного «реформирования» капитализма и устранения присущих ему противоречий, прибегают к следующему «доводу»: может ли, дескать, речь идти об избытке капитала, когда земледелие даже в наиболее развитых странах сильно отстало от промышленности, когда жизненный уровеньмасг остается чрезвычайно низким? Это довод того же порядка, как и пресловутый довод против кризисов: может ли идти речь о перепроизводстве товаров, когда огромные массы населения нуждаются в самом необходимом? 
Но в том-то и дело, что капитализм менее всего заботится о нуждах населения, о подъеме сельского хозяйства. Движущим мотивом капиталистического производства является погоня за возможно более высокой прибылью. Поэтому в условиях капитализма избыток капитала обращается не на улучшение условий жизни трудящихся масс в данной стране, ибо это означало бы уменьшение прибыли капиталистов, а на увеличение прибыли путем вывоза капитала за границу, прежде всего в отсталые страны. 
 
Вывоз товаров и вывоз капиталов 
 
Подобно тому как господство монополий, отрицающее господство свободной конкуренции, неизбежно вытекает из последней и порождается ею на определенной, высокой ступени развития, точно так же вывоз капитала порождается теми отношениями, теми противоречиями, которые связаны с ростом и развитием вывоза товаров. 
С тех пор как возник капиталистический строй, потребность в постоянно возрастающем сбыте товаров заставляла буржуазию отыскивать все новые рынки. В течение XIX века потоки европейских, главным образом английских, товаров, проникая во все страны земного шара, взрывали вековую косность и замкнутость натурального хозяйства в самых отдаленных уголках земного шара. 
Отсталые страны втягивались в мировой товарооборот, вступая на путь капиталистического развития. Складывалась капиталистическая система мирового хозяйства. Тем самым были созданы условия для возникновения нового типа отношений между экономически развитыми и экономически слаборазвитыми странами — отношений, основанных на всесторонней финансовой эксплуатации. 
Раньше эксплуатация отсталых стран, помимо различных форм внеэкономической эксплуатации, то есть прямого грабежа, происходила преимущественно в виде неэквивалентного обмена. На монополистической стадии капитализма наряду с прямым прабежом и неэквивалентным обменом на первое место выдвигается новая форма эксплуатации, основанная на вывозе капитала. 
В. И. Ленин указывал, что экономическое различие между колониями и большинством европейских государств состояло прежде в том, что колонии втягивались в обмен товаров, но еще не в капиталистическое производство. Империализм это изменил, и это изменение обусловлено вывозом капитала. «Капиталистическое производство все более и более ускоренно пересаживается в колонии». 
На монополистической стадии капитализма мировая торговля еще больше расширяется, но важнейшее значение приобретает вывоз капитала. «Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капитализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала». 
Вывоз капитала является важнейшим орудием установления господства капиталистических монополий в чужих странах. Он слу« жит действенным средством борьбы за рынки сбыта и источники сырья. Рост вывоза капитала служит поэтому одним из главных рычагов роста вывоза товаров. 
 
Возможность и необходимость вывоза капитала 
 
В. И. Ленин дал замечательно яркую характеристику возможности и необходимости вывоза капитала. 
Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения». 
Еще в середине прошлого века Маркс в «Капитале» писал: «Под так называемым изобилием капитала всегда подразумевается по существу изобилие такого капитала, для которого понижение нормы прибыли не уравновешивается ее массой, — а таковы всегда вновь образующиеся свежие отпрыски капитала, — или изобилие таких капиталов, которые, будучи сами по себе недостаточны для самостоятельных действий, предоставляются в форме кредита в распоряжение руководителей крупных предприятий». Под перепроизводством капитала Маркс подразумевал перепроизводство средств производства, которые могут функционировать как капитал, то есть мотут применяться для эксплуатации труда при данной степени эксплуатации. 
Монополии ограничивают возможности приложения капитала: если какая-нибудь отрасль находится в руках двух-трех, а то и одной монополистической организации, то организовать в этой отрасли новое предприятие нелегко, а подчас и прямо невозможно. «Избыточный» капитал устремляется за границу, прежде всего в экономически отсталые страны. 
В этих странах прибыль высока, так как там мало капиталов, низка заработная плата, сравнительно невысока цена земли, относительно дешево сырье. Издержки производства здесь низки, а рынок сбыта обширен: капиталистические товары вытесняют продукты мелкого производства, обрекая на вымирание миллионы ремесленников и кустарей. 
Но отсюда не следует, что вывозимый капитал направляется исключительно в страны, отсталые в экономическом отношении. Вывоз капитала происходит также из одних промышленно развитых стран в другие. Финансовый капитал устремляется в те страны, где вследствие тех или иных обстоятельств он может рассчитывать на более высокие сверхприбыли. Это страны, которые в данное время, например вследствие особенно быстрых темпов роста или вызванного войной разорения, испытывают относительный недостаток в капиталах. Но и это не все. Ленин указывал, что при империализме капитал стал вывозиться и в старые страны, и не только ради сверхприбылей. В этих случаях целью вывоза капитала является получение каких-либо других выгод экономического или политического характера. 
Таким образам, наряду с вывозом капитала из индустриально развитых стран в экономически слаборазвитые районы капиталистической части мира происходит миграция капитала между индустриально развитыми странами. Это обстоятельство усиливает переплетение монополистического капитала высокоразвитых стран капитализма— процесс интернационализации капитала. 
 
Две основные формы вывоза капитала 
 
Капитал, как известно, — не вещь, а общественное отношение. Но это общественное отношение связано с определенными вещами. Капиталом можно торговать, можно его и вывозить из одной страны в другую. 
Капитал представляет собой стоимость, приносящую посредством эксплуатации чужого труда прибавочную стоимость. Вывоз капитала заключается в вывозе стоимости в форме товаров или денег за границу с целью присвоения прибавочной стоимости, произведенной в стране, куда капитал вывозится. 
Капитал вывозится в двух основных формах: в форме производительного (функционирующего) капитала или в форме ссудного капитала. 
Вывоз производительного капитала происходит в виде создания за границей промышленных и сельскохозяйственных предприятий, постройки железных дорог, разработки природных ресурсов и т. д. Вывоз ссудного капитала происходит в виде предоставления займов правительствам, городам, банкам или торгово-промышленным фирмам других стран. 
И в том и другом случае собственники вывезенного капитала получают извне постоянный приток прибавочной стоимости в виде прибыли от зарубежных предприятий или процентов по займам.фф

 
Страны - ростовщики и страны - должники 
 
Вывоз капитала приводит к тому, что несколько богатейших стран занимают положение ростовщиков по отношению ко всем остальным капиталистическим странам. Помещая за границей значительную долю всех своих богатств, они становятся центрами финансовой эксплуатации всего мира. Доход от вывезенного капитала составляет для них один из важнейших источников обогащения. 
Накануне первой мировой войны подавляющая масса вывезенного капитала принадлежала трем странам: Англии, Франции и Германии. Вложения этих стран за границей составляли 175— 200 млрд, франков: Англии—75—100 млрд. франков, Франции -60 млрд. франков, Германии — более 40 млрд, франков. 
Если считать, что капитал приносил лишь 5 проц. в год (а на самом деле он давал больше), то и тогда доход с суммы 175— 200 млрд. франков должен (был составлять 8—10 млрд. франков в год. Приведя этот расчет, Ленин замечает: 
«Солидная основа империалистического угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств!». 
Вывоз капитала неразрывно связан с ростом паразитизма. Уже отделение капитала-функции от капитала-собственности ведет к образованию слоя рантье — людей, совершенно не причастных к производству, или, выражаясь словами Лафарга, знающих лишь одно производство —производство навоза. Во всех буржуазных странах растет слой рантье, живущих доходами от ценных бумаг, или, как принято говорить, стрижкой купонов. 
Вывоз капитала ведет к огромному росту слоя рантье, живущих за счет прибавочной стоимости, выжимаемой из трудящихся масс в колониях, отсталых странах и т. д. Характеризуя значение доходов от капитала, помещенного за границей, Ленин указывал, что, как ни велика сумма доходов, извлекаемых английским капиталом от внешней торговли, «она не может объяснить агрессивного империализма Великобритании», зато его великолепно объясняет «сумма в 90—100 млн. фунтов стерлингов, представляющая доход от «помещенного» капитала, доход слоя рантье. 
Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и империалистического паразитизма».