Инфляция и её последствия

 

Доводы  монетаристов:

В основе лежит  управление объёма классической школы.

 Преобразуя  это уравнение, получаем  P=[(M_*V)Y]

V=const Если скорость обращения денежной массы постоянна, то при стабильном значении уровня реального ВВП (Y=const) инфляция вызывается ростом денежной массы в обращении (M | , P | ), а при постоянной величине денежной массы в обращении (M=const) инфляция имеет своим источником сокращение уровня реального ВВП ( Y | , P | ).

V=0 Темп инфляции прямо пропорционален темпу увеличения денежной массы (M>0, P>0) и обратно пропорционален темпу снижения уровня реального ВВП (Y<0, P>0).

V=const Если скорость обращения денежной массы не является постоянной величиной, то при прочих равных условиях ( M=const, Y=const)  она и есть причина инфляции  ( V | , P | ) В таком случае темп инфляции находится в прямой зависимости от скорости обращения денежной массы        ( V>0, P>0 ).  

       Таким образом, российская инфляция есть, прежде всего, денежное явление. При прочих равных условиях, чем мягче (жестче) монетарная политика государства, чем более (менее) государство применяет политику дешёвых денег, тем выше (ниже) темпы инфляции.  

         Таковы основные доводы немонетарного и монетарного подхода к природе российской инфляции 1993-1996 годов. Эти два взгляда настолько далеки друг от друга, что совершенно невозможно построить мост между ними. Но можно попытаться показать, что на самом деле две точки зрения на российскую инфляцию не замещают, а дополняют друг друга. Если бы существовала только монетарная инфляция спроса, то тогда должен был бы расти, а не сокращаться объём реального ВВП. Снижение последнего стало бы просто необъяснимым. Вместе с тем ссылка лишь на немонетарную инфляцию издержек совершенно незаслуженно проигнорировала бы последствия значительного роста обращавшейся в России денежной массы.

Вопрос о том, какому виду инфляции необходимо дать приоритет в стимулировании инфляционного  процесса в России остаётся открытым в том же смысле, в каком остаётся открытым вопрос о том, что первым появилось на свет: яйцо или курица. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2   пункт 2

Социально-экономические  последствия инфляции. 

Экономические и социальные последствия инфляции сложны и разнообразны.

      Ряд экономистов придерживаются  той точки зрения, что незначительная по размерам инфляция (ежегодное повышение цен составляет 3-4%),  сопровождаемая соответствующим ростом денежной массы, способна стимулировать производство. В соответствии с уравнением объёма MV=PQ некоторый рост M создает своеобразный стимул для увеличения объёма выпускаемой продукции, иными словами, для увеличения Q.

         При этом расширение производства  будет тем значительнее, чем   больше имеется неиспользуемых  факторов производства. Рост массы  обращающихся денег ускоряет  платёжный оборот, способствует активизации инвестиционной деятельности. В свою очередь, рост производства приведёт к восстановлению равновесия между товарной и денежной массами при более высоком уровне цен.

        Процесс этот противоречив. С  одной стороны, увеличиваются  денежные прибыли, расширяются капиталовложения, а с другой стороны, рост цен ведёт к обесцениванию неиспользуемого капитала. Выигрывают не все, а, прежде всего наиболее сильные фирмы, имеющие современное оборудование, наиболее совершенную организацию производств. В лучшем положении оказываются социальные группы, живущие на нефиксированные доходы, если их номинальные доходы будут расти темпом, обгоняющим рост цен.

      В условиях «инфляционных ожиданий»  предприниматели стремятся обезопасить  себя от риска, в частности от предполагаемого роста цен на сырьё, топливо, комплектующие. Чтобы избежать потерь, вызываемых обесцениванием денег, производители, поставщики, посредники повышают цены, подстёгивая тем самым инфляцию.

     От  инфляции могут выиграть люди, взявшие деньги в кредит, если не оговорено, что процент за кредит должен учитывать инфляционный рост цен. Взяв в качестве ссуды, к примеру, 1 млн. рублей, дебитор должен вернуть через оговоренный срок взятую сумму (с процентами). Но если за это время покупательная способность рубля упадёт вдвое, то сумма, которая будет возвращена банку, по своей реальной покупательной способности окажется наполовину меньше по сравнению с взятой в кредит (без учёта процентов).

       Весьма опасна двузначная и  тем более трехзначная инфляция. В условиях двузначной инфляции большинство экономических агентов испытывают трудности с планированием доходов и расходов, в результате чего экономическая деятельность тяготеет  к наиболее доходным и быстроокупаемым видам деятельности и экономический спад становится весьма вероятным. Длительная и неуправляемая инфляция ведёт вообще к постепенному сворачиванию хозяйственной деятельности в большинстве секторов экономики, в результате чего проигрывают почти все экономические агенты. 

      Но каковы бы ни были «позитивные» функции инфляции, выходя из-под контроля и даже оставаясь относительно слабой,  регулируемой, она оказывает целый комплекс сугубо отрицательных, негативных влияний на ход экономического развития.

      Инфляция сужает мотивы к трудовой деятельности, ибо она подрывает возможности нормальной реализации ценовых заработок. Инфляция, особенно в условиях существенного роста цен, усиливает социальную дифференциацию населения, разрыв между «крайними» группами получателей доходов.

      Негативная функция инфляции состоит также в том, что она сужает возможности накопления. Сбережения в ликвидной форме сокращаются, частично принимают натуральную форму (скупку недвижимости). Соотношение между  потребляемой и сберегаемой частями доходов сдвигается в сторону потребления. Выпуск ценных бумаг нередко не достигает желаемой цели, ибо оказывается не в состоянии «связать» деньги у населения.

      Инфляция ослабляет позиции властных  структур. Стремление государственных  органов получить посредством  эмиссии дополнительные средства для решения неотложных задач имеет своим  следствием рост недовольства, усиление нажима со стороны различных социальных групп в целях увеличения заработков, получения дополнительных льгот и субсидий. Снижение доверия к программам и мероприятиям, намечаемым и проводимым правительством. Реакция населения на ухудшение условий на потребительском рынке, в производстве принимает нередко довольно острые формы. 

К негативным последствиям инфляционных процессов  относятся:

• снижение реальных доходов населения (при неравномерном росте номинальных доходов)
• обесценивание сбережений населения (повышение процентов на вклады, как правило, не компенсирует падение реальных размеров сбережений)
• потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров (увеличивается выпуск товаров низкого качества, сокращается производство относительно дешёвых товаров)
• усиление диспропорции между производством промышленной и сельскохозяйственной продукции
• ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твёрдыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, чьи доходы формируются за счёт госбюджета)

 

Последствия инфляции в России: 

Перераспределительный эффект российской инфляции.

1. Социальные группы, потерявшие в результате российской инфляции 1991-1996 годов
• Пенсионеры, в среднем за рассматриваемый период насчитывающие меньше ¼ населения страны (36.2/148.1). За 1991-1996 года реальный размер их пенсий вследствие инфляции уменьшился в 1.8 раз (100/55.7)
• Занятые в экономике и получавшие заработную плату. Это – половина населения страны (69.6/148.1).  В 1991-1996 году в расчёте на одного работающего реальная начисленная заработная плата из-за инфляции снизилась в 2.2 раза (100/45.8)
• Группа населения страны, так или иначе, в той или иной форме, получавшая располагаемые денежные доходы. За рассматриваемый период реальная величина располагаемых денежных доходов населения из-за инфляции уменьшилась почти в 1.5 раза (100/67.8)

 

       Но обратите внимание, что снижение реальных располагаемых денежных доходов было меньше, чем снижение реальных размеров пенсий (1.8 раза) и заработной платы (2.2 раза). Это имело место потому, что в состав располагаемых денежных доходов входили такие виды доходов, как доходы от собственности, предпринимательской деятельности и другие доходы. В целом доля доходов от трансфертов (прежде всего пенсий) и оплаты труда в общих денежных доходах снизились с 75.2% в 1991 году до 55.6% в 1996 году.  

• Вкладчики. За счёт роста потребительских цен  они потеряли за 1991-1996 годы почти    61.5 трлн. рублей.

 

2. Социальные  группы, выигравшие в результате российской инфляции 1991-1996 годов

• Лица ненаёмного труда. В среднем за 1992-1995 года они составляли немногим менее        6 млн. человек или около 4% населения страны (5.9/148.1). Их доля в общих денежных доходах населения возросла с 24.8% в 1991 году до 44.4% в 1996 году.
• В число инфляционных «победителей» входит и российское государство в лице учреждений государственного сберегательного банка страны. Обесценивание, вследствие инфляции, вкладов населения автоматически снизило задолженность  государства населению на более чем 61 трлн. рублей.

 

Производственный  эффект российской инфляции.

Российская инфляция состоит из трёх элементов:

• из немонетарной инфляции издержек (затрат)
• монетарной инфляции спроса
• социально-экономической инфляции, свойственной переходному периоду

 

Также высказывались  предположения, во-первых, о первопричинности социально-экономической инфляции и о вторичности, как инфляции спроса, так и инфляции затрат. Во-вторых, о преобладании инфляции затрат над инфляцией спроса. 

     Таким образом, можно считать, что в российской инфляции 1991-1996 годов «союз» социально-экономической инфляции и инфляции затрат довлел над инфляцией спроса. Отсюда и значительное снижение реального производства, и повышение уровня безработицы в указанный период. 

• Сокращение  реального российского производства по отраслям.
• Рост спекулятивных тенденций в российском обществе.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3   пункт 1

Регулирование инфляции согласно экономической теории. 

        Одним из сложнейших вопросов экономической политики является управление инфляцией. Способы управления ею неоднозначны, противоречивы по своим последствиям. Диапазон параметров для проведения такой политики может быть весьма узок: с одной стороны, требуется сдерживать раскручивание инфляционной спирали, а с другой стороны, необходимо поддерживать стимулы производства, создавать условия для насыщения рынка товарами. 

       Управление инфляцией предполагает  использование комплекса мер, помогающих в определённой мере сочетать рост цен (незначительный) со стабилизацией доходов. Инструменты управления процессом инфляции различаются в зависимости от её характера и уровня, особенностей хозяйственной обстановки, специфики хозяйственного механизма. В целом в развитых странах  (в частности, в США и большинстве стран Западной Европы) темпы инфляционного роста (после периода послевоенной стабилизации) удаётся удерживать в довольно узких пределах. 

Антиинфляционная  политика:

Для антиинфляционного регулирования используются два типа экономической политики:

• политика, направленная на сокращение бюджетного дефицита, ограничение кредитной экспансии, сдерживание денежной эмиссии. В соответствии с монетаристскими рецептами применяется таргетирование – регулирование темпа прироста денежной массы в определённых пределах (в соответствии с темпом роста ВВП)
• политика регулирования цен и доходов, имеющая  целью увязать рост заработков с ростом цен. Одним из средств служит индексация доходов, определяемая уровнем прожиточного минимума или стандартной потребительской корзины и согласуемая с динамикой индекса цен.  Для сдерживания нежелательных явлений могут устанавливаться пределы повышения или замораживание заработной платы, ограничиваться выдача кредитов и т.д.