Государственный долг России

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2010 в 13:39, курсовая работа

Краткое описание

В данном вопросе значительным сдвигом является недавнее соглашение с Германией, как крупнейшим кредитором РФ после США. Как представляется, значительным является то, что долг погашаться путем инвестирования денег РФ в дочерние предприятия немецких компаний на территории РФ, которые впоследствии будут рассчитываться самостоятельно с бюджетом Германии.

Хотелось бы добавить, что наряду с реструктуризацией следует проводить меры направленные на улучшение инвестиционного климата, собираемости налогов, снижение коррумпированности государственных органов и оседания полученных кредитов в иностранных банках.[№24, стр.29]

Содержимое работы - 1 файл

финансы.doc

— 290.96 Кб (Скачать файл)

   внутренний  вид (органам кредитно-денежного регулирования, коммерческим банкам, другим членам государственного сектора, прочим финансовым учреждениям);

   внешний долг (международным организациям, органам управления зарубежных государств).

   Классификация по типу долгового обязательства  имеет следующий вид: долгосрочные облигации, краткосрочные облигации, векселя, долгосрочные ссуды, не отнесенные к другим категориям, краткосрочные  ссуды и векселя, не отнесенные к  другим категориям.

   В категорию “госдолг” включаются все признанные долги РФ. Погашение  накопленного долга может происходить  различными способами: денежными выплатами, обменом долгового обязательства  на налоговые освобождения, отказом  от уплаты, аннулированием задолженности кредиторов, принятием задолженности другим органом.

   Госдолг оценивается по номинальной стоимости, так как он представляет  сумму  непогашенных обязательств, выплачиваемую  при наступлении срока выплаты. Долг -  это состояние (запас), а не движение (поток).

   Величина  госдолга зависит от динамики обменного  курса. Если в период между датами определения величин задолженности обменный курс изменился, то переоценка суммы внешнего долга, выраженного в иностранной валюте, в рубли служит одним из факторов изменения общей величины госдолга.

   Структурно  госдолг складывается из двух частей: основной долг и непогашенный долг, включающий кроме основного еще  и проценты на долговые суммы. К этому  надо добавить, что госдолг - это  не только  долг непосредственно  самого государства, но еще и заимствования  внебюджетных фондов всех уровней государственного управления.

   Необходимо  также учитывать и федерально-региональную структуру госдолга. На практике различают  госдолг, образовавшийся  в результате бюджетной задолженности федерального правительства. Собственно этот долг и фигурирует во всех оценках ситуации государственного заимствования. Но более правильно было бы говорить о консолидированном госдолге РФ.

   Что касается реальных заимствований РФ, то можно их классифицировать следующим  образом: рыночные долговые обязательства  в виде эмиссионных ЦБ, нерыночные обязательства, связанные с исполнением  федерального бюджета и выпущенные для финансирования образовавшейся задолженности.

   Основным  различием данных двух групп является, во-первых, то, что первые из них имеют  определенную программную форму, закладываются  в бюджетные проектировки на ряд  лет,  а, во-вторых, связаны с необходимостью решения текущих оперативных  бюджетных проблем.

   Число видов (статей) госдолга не является стабильным и имеет тенденцию к увеличению, в основном это происходит за счет нерыночных инструментов.[№32, стр.56] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Государственный долг Российской Федерации, расходы     на обслуживание государственного долга Российской Федерации
         Объем государственного долга Российской Федерации в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличится на 40,2 %, к концу 2012 года - более чем в 2 раза и составит 15,4 % ВВП.   Объем государственного внутреннего долга увеличится в 2010 году по сравнению с 2009 годом на 31,2 %, к концу 2012 года в 1,7 раза и составит 8,1 % ВВП. Объем государственного внешнего долга в 2010 году по сравнению с 2009 годом в рублевом эквиваленте увеличится в 1,6 раза, к концу 2012 года - в 2,8 раза, в долларовом эквиваленте - в 1,5 раза и 2,4 раза соответственно. С ростом объемов государственного долга увеличиваются расходы федерального бюджета на его обслуживание (процентные расходы), в 2010 году они будут выше в 1,5 раза, чем в 2009 году, в 2012 году - в 2,8 раза. Возросшие объемы заимствований увеличат нагрузку на федеральный бюджет. В 2011 - 2012 годах может произойти превышение предельного значения (10 %) показателя ликвидности   бюджета,   характеризующее   отношение   расходов   по   обслуживанию   и погашению долга к доходам федерального бюджета. Объем   консолидированного   внешнего   долга   Российской   Федерации   (перед нерезидентами) в 2009 году превышает объем международных резервов Российской Федерации. Основные направления долговой политики на   2010 - 2012 годы в виде самостоятельного документа Минфином России не разрабатывались, поскольку это не предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 1010 «О порядке составления проекта федерального бюджета и проектов бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период». Ранее необходимость разработки и рассмотрения долговой политики на среднесрочную перспективу (наряду с основными направлениями налоговой и таможенно-тарифной, бюджетной политики) предусматривалась постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 2005 г. №118 «Об утверждении Положения о разработке перспективного финансового плана Российской Федерации и проекта федерального закона о федеральном бюджете на очередной финансовый год (с изменениями)». Основные направления долговой политики на 2010 - 2012 годы представлены в составе  «Основных направлений бюджетной и налоговой политики на 2010 год и плановый период 2011-2012 годов (далее - основные направления бюджетной политики)», согласно которому политика в области государственного долга Российской Федерации на 2010 — 2012 годы будет направлена- на обеспечение сбалансированности федерального бюджета, при сохранении достигнутой в последние годы высокой степени долговой устойчивости; на развитие национального рынка государственных ценных бумаг; на активное использование инструмента выдачи государственных гарантий Российской Федерации. Динамика государственного долга Российской Федерации (далее - государственный долг) в 2008-2012 годах (в абсолютных размерах и относительно ВВП) представлена в следующей таблице.

                                                                                                                    Таблица № 1.

     Динамика государственного долга  Российской Федерации

   
  На 1 января 2008 года На 1 января 2009 года На 1 января 2010 года На 1 января 2011 года На 1 января 2012 года На 1 января 2013 года Измене-ние 2012 г. к 2009 г.  
  Отчет 2007г. Отчет 2008г. Закон № 204-ФЗ              (с  изм.) Проект Проект Проект Сумма %
Государственный долг Российской Федерации,   млрд. рублей 2 402,80 2 692,00 3 923,40 5 499,20 7 026,80 8 275,40 4 352,00 210,9
% к ВВП 7,3 6,5 9,7 12,7 14,6 15,4    
Государственный внутренний долг, млрд. рублей 1 301,20 1 499,80 2 515,30 3 301,80 4 109,70 4 344,30 1 829,00 172,7
%кВВП 4 3,6 6,2 7,6 8,5 8,1    
Государственный внешний долг, млрд. рублей 1 101,60 1 192,20 1 408,10 2 197,40 2 917,10 3 931,10 2 523,00 279,2
% к ВВП 3,3 2,9 3,5 4,9 6,1 7,3    
 
 
 
      Анализ показывает, что объем государственного долга в 2010 году составит      5 499,2 млрд. рублей, что на 1 575,8 млрд. рублей, или в 1,4 раза, больше показателя, утвержденного на 2009 год. Предусматривается некоторое снижение темпов роста объемов государственного долга (с 40,2 % в 2010 году до 17,8 % в 2012 году), а его объем в 2012 году по сравнению с 2009 годом увеличится в 2,1 раза.

Динамика  объема и структуры государственного долга в 2008 - 2012 годах представлена на следующей диаграмме.

 

        Структура государственного долга  в 2010 - 2012 годах несколько изменится:  доля внутреннего долга сократится  с 64,1 % в начале 2010 года до 52,5 % в  конце 2012 года, соответственно доля  государственного внешнего долга  вырастет с 35,9 % до 47,5%. Существенно  возрастает долговая нагрузка  на федеральный бюджет: показатель  отношения объема государственного  долга к ВВП увеличится с  9,7 % в 2009 году до 15,4 % на конец  2012 года. В целях определения безопасных уровней объемов и структуры государственного долга в мировой практике широко используется ряд показателей, имеющих определенные пороговые значения. Основой оценки долговой устойчивости служит комплексный анализ изменения основных показателей, характеризующих объем и структуру государственного долга, платежей по его обслуживанию и погашению, доходов и расходов федерального бюджета, ВВП. Основные показатели, характеризующие степень долговой устойчивости, использующиеся в международной практике, применительно к Российской Федерации в 2007 - 2012 годах, представлены в следующей таблице.                                                                                                                                                               

                                                                                                                 Таблица №2.

          Основные показатели, характеризующие  степень долговой               устойчивости, использующиеся в  международной практике, применительно  к Российской Федерации в 2007 - 2012 годах.                                                                                                                

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г.
Государственный долг в % к ВВП. Предельное значение - 60 - 80 % к ВВП 7,3 6,5 9,9 12,6 14,5 15
Расходы по обслуживанию госдолга в % к расходам бюджета*. Предельное значение - 20 - 30 % к  расходам бюджета 2,4 2 2 3 4,8 5,8
Отношение государственного внешнего долга к  объему экспортной выручки в %**. Предельное значение - 220 %; умеренное - менее 220 %, но выше 132 %; небольшое - менее 132 % 11,4 7,8 13,6 18,8 23,9 28,8
Отношение объема платежей по обслуживанию и  погашению государственного внешнего долга к объему экспортной выручки  в %**. Предельное значение - превышение расчетной суммы годовых платежей 25 % экспорта товаров и услуг 2,7 1,5 2,2 1,9 2,6 2,3
Отношение объема накопленных международных  резервов к объему платежей по погашению  и обслуживанию внешнего долга, в %***. Предельное значение - 100 % 45,6 раза 54,0 раза 57,8 раза 59,7 раза 42,9 раза 43,5 раза
Отношение расходов по обслуживанию и погашению  долга к доходам федерального бюджета (ликвидность бюджета). Предельное значение - 10 % 5,8 4,5 6,4 10 11 14,6
Государственный долг в % к доходам федерального бюджета. Предельное значение 250 % 30,9 29 60,4 78,3 94 99,4
Превышение (+) доходов бюджета над непроцентными расходами (долговая емкость) **** 1 937,60 1 858,30 -3 014,80 -2 632,90 -1 483,50 -1 050,30
Долговая  емкость с учетом нефтегазовых фондов-значение > 0 5 787,00 8 470,40 1 609,80 -96,6 304,2 4,6
Государственный долг на душу населения (тыс.

рублей)*****

16,9 19 28,8 38,9 50,4 58,5
*Данные по расходам  на обслуживание государственного  долга в 2011 -2012 годах приведены  согласно информации, содержащейся  в Проекте основных направлений  бюджетной политики и основных  характеристик федерального бюджета  на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов. 

**Данные  по объему экспортной выручки  по экспорту товаров приведены  на основе информации, содержащейся  в Прогнозе социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов, подготовленном Минэкономразвития России. При этом за объем выручки от экспорта услуг в 2009 - 2012 годах принята расчетная величина в размере 10 % экспорта товаров.

***Данные  по объему международных резервов  приведены на основе информации, содержащейся в проекте Основных направлений денежно-кредитной политики на 2010 год и период 2011 и 2012 годов, одобренной Советом директоров Банка России 14 сентября 2009 года. При этом данные по объему международных резервов на 2010 - 2012 годы взяты согласно I (пессимистическому) варианту Прогноза показателей денежной программы на 2010 - 2012 годы.

****Долговая  емкость бюджета в общем случае  теоретически определяется как  превышение доходов бюджета над  его текущими расходами без учета расходов на обслуживание существующих долговых обязательств. При определении долговой емкости также может учитываться объем резервов, которые при определенных условиях могут быть использованы для погашения и обслуживания государственного долга.

*****Приведены  оценочные данные по численности  населения в 2009 - 2012 годах.

 

        Приведенные данные свидетельствует о значительном возрастании долговой нагрузки и определенном снижении долговой устойчивости. В течение 2007 - 2012 годов отмечается устойчивый рост показателя, характеризующего отношение государственного долга к ВВП (с 7,3% в 2007 году до 15,0% в 2012 году). Это, в свою очередь, является причиной роста величины расходов на обслуживание государственного долга в общем объеме расходов федерального бюджета с 2,4 % в 2007 году до 5,8 % в 2012 году, или на 3,4 процентного пункта. Кроме того, в связи с ростом государственного долга и увеличением общего объема расходов федерального бюджета на погашение и обслуживание долговых обязательств в 2011-2012 годах наблюдается превышение предельного значения (10%) показателя ликвидности бюджета, характеризующего отношение расходов по обслуживанию и погашению долга к доходам федерального бюджета. В 2007 - 2012 годах отмечается его рост с 5,8 % в 2007 году до 14,6 % в 2012 году.

                               Динамика показателя ликвидности бюджета.   

в 2007 - 2012 годах представлена  на следующей диаграмме.  
В 2009 - 2012 годах резко сокращается долговая емкость (с учетом средств, аккумулированных в нефтегазовых фондах) вплоть до отрицательного значения в 2010 году (-)96,6 млрд. рублей, что отражает наличие проблем в осуществлении долгового финансирования и формировании доходной части федерального бюджета. При этом следует отметить, что значительное увеличение долгового финансирования наряду с тенденцией сокращения численности населения приведет к значительному (в 3,4 раза) увеличению объема государственного долга на душу населения (с 16,9 тыс. рублей в 2007 году до 58,5 тыс. рублей в 2012 году). В то же время, планируемое постепенное уменьшение в 2009 - 2012 годах отношения дефицита федерального бюджета к ВВП (с 8,3 % в 2009 году до 3 % в 2012 году) обусловливает снижение в перспективе долговой нагрузки на федеральный бюджет и, соответственно, повышение долговой устойчивости. Кроме того, такой показатель, как отношение государственного долга к доходам федерального бюджета к концу 2012 года, предусмотрен практически в 2,5 раза ниже принятого в мировой практике порогового значения (99,4 %), что также положительно характеризует ситуацию, складывающуюся в долговой сфере. В настоящее время ведущие международные рейтинговые агентства оценивают способность Российской Федерации выполнять свои обязательства в полном объеме как достаточную. Вместе с тем агентства Standard & Poor's и Fitch Ratings понизили суверенный рейтинг Российской Федерации соответственно с ВВВ+ до ВВВ- и с ВВВ+ до ВВВ(стабильный).  Расходы федерального бюджета на обслуживание государственного долга (процентные расходы) на 2010 год предусматриваются в сумме 304,0 млрд. рублей. По сравнению с отчетом 2008 года они увеличиваются на 150,7 млрд. рублей, или в 2 раза, по сравнению с утвержденными показателями на 2009 год - на 101,2 млрд. рублей, или в 1,5 раза. Доля расходов по обслуживанию государственного долга в общем объеме расходов федерального бюджета в 2010 году вырастет до 3,1 % по сравнению с 2 % в 2008 году. При этом индекс долговой устойчивости федерального бюджета (не более 6 %) не превышается. Основными направлениями бюджетной политики на 2011 - 2012 годы прогнозируется рост процентных расходов в 2012 году до 561,0 млрд. рублей, что в 2,5 раза больше, чем утверждено на 2009 год. Относительно ВВП процентные расходы увеличатся с 0,5 % в 2009 году до 1 % в 2012 году, их доля в общих расходах федерального бюджета вырастет с 2,1 % до 5,8 % соответственно. Динамика расходов на обслуживание государственного долга в абсолютных размерах и относительно ВВП в 2008 - 2012 годах приведена в следующей таблице.

                                                                                                                   Таблица №3.                    

  Динамика расходов на обслуживание государственного долга в абсолютных размерах и относительно ВВП в 2008 - 2012 годах.

  2008 г. 2009 г. 2010 г. 2011г. 2012 г. Темп  роста     2012 г.                  к 2009 г., %       (гр. 9/ гр. 3 )    *100
Факт Закон № 204-ФЗ Оцен-ка Про-ект Изменение Основные  напра-вления бюджетной политики Изме-нение Основные  напра-вления бюджетной политики Изме-нение
       
(с  измми) (+), (-) (гр. 5-гр.З) (+), (-) (гр. 7 - гр. 5) (+), (-) (гр. 9-гр. 7)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Расходы на обслужи-вание госдолга РФ 153,3 202,8 202,8 304 101,2 450,6 146,6 561 110,4 276,6
% ВВП 0,4 0,5 0,5 0,7 0,2 0,9 0,2 1 0,2 208,2
% к расходам федераль-ного бюджета 2 2,1 2 3,1 1 4,8 1,7 5,8 1 281,3
 
 
 
 

 

      Динамика расходов на обслуживание государственного долга и их структура в 2008 - 2012 годах представлена на следующей диаграмме.

     Верхний предел государственного  внутреннего долга Российской  Федерации (далее - внутренний  долг) по состоянию на 1 января 2011 года установлен законопроектом  в размере 3 301,8 млрд. рублей, или  7,6 % ВВП, что превышает на 786,5 млрд. рублей, или на 31,3%, показатель, утвержденный  на 1 января 2010 года (2 515,3 млрд. рублей). В плановом периоде внутренний  госдолг будет увеличиваться  и на 1 января 2013 года составит 4 344,3 млрд. рублей, или 8,1 % ВВП, что превысит  показатель на начало 2010 года  на 1 829,0 млрд. рублей, или на 72,7 %. Динамика  объема и структуры  внутреннего госдолга представлена в следующей таблице. 

                                                                                                                  
 
 

                                                                                                               Таблица №4.

                    Динамика объема и структуры  внутреннего госдолга.

  На 1 января 2008 года На 1 января 2009 года На 1 января 2010 года На 1 января 2011 года На 1 января 2012 года На 1 января 2013 года
факт факт Закон № 204-ФЗ (с изм-ми) проект проект проект
млрд. руб. структура, млрд. руб. структура, млрд. Руб. структура, млрд. руб. структура, млрд. руб. структура, млрд. руб. структура,
           
% % % % % %
Гос. внутренний долг, всего 1301,2 100 1500 100 2515 100 3301,8 100 4109,7 100 4344,3 100
в том числе:                        
Гос.

ценные 

бумаги (ОФЗ/ГСО)

1248,9 96 1422 94,8 1966 78,1 2558,9 77,5 3329,7 81 3583,8 82,5
Гос.

гарантии

46,7 3,6 72,5 4,8 543 21,6 735,8 22,3 772,5 18,8 752,6 17,3
прочая задол-

женность

5,6 0,4 5,8 0,4 6,5 0,3 7,1 0,2 7,5 0,2 7,9 0,2
   
 

Объем внутреннего госдолга, выраженного  в государственных ценных бумагах, согласно законопроекту составит на 1 января 2011 года 2 558,9 млрд. рублей, что  больше на 593,2 млрд. рублей, или на 30,1 %, показателя на начало 2010 года (1 965,7 млрд. рублей). За 2011 - 2012 годы указанный долг увеличится на 1 618,1 млрд. рублей, или  в 1,8 раза, и к концу 2012 года составит 3 583,8 млрд. рублей, или 82,5 % внутреннего  госдолга.

   Динамика внутреннего госдолга, выраженного в государственных ценных бумагах, в сопоставлении с ВВП в 1993 - 2012 годах представлена на следующей диаграмме.

     Как показывает диаграмма, доля  внутреннего госдолга, выраженного  в государственных ценных бумагах,  в объеме ВВП резко возрастала  в 1993 - 1997 годах, достигла максимума  в 1997 году (19,3 % ВВП), за 1998 - 2008 годы  снизилась до 3,4 % ВВП, с 2009 года  увеличивается с 5,9 % до 6,7 %. Общий  объем эмиссии государственных  ценных бумаг Российской Федерации  в 2010-2012 годах составит 2 624,75 млрд. рублей в номинальном выражении,  из них ОФЗ -2 102,75 млрд. рублей  и ГСО - 522,0 млрд. рублей, в том  числе в 2010 году -869,3 млрд. рублей (соответственно 695,3 млрд. рублей и  174,0 млрд. рублей), в 2011 году -980,95 млрд. рублей (806,95 млрд. рублей и 174,0 млрд. рублей), в 2012 году -774,5 млрд. рублей (600,5 млрд. рублей и 174,0 млрд. рублей).

      Анализ динамики показывает, что в структуре внутреннего госдолга в 2010 -2012 годах доля государственных гарантий будет составлять 22,3 %, 18,8 % и 17,3 % соответственно (в 2008 году - 4,8 %).  В связи с увеличением государственных внутренних заимствований расходы на обслуживание внутреннего госдолга будут иметь тенденцию к значительному росту. В 2010 году они прогнозируются в размере 194,0 млрд. рублей, что на 91,1 % превышает показатель 2009 года (101,5 млрд. рублей). Доля расходов на обслуживание государственного внутреннего долга в общих процентных расходах увеличится с 50 % в 2009 году до 63,8 % в 2010 году. При расчете купонных ставок по ОФЗ, планируемым к размещению в 2010 году, показатели доходности определены Минфином России на уровне 9,5 - 10,5 % по краткосрочным инструментам и до 11-12% по среднесрочным и долгосрочным инструментам. В связи с формированием в законопроекте бюджетных ассигнований только на 2010 год в материалах, предоставленных одновременно с законопроектом, отсутствуют данные о расходах на обслуживание внутреннего госдолга на 2011 и 2012 годы. Примерные расчеты этих расходов, проведенные Счетной палатой с учетом примененных для 2010 года условий и допущений, показывают рост расходов относительно 2010 года в 2011 году на 43 - 48 % и в 2012 году на 55 - 60 %. По предварительным расчетам Счетной палаты, расходы на обслуживание госдолга достигнут 291,6 млрд. рублей в 2011 году и 352,0 млрд. рублей в 2012 году и увеличатся относительно ВВП с 0,45 % в 2010 году до 0,66 % в 2012 году. Верхний предел государственного внешнего долга Российской Федерации (далее - внешнего долга) по состоянию на 1 января 2011 года установлен законопроектом в размере 63,3 млрд. долларов США, или 45,2 млрд. евро (на 1 января 2010 года - 42,8 млрд. долларов США, или 31,2 млрд. евро), на 1 января 2012 года - 83,4 млрд. долларов США,или 59,6 млрд. евро, на 1 января 2013 года - 104,3 млрд. долларов США, или 74,5 млрд. евро. Таким образом, внешний долг по состоянию на 1 января 2013 года увеличится по сравнению с 2009 годом на 61,5 млрд. долларов США, или на 43,3 млрд. евро, или в 2,4 раза. Увеличение величины внешнего долга в плановом периоде обусловлено заимствованиями на внешних финансовых рынках путем размещения государственных ценных бумаг (еврооблигационных займов), а также увеличением объемов предоставляемых гарантий в иностранной валюте. Абсолютный размер внешнего долга в рублевом эквиваленте, установленный на 1 января 2010 года в сумме 1 408,1 млрд. рублей, увеличится на начало 2011 года на 789,3 млрд. рублей, или на 56,1 %, и составит 2 197,4 млрд. рублей; за 2011 - 2012 годы - на 1 733,7 млрд. рублей, или на 78,9 %, и составит к началу 2013 года 3 931,1 млрд. рублей, что в 2,8 раза превысит показатель, определенный на 1 января 2010 года. Динамика объема и структуры внешнего долга представлена в следующей таблице.

                                                                                                                Таблица №5.               Динамика объема и структуры  внешнего долга.

  На 1 января

2008 года

На 1 января

2009 года

На 1 января

2010 года

На 1 января

2011 года

На 1 января

2012 года

На 1 января

2013 года

факт факт Закон № 204-ФЗ (с изменениями) проект проект проект
млрд. долла ров США структура, млрд. долла ров США структура, млрд. долла ров США структура, млрд. долла ров США структура, млрд. долла ров США структура, млрд.

долла                      ров

США

структура,
Гос. внешний долг, всего 44,9 100 40,6 100 42,8 100 63,3 100 83,4 100 104,3 100
в том числе:                        
кредиты иностранных государств, кредиты  МФО, иных субъектов международного права, иностранных юридических  лиц в иностранной валюте 11,1 24,8 10,4 25,6 9,2 21,5 7,3 11,5 6,5 7,8 5,7 5,5
Гос. ценные бумаги Российской Федерации, номиниро-ванные в иностранной валюте 33,1 73,7 29,6 72,8 28 65,4 44,5 70,3 62,2 74,6 80,9 77,6
гарантии  Российской Федерации в иностранной  валюте 0,7 1,5 0,6 1,6 5,6 13,1 11,5 18,2 14,7 17,6 17,7 17
 
 
 
 
 
 
   
 

          Анализ показывает, что в 2010-2012 годах увеличится доля задолженности  по государственным ценным бумагам,  номинированным в иностранной  валюте, в связи с увеличением  заимствований на международных  финансовых рынках, а также доля  задолженности по гарантиям Российской  Федерации в иностранной валюте  в связи с предоставлением  указанных гарантий для поддержки  экспорта российской промышленной  продукции. Доля задолженности  по кредитам правительств иностранных  государств и МФО снизится в связи с завершением погашения задолженности по ранее привлеченным кредитам. При этом привлечение новых кредитов не планируется. Законопроектом предусматривается рост расходов на обслуживание внешнего долга, которые в 2010 году составят 110,0 млрд. рублей, или 3,2 млрд. долларов США, что на 8,7 млрд. рублей (0,2 млрд. долларов США) больше по сравнению с 2009 годом. По расчетам Счетной палаты, указанные расходы увеличатся и составят в 2011 году 159,0 млрд. рублей (4,6 млрд. долларов США), что на 49,0 млрд. рублей, или на 44,5 %, больше по сравнению с предыдущим годом, и в 2012 году - 209,0 млрд. рублей (5,7 млрд. долларов США), или больше соответственно на 50,0 млрд. рублей, или на 31,4 %. Рост расходов в 2012 году по сравнению с 2009 годом составит 107,7 млрд. рублей (в 2,6 раза). Рост расходов на обслуживание внешнего долга в 2010-2012 годах обусловлен прежде всего увеличением объемов заимствований (выпуск и размещение еврооблигационных займов Российской Федерации на международных финансовых рынках), ослаблением курса рубля по отношению к доллару США и евро, а также повышением прогнозируемых значений плавающих процентных ставок по обслуживанию кредитов в течение планового периода. Дополнительные расходы федерального бюджета на обслуживание планируемых объемов заимствований в виде еврооблигаций составят в 2010 году 24,1 млрд. рублей (0,7 млрд. долларов США), в 2011 году - 74,7 млрд. рублей (2,1 млрд. долларов США) и в 2012 году - 126,3 млрд. рублей (3,5 млрд. долларов США). Расчет процентных расходов по обслуживанию новых еврооблигационных займов производился исходя из прогноза заимствований в 2010 году в сумме 17,8 млрд. долларов США, в 2011 году - 20,7 млрд. долларов США и в 2012 году - 20,0 млрд. долларов США, 10-летнего срока размещения при процентной ставке 8 % в 2010 году, 7 % - в 2011 году и 6 % - в 2012 году, а также роста курса доллара США по отношению к рублю. В процентных расходах расходы на обслуживание ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, составляют более 90 %, что отражено в следующей таблице.

                                                                                                               Таблица №6.

Расходы на обслуживание ценных бумаг, номинированных в иностранной  валюте.

Виды долговых обязательств Процентные  расходы, млн. долларов США
2010 год проект 2011 год  проект 2012 год  проект
Всего 3 243,90 4 558,50 5 742,20
в том числе:      
ценные  бумаги, номинированные в иностранной  валюте 3 006,10 4 295,80 5 488,00
доля  расходов по обслуживанию ценных бумаг  в процентных расходах по внешнему долгу (%) 92,7 94,2 95,6
 
Виды долговых обязательств Процентные  расходы, млн. долларов США
2010 год проект 2011 год  проект 2012 год  проект
из  них:      
еврооблигации 2 905,00 4 246,70 5 474,50
ОВГВЗ 101,1 49,1 13,5
кредиты   иностранных   государств,   включая   целевые   иностранные   кредиты (заимствования),  МФО,  иных  субъектов  международного  права,  иностранных юридических лиц - всего 237,8 262,8 254,2
из  них:      
МФО 169,3 189,5 182,7
доля  расходов по обслуживанию МФО в процентных расходах по внешнему долгу (%) 5,2 4,2 3,2
кредиты правительств иностранных государств 68,5 73,3 71,5
доля  расходов по обслуживанию кредитов правительств иностранных государств в процентных расходах по внешнему долгу (%) 2,1 1,6 1,2
 
 
 
 
   
 
 
 

       По мнению Счетной палаты, Правительству Российской Федерации необходимо в целях повышения обоснованности прогноза социально-экономического развития, обеспечения обоснованного и взвешенного подхода к вопросам определения сбалансированности и бюджетной устойчивости в условиях растущих объемов заимствований на покрытие дефицита федерального бюджета возобновить разработку основных направлений долговой политики на среднесрочную перспективу как отдельного документа. Консолидированный внешний долг Российской Федерации, по данным Банка России, за 2008 год увеличился на 12,5 млрд. долларов США, или на 2,3 %, и на 1 января 2009 года составил 483,5 млрд. долларов США, или 34,2 % ВВП, за I квартал 2009 года сократился на 32,7 млрд. долларов США, или на 6,8 %, и составил на 1 апреля 2009 года 450,8 млрд. долларов США, или 37,8 % ВВП, за II квартал 2009 года увеличился на 24,3 млрд. долларов США и составил на 1 июля 2009 года 475,1 млрд. долларов США, или 37,85 % ВВП. Необходимо отметить, что объем консолидированного внешнего долга Российской Федерации на 1 января 2009 года превысил объем международных резервов Российской Федерации на 56,4 млрд. долларов США, или 11,7 %, на 1 апреля 2009 года - на 66,9 млрд. долларов США, или на 14,8 %, на 1 июля 2009 года - на 62,5 млрд. долларов США, или на 13,2 %. Динамика консолидированного внешнего долга в 2008 - 2009 годах приведена в следующей таблице.

                                                                                                                 Таблица №7.

Динамика  консолидированного внешнего долга  в 2008 – 2009 годах

(млрд. долларов США). 
 
 
 
 
 
 
  На 1.01. 2008 г. На 1.04.

2008 г.

Изме-

нение

На 1.07.

2008 г.

Изме-нение На 1.10. 2008 г. Изменение На 

1.01.

2009 г.

Из-ме

не-ние

На 

1.04. 2009 г.

Из-мене-ние На 1.07.

2008 г. Оценка

Изме-
           
(+),(-) (-) (+),(-) (+),

(-)

(+),

(-)

(+),(-)
Консолидированный внешний долг Российской Федерации 471 484,6 13,6 535,7 51,1 548,2 12,5 483,5 -64,7 450,8 -33 475,1 24,3
 
Органы государственного управления, в том числе: 37,3 36,9 -0,4 34,6 -2,3 32,5 -2,1 29,5 -3 27,6 -1,9 27,6 0
новый российский 28,7 28,2 -0,5 28,4 0,2 26,5 -1,9 23,6 -2,9 22 -1,6 21,9 -0,1
долг
долг бывшего СССР 7,1 7 -0,1 4,7 -2,3 4,6 -0,1 4,6 0 4,4 -0,2 4,4 0
долг субъектов  Российской Федерации 1,5 1,7 0,2 1,5 -0,2 1,5 0 1,3 -0,2 1,2 -0,1 1,3 0,1
Органы денежно-кредитного регулирования 9 4,1 -4,9 4,2 0,1 10,2 6 3 3 -6,9 2,5 -0,8 10,8 8,3
Банки (без участия  в капитале) 163,7 171,4 7,7 192,8 21,4 197,9 5,1 166,3 -31,6 146,4 -19,9 142,4 -4
Прочие секторы 261 272,2 11,2 304,1 31,9 307,6 3,5 284,4 -23,2 274,3 -10,1 294,4 20,1
Справочно: международные  резервы Российской Федерации 478,8 512,6 33,8 569 56,4 556,8 -12,2 427,1 -129,7 383,9 -43,2 412,6 28,7
 
 
 
 

   Анализ показывает, что за 2008 год  и первое полугодие 2009 года  сократился внешний долг органов  государственного управления: новый  российский долг сократился на 6,8 млрд. долларов США, долг бывшего  СССР - на 2,7 млрд. долларов США, долг  субъектов Российской Федерации  - на 0,2 млрд. долларов США. Внешний  долг органов денежно-кредитного  регулирования снижался на протяжении 2008 года и I квартала 2009 года, однако  за II квартал 2009 года увеличился на 8,3 млрд. долларов США и составил 10,8 млрд. долларов США. Внешняя задолженность банков за I - III кварталы 2008 года увеличилась на 34,2 млрд. долларов США и на 1 октября 2008 года составила 197,9 млрд. долларов США, впоследствии сократилась и на 1 июля 2009 года составила 142,4 млрд. долларов США. Нефинансовый сектор экономики (прочие сектора) за I - III кварталы 2008 года увеличил внешний долг на 46,6 млрд. долларов США до 307,6 млрд. долларов США (56 % общего объема консолидированного внешнего долга), затем указанный долг сокращался и на начало 2009 года составил 284,4 млрд. долларов США, на 1 апреля 2009 года - 274,3 млрд. долларов США, за II квартал 2009 года увеличился на 20,1 млрд. долларов США, или на 7,3 %, и на 1 июля 2009 года составил 294,4 млрд. долларов США. Рост внешней задолженности нефинансового сектора обусловлен крупными займами на внешнем рынке нефинансовых корпораций (Газпром, Роснефть и другие).

      Динамика объема и структуры консолидированного внешнего долга Российской Федерации (по виду собственности) в 2008 году и I квартале 2009 года приведена на следующей диаграмме.

       Более высокими темпами растет внешний долг частного   сектора    и      банков

(за 2006 год - 163,7%, за 2007 год - 157%. За 2008 год внешний долг частного сектора увеличился с 280,2 млрд. долларов США до 321,6 млрд. долларов США, или на 41,4 млрд. долларов США (14,8 %), за I квартал 2009 года сократился на 18,0 млрд. долларов США, или на 5,6 %, и составил 303,6 млрд. долларов США. Однако при сокращении абсолютных размеров внешнего долга частного сектора его доля в общем объеме консолидированного внешнего долга увеличилась с 59,5 % до 67,3 %. Одной из причин некоторого сокращения внешнего долга частного сектора в конце 2008 года и начале 2009 года является ухудшение условий, на основе которых могут быть привлечены иностранные кредиты. Таким образом, рост объема консолидированного внешнего долга происходит за счет роста обязательств корпоративного и банковского секторов экономики в результате активного привлечения иностранных кредитов. В общем объеме консолидированного внешнего долга велика доля задолженности государственного сектора в расширенном определении или задолженности компаний и банков, в которых органы государственного управления и денежно-кредитного регулирования напрямую или опосредованно владеют 50 и более процентами участия в капитале или контролируют их иным способом. Однако с начала 2008 года по апрель 2009 года эта доля сократилась с 40,5 % до 32,7 %. Относительно ВВП объем консолидированного внешнего долга страны на 1 января 2009 года составил 34,2 %, на 1 июля 2009 года - 37,85 %, или увеличился на 3,65 процентного пункта, что свидетельствует о возрастании долговой нагрузки на экономику,   однако   указанный   показатель   не   превышает   допустимый   уровень   в соответствии с принятыми международными стандартами (предельное значение - 60 %). Отношение объема консолидированного внешнего долга по состоянию на 1 января 2008 года к объему экспорта товаров и услуг за 2007 год составляет 117,5 %, на 1 октября 2008 года - 133 %, на конец 2008 года - 92,5 % и не превышает критического порога, определяемого международными экспертами в пределах 190 - 220 %. Наличие значительного внешнего долга у организаций различных секторов российской экономики привело к необходимости выделения в 2008 году около 11 млрд. долларов США из международных резервов Российской Федерации в целях предоставления кредитов в иностранной валюте ряду организаций для погашения и обслуживания иностранных долговых обязательств.                   [№43]  

  

  •  
     
  •            
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

                                                            ЗАКЛЮЧЕНИЕ

            Внешний государственный долг России на 1 января 2008 года уменьшился на 13,7 процента и достиг 44,9 миллиарда долларов. Об этом сообщается на официальном сайте министерства финансов России. В 2007 году на 1 января внешний госдолг РФ составлял 52 миллиарда долларов. Напомним, в начале февраля Россия полностью погасила внешний долг Международному банку экономического сотрудничества (МБЭС) в размере 118,4 миллиона долларов. Кроме того, в прошлом году Минфин досрочно погасил долг перед США в объеме 343 миллиона долларов и принял решение о погашении долга бывшего СССР в 470 миллионов долларов перед Объединенными Арабскими Эмиратами. Возможность выплат по внешним долгам страна получила благодаря накоплению средств, в Стабфонде за счет высоких цен на нефть.

           В рамках совершенствования сложившейся  системы управления государственным  долгом запланировано создание  унифицированной системы учета государственных долговых обязательств, а также реформирование институтов, отвечающих за управление государственным долгом. Главной целью проводимой реформы является усиление государственного влияния и контроля за государственным долгом, и постепенное снижение зависимости государственного бюджета от складывающейся с заимствованиями ситуации.

           В процессе реформы необходимо  четко разграничить полномочия  различных органов государственной  власти, управляющих государственным  долгом, и разработать порядок  их взаимодействия. В данной сфере  запланировано следующее распределение  полномочий между различными  органами государственной власти.

           Президент РФ устанавливает основные приоритеты бюджетной политики на кратко- и среднесрочную перспективы.

          Федеральное Собрание РФ устанавливает в законе о федеральном бюджете верхний предел государственного долга.

          Правительство РФ  организует систему оперативного управления государственным долгом, утверждает источники и параметры заимствований.

          Центральный банк РФ согласует вопросы политики управления государственным долгом с денежно-кредитной и валютной политикой.

          Министерство экономического развития и торговли РФ анализирует эффективность проектов, источниками, финансирования которых являются внешние займы.

          Федеральное агентство  по управлению  государственным  долгом - участвует в реализации годовых программ в области управления государственным долгом и финансовыми активами, а также в переговорах с кредиторами РФ в рамках имеющихся полномочий, осуществляет по поручению Минфина России перевод средств на обслуживание и погашение долга, ведет аналитический учет государственных долговых обязательств и финансовых активов, связанных с долговыми операциями. [№42, стр.123]

           Рост консолидированного внешнего долга повышает зависимость экономики от внешней конъюнктуры и способствует усилению уязвимости экономического и финансового положения страны, отрицательно сказывается на макроэкономических показателях страны, сдерживает развитие экономики, поскольку отвлекаются финансовые средства на погашение и обслуживание внешней задолженности. По мнению Счетной палаты, для соблюдения безопасного уровня консолидированного внешнего долга Российской Федерации целесообразно определить функции органов исполнительной власти и денежно-кредитного регулирования (Минфин России, Минэкономразвития России, Росстат, Банк России) по сбору и анализу данных по консолидированному внешнему долгу, в особенности внешнему долгу организаций с преобладающим участием государства в уставном капитале, и по принятию в случае необходимости соответствующих мер по устранению негативных тенденций, совершенствовать систему внутреннего кредитования корпоративного сектора. [№43]

                       СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

    1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник – 4-е изд. Доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 416 с.
    2. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
    3. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента/Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997. -478 с.
    4. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. - Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ - Украина, 1996. - 534 с.
    5. Бланк И.А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - М.: Ника-Центр, 1999. - 528 с.
    6. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов: Пер. с англ./М.: ЗАО «Олимп-Бизнесс», 1997. - 1020 с.
    7. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. -  М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.
    8. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. - С.-Петербург: Специальная литература, 1995. - 429 с.
    9. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. – Ярославль: Периодика, 1993. – 223 с.
    10. Ендронова В.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 267 с.
    11. Ковалев В.В. Финансовый анализ. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 512 с.
    12. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 768 с.
    13. Крейнина М.А. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: ДИС, МВ-Центр, 1994. – 256 с.
    14. Котлер Ф. Основы маркетинга. – М.: Прогресс, 1992. – 734 с.
    15. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 224 с.
    16. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. – М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992. – 127 с.
    17. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). – С.-Петербург: Юность, Петрополь, 1994. – 108 с.
    18. Мазурова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. – С.-Петербург: Издательство  Санкт- Петербургского университета экономики и финансов, 1992. – 64 с.
    19. Мамедов О.Ю., д.э.н., Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов –на-  Дону, издательство «Ремикс», 1995, 608 стр.
    20. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность. – М.: Контроллинг, 1991. – 64 с.
    21. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями/Пер. с франц. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 360 с.
    22. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения /Под ред. Стояновой Е.С. – М.: Перспектива, 1998. – 138 с.
    23. Райзберг Б.А. Основы экономики: Учеб. Пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002.-408 стр.
    24. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: Перспектива, 1994. – 98 с.
    25. Современный маркетинг/Под ред. Хруцкого В.Е. – М.:Финансы и статистика, 1991. – 254 с.
    26. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово- хозяйственного положения предприятия. – М.: Перспектива, 1992. – 89 с.
    27. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. – М.: Перспектива, 1998. – 130 с.
    28. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: краткий профессиональный курс. – М.: Перспектива, 1998. – 239 с.
    29. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика. – М.: Перспектива, 1994, 1995. – 208 с.
    30. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. – 469 с.
    31. Тренев Н.Н. Управление финансами: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 496 с.
    32. Финансовый анализ деятельности фирмы./Под ред. Уткина Э.А - М.: Крокус Интернейшнл, 1992. – 240 с.
    33. Финансовое искусство предпринимателя./Под ред. Стояновой Е.С. – М.: Перспектива, 1992. – 240 с.
    34. Финансовое управление компанией/Общ. ред. Е.В. Кузнецовой. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – 383 с.
    35. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е.С. Стояновой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Перспектива, 1999. – 656 с.
    36. Финансы предприятий./Общ. ред. Булатовой А.С. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. – 250 с.
    37. Финансы: Пер. с англ. – М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1998. – 560 с. (серия «Мастерство»).
    38. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. – М.: Дело, 1993. – 250 с.
    39. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. – М.: Инфра-М, 1995. – 75 с.
    40. Шим Дж.К., Сигел Дж.Г. Финансовый менеджмент. -  М.: Филинъ, 1996. – 395 с.
    41. Экономика и статистика фирмы./Под ред. Ильенковой С.Д. – М.: Финансы и статистика, 1996. -  240 с.
    42. Финансы и кредит: Учебник / Под ред. проф.  М.В. Романовского,

      проф. Г.Н. Белоглазовой. – М.: Высшее образование, 2006. – 575 с.    

       43.ЗАКЛЮЧЕНИЕ Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», 2009//Счетная палата Российской Федерации ( www.yandex.ru) 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

                                                             Рецензия 
     

    Ф.И.О. студента (ки) _________________________________________________ 

    Факультет___________________________________________________________ 

    Специальность_______________________________________________________ 

    Тема  курсовой работы_________________________________________________

    ________________________________________________________________________________________________________________________________________

      

    Положительное_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
     

    Отрицательное_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
     

    Примечание______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ 
     
     
     

    ______________________________                                                                         (подпись научного руководителя)

    Информация о работе Государственный долг России