Описанные выше экономические показатели дают, в основном, количественную оценку кредиторской задолженности. Для более  полного анализа состоя кредиторской задолженности, следует дать и качественную характеристику данных пассивов.

    Коэффициент времени. Определяется как отношение  средневзвешенного показателя срока  погашения кредиторской задолженности  к средневзвешенному показателю срока оплаты по дебиторской задолженности. При этом средний срок погашения  кредиторской задолженности необходимо удерживать на уровне не ниже, чем те усредненные сроки, которые должны соблюдать дебиторы предприятия.

    Коэффициент рентабельности кредиторской задолженности. Определяется как отношение суммы  прибыли к сумме кредиторской задолженности, которые отражены в  балансе. Данный показатель характеризует  эффективность привлеченных средств  и его особенно целесообразно  анализировать по периодам. При этом должна быть определена зависимость  динамики изменений этого коэффициента от тех основных факторов, которые  повлияли на его рост или снижение (изменения сроков возврата, структуры  кредиторов, средних размеров и стоимости  кредиторской задолженности и т. д.).

Оптимальные "рамочные" значения основных коэффициентов, характеризующих состояние кредиторской задолженности на предприятии

(Таб.4)

    При данной модели нет краткосрочной  кредиторской задолженности, отсутствует  и риск потери ликвидности. Чистый оборотный  капитал равен по величине оборотным  активам.

    Заключение

    Структура заемного капитала может быть различной  в зависимости от принадлежности предприятия, доступности того или  иного источника финансирования и т. д. Следует отметить, что в  современных условиях трансформируемой экономики на российских предприятиях, как правило, в структуре заемных  средств наибольший удельный вес  занимают краткосрочные кредиты  банков.

    По  поводу степени привлечения заемных  средств в зарубежной практике существуют различные мнения. Наиболее распространено мнение, что доля собственного капитала должна быть достаточно велика. Поскольку  в организацию с высокой долей  собственного капитала кредиторы вкладывают средства более охотно, постольку  она с большей вероятностью может  погасить долги за счет собственных  средств. В противоположность данному  мнению многим японским компаниям свойственна  высокая доля привлеченного капитала, а значение этого показателя в  среднем на 58% выше, чем, например, в  американских корпорациях. Объясняется  тем, что в этих двух странах инвестиционные потолки имеют совершенно разную природу – в США основной потолок  инвестиций поступает от населения, в Японии – от банков. Поэтому  высокое значение коэффициента концентрации привлеченного капитала свидетельствует  о степени доверия к корпорации со стороны банков, а, значит, о ее финансовой надежности; напротив, низкое значение этого коэффициента для  японской корпорации свидетельствует  о ее неспособности получить кредиты в банке, что является определенным предостережением инвесторам и кредиторам. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы:

    1.Ковалев  В.В. ,Введение в финансовый менеджмент.- Финансы и статистика, 2005.

        2. А.Комаха,журнал «Финансовый директор», № 4/2001 г.Комаха,журнал «Финансовый директор», № 4/2001 г.

    3.Миронов М.Г., Замедлина Е.А., Жарикова Е.В. Финансовый менеджмент - М.: изд. «Экзамен», 2004.

    4. Сироткин В. Б., Финансовый менеджмент компаний. – СПб.: 2001.

    5. Яблукова Р.З., Финансовый менеджмент в вопросах и ответах. – М.: изд. «Проспект», 2004. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                        

Приложение

      Таблица 1

 
 
 
 

             

    Приложение

    Таблица 2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                            

                                                                           

                                                                          Приложение

                                                                                                      Таблица 3

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение

Таблица 4

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

МОСКОВСКАЯ  ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Отзыв

о курсовой работе 

Слушатель………………………………………………………………………………………………………..

                                    (Фамилия,  имя, отчество) 

Тема курсовой работы:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………. 

1. Положительные стороны работы: (убедительность аргументации, актуальность темы, степень самостоятельности  работы и творческого подхода, полнота  разработки темы, использование математических методов, формальных моделей, ПЭВМ, степень  достижения цели и т. п.)

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………Перечень недостатков работы:

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

2. Оценка работы

……………………………………………………………………………………………

                            (отлично,  хорошо, удовлетворительно)

Руководитель:………………………………………………………

                            (Фамилия,  имя, отчество)    ………………………………..

                                                                      (подпись) 

                                              «…………»……………………………..200…г.

                                                          (дата)