Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2011 в 17:41, курсовая работа
Главная задача предприятия в условиях рыночной экономики является всемерное удовлетворение потребностей народного хозяйства и граждан в его продукции, работах и услугах с высокими потребительскими свойствами и качеством при минимальных затратах, увеличение вклада в ускорение социально-экономического развития страны. Для осуществления своей главной задачи предприятие обеспечивает увеличение прибыли
Введение 5
1. Теоретические основы организации прибыли и рентабельности
· Прибыль и рентабельность и их экономическая
сущность 7
1.2 Экономические факторы, влияющие на величину прибыли и рентабельности 13
2. Анализ прибыли и рентабельности (на примере предприятия АО «Саранский хлебокомбинат»)
· Факторный анализ прибыли и рентабельности
на АО «Саранский хлебокомбинат» 18
2.2 Анализ распределения и использования прибыли 27
3. Пути улучшения использования прибыли
и увеличения рентабельности на предприятии
3.1 Пути улучшения распределения и использования прибыли в условиях рыночной экономики 31
3.2 Пути и методы увеличения рентабельности на АО «Саранский хлебокомбинат» 32
Заключение 35
Список использованной литературы 37
ВВЕДЕНИЕ
Определяем степень влияния на прибыль отдельных факторов:
а) Одним из определяющих факторов, прямо повлиявших на уменьшение прибыли от реализации ТП на Саранском хлебокомбинате, явилось значительное снижение объема производства — на 15,6%. Увеличение же выручки от реализации на 10,78% объясняется прежде всего изменениями отпускных цен на продукцию. Данное влияние рассчитывается следующим образом:
ΔP1=N10-N1
ΔP1=17852679-13600008=4252671 тыс. руб.
Эта дополнительная прибыль получена в том числе за счет инфляции, изменения отпускных цен и, отчасти, — за счет изменений в структуре товарной продукции. Более детальный анализ требует рассмотрения цен по всей номенклатуре выпускаемой продукции на основе данных бухгалтерской отчетности.
б) Расчет влияния на прибыль изменений в объеме продукции (собственно объема продукции в оценке по базовой себестоимости).
ΔP2=P0*K1-P0
где, K1 — коэффициент роста объема продукции: K1=S10/S0
ΔP2=1393799 -1393799=-217587 тыс. руб.
Таким образом, влияние фактора снижения объема производства составило -217587 тыс. руб.
в) Расчет влияния на прибыль изменений в структуре продукции. Данный коэффициент сводится к определению разницы коэффициента роста объема реализации продукции в оценке по отпускным ценам и коэффициента роста объема реализации продукции по базисной себестоимости.
ΔP3=P0*(K2-K1)
где K2=N10 / N0 .
ΔP3=1393799*( - )=5,84 тыс. руб.
Полученная положительная величина демонстрирует, что в структуре продукции произошли положительные изменения, повлекшие за собой более медленное снижение величины выручки от реализации по сравнению с себестоимостью продукции в базисных ценах.
г) Расчет влияния
на прибыль изменения
ΔP4=S10-S0.
ΔP4=12423729-166229388=-
Столь значительное изменение себестоимости поддается анализу при более подробном рассмотрении состава затрат на Саранском хлебокомбинате.
Таблица 2.3. Структура себестоимости на АО "Саранский хлебокомбинат"
Показатель | 9 мес. 1999 г., тыс. руб. | 9 мес. 2000 г., тыс. руб. | Динамика, % |
Мат. затраты | 9521670 | 10170260 | 106,81 |
Затраты на оплату труда | 673294 | 703033 | 114,42 |
Прочие прямые затраты | 4171392 | 5286333 | 126,73 |
Накладные расходы | 355633 | 463311 | 130,28 |
Итого | 14721995 | 16622938 | 112,91 |
Как видно из таблицы 2.3., в структуре себестоимости наибольший рост затрат наблюдается по статьям: прочие прямые затраты, включающие общезаводские расходы, амортизацию и др.; материальные затраты, включающие расходы на сырье и материалы, топливо и энергию на технологические цели, ТЗР и т.д. Стоит также отметить значительный рост накладных расходов (130,28%), в которые входят затраты по сбыту и реализации продукции, расходы на рекламу, упаковку и т.д. Можно предположить, что со временем доля этих затрат будет неуклонно возрастать, так как в условиях рынка недостаточно произвести продукцию, - необходимо приложить значительные усилия, иной раз превышающие в стоимостном выражении другие затраты, для успешного сбыта.
д) Расчет влияния
на прибыль изменений
ΔP5=S0*K2-S10.
ΔP5=14721995*0?8438931-
Отдельным расчетом по данным бухгалтерского учета определяется влияние на прибыль перерасхода (экономии), вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины (невыполнение плана мероприятий по охране труда, технике безопасности и т.д.) — ΔP6.
Сумма факторных отклонений дает общее изменение прибыли от реализации товарной продукции за отчетный период:
ΔPа=P1-P0.
где P1 и P0 — прибыль от реализации товарной продукции за отчетный и базисный периоды соответственно; ΔPа — общее изменение прибыли от реализации товарной продукции .
ΔPа=1229741-1393799=-164058 (тыс. руб.).
или:
ΔPб=
где ΔPi — изменение прибыли за счет i-го фактора.
ΔPб=
=4252671+(-217587)+5,854+(-
Небольшое отклонение между ΔPа и ΔPб объясняется влиянием фактора ΔP6 — его величина равна 1,2 тыс. руб.
Для более наглядного сопоставления влияния каждого фактора на прибыль от реализации товарной продукции следует составить следующую таблицу:
Таблица 2.4. Факторы, воздействующие на прибыль.
Фактор | Абсолютная величина тыс. руб. | Удельный вес, % |
ΔP1 | 4252671,000 | 49,05000 |
ΔP2 | 217587,000 | 2,51000 |
ΔP3 | 5,854 | 0,00006 |
ΔP4 | 4199209,000 | 48,44000 |
ΔP5 | 60,000 | 0,00670 |
ΔP6 | 1,200 | 0,00001 |
Абсолютная сумма отклонений | 8669534,050 | 100,00000 |
Данные таблицы 2.4. демонстрируют, что на прибыль от реализации товарной продукции наиболее значительно воздействуют два фактора, а именно — изменения отпускных цен и изменение себестоимости продукции, влияние же других факторов не столь заметно — менее 3%.
Качественный анализ факторов позволяет сделать вывод о том, что прибыль от реализации товарной продукции на Саранском хлебокомбинате возрастает лишь за счет фактора изменения цены, что ставит предприятие в зависимость от конъюнктуры. Внутренние же факторы — такие как влияние на прибыль изменений в объеме производства продукции и в структуре прибыли не задействованы вовсе. Это лишний раз подтверждает тот факт, что финансово-производственное состояние предприятия далеко от благополучного.
Однако необходимо заметить, что цены на ряд товарных позиций, выпускаемых Саранским хлебокомбинатом регулируется Правительством РМ, и, следовательно, не могут адекватно меняться вслед за изменениями себестоимости, так как предприятие приобретает сырье и материалы по свободным ценам. А если учесть, что тарифы на энергию, газ, воду диктуются монополиями, то становится очевидным, что предприятие попало в своеобразные тиски: “наверху” — регулируемые государством цены (по сути фиксированные), а “внизу” — необходимость закупки сырья и материалов по нерегулируемым ценам.
Анализ рентабельности на Саранском хлебокомбинате будет строится исходя из двух систем показателей: рентабельности продукции; рентабельности предприятия.
а) Показатель рентабельности
продукции характеризует
Пусть К0 и К1 — рентабельность продукции базисного и отчетного периодов соответственно. Тогда в соответствие с методикой из 1.2:
K0= ;
K1= .
Изменение рентабельности (ΔK) равно 6,89-8,65=1,76%.
Влияние фактора изменения цены на продукцию:
ΔKN= .
Влияние фактора изменения себестоимости:
ΔKS=
ΔK=ΔKN + ΔKS = 8,89+(-10,65)=-1,76%
Таким образом, за счет изменения полной себестоимости, а точнее ее увеличения на 13,04%, рентабельность продукции снизилась на 10,65%. Вследствие же изменений цен на товарную продукцию, рентабельность продукции возросла на 8,89%. Суммарное влияние этих факторов дало общее снижение рентабельности на 1,76%. Т.е. выполняется условие, описанное в главе 1.2. о том, что при более быстром росте себестоимости по сравнению с ростом прибыли от реализации общая рентабельность продукции снижается адекватно интенсивности этих изменений.
б) Анализ факторов, влияющих на рентабельность производства будет проводится методом цепных подстановок. В данной работе используется трехфакторная модель, позволяющая рассчитать изменение рентабельности производства по трем факторам: рентабельности продукции, фондоемкости продукции и оборачиваемости оборотных средств.
В основе модели лежит соотношение:
R= ;
где: R — рентабельность предприятия;
P — прибыль от реализации продукции;
K — капитал предприятия (стоимость активов - оборотных средств и основных фондов).
С учетом перечисленных выше факторов, формула примет вид:
R= ;
где: F — основные производственные фонды предприятия;
E — оборотные средства предприятия;
— рентабельность продукции;
— фондоемкость продукции;
— оборачиваемость продукции.
Факторный анализ будет строится в таблице 2.5.
Таблица 2.5. Расчеты по факторному анализу
рентабельности Саранского хлебокомбината
Показатель | Условные
обозначения |
1999 г. | 2000 г. |
1 | 2 | 3 | 4 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | N | 16115794 | 17852679 |
Основные производственные фонды, тыс. руб. | F | 7696698 | 7499012 |
Оборотные средства, тыс. руб. | E | 2987397 | 3852474 |
Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб. | C | 14721995 | 16622338 |
Прибыль от реализации товарной продукции, тыс. руб. | P | 1393799 | 1229741 |
Рентабельность предприятия | 0,1305 | 0,1083 | |
Расчеты для трехфакторной модели: | |||
1. Прибыльность продукции | P/N | 0,0865 | 0,0689 |
2. Фондоемкость продукции | F/N | 0,4776 | 0,4200 |
3. Оборачиваемость оборотных средств | E/N | 0,1854 | 0,2158 |
Таблица 2.6. Расчет отклонений
Показатель | Условные
обозначения |
Отклонения | |
1 | 2 | 3 | 4 |
абсолют.
гр.4-гр.3 |
относит.
гр.5/гр.3 *100% | ||
Выручка от реализации, тыс. руб. | 1736885 | 10,78% | |
ОПФ, тыс. руб. | -197686 | -2,57% | |
Оборотные средства, тыс. руб. | 865077 | 28,96% | |
Себестоимость, тыс. руб. | 1900343 | 12,91% | |
Прибыль от реализации ТП | 164058 | -11,77% | |
Рентабельность капитала | -0,0222 | -17,01% | |
Прибыльность продукции | -0,0176 | -20,35% | |
Фондоемкость | -0,0576 | -12,06% | |
Оборачиваемость | 0,0304 | 16,40% |
Информация о работе Анализ прибыли ОАО "Саранский хлебокомбинат"