Смертная казнь как предмет этики

Противники  смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различные  аргументы. Например, статья в бельгийском  журнале: "Общество ответственно за своих членов, которые совершили  преступление, и не имеет права  выносить смертный приговор, так как  в преступлении виновен не только убийца".

Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен. Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные и преступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает сам. Может быть правильна точка зрения А.В. Клигмана: "Отказ от смертной казни - та цена, которую общество должно заплатить за свою вину, в том, что его член преступил суровый запрет".  Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, что большую часть казненных составляют бедные, "цветные" и другие социально-незащищенные группы населения, а также на то, что классическая школа уголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашение и возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве. Между тем классическая школа уголовного права используется во многих странах, в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть одно другому не мешает.

Помимо этого есть также и другие мнения на этот счет. Вот как высказывается по этому поводу О.Ф. Шишов: "Смертная казнь - свидетельство определенных издержек общества, которое само виновато в том, что появляются убийцы, насильники, изменники Родины и другие опасные преступники. Все силы общества должны быть направлены на предупреждение преступлений, на создание здоровой, нормальной обстановки во всех сферах нашей действительности". Естественно, идеального общества нет, но в любом обществе всегда будут убийцы, насильники, маньяки, на которых не влияет ни уровень жизни, ни общая обстановка общества.

Доводы в пользу необходимости лишения преступника способности действовать сводятся к лишению его жизни. "Такая политика должна базироваться на признании, что государство в момент вынесения приговора может точно установить, кто из заключенных неизбежно совершит новое преступление; довод в пользу лишения дееспособности путем предания смерти предполагает, что никакого другого эффективного средства предотвращения рецидива не существует" . В таких случаях следует проводить более тщательную проверку, тестирование на то, совершит ли человек в дальнейшем преступление или нет. Как сторонники, так и противники смертной казни приводят в подтверждение своих взглядов финансовые соображения. Сторонники утверждают, что осужденного проще и дешевле убить, и в отношении некоторых государств они правы. Однако исследования, проведенные в Канаде и США, показали, что приведение смертного приговора в исполнение обходится в этих странах намного дороже (в США в 2,5-3 раза), чем пожизненное заключение, поскольку процедура рассмотрения дела о смертной казни, апелляции, обжалования, оборудование камер, охрана очень дорогостоящи . Поэтому некоторые должностные лица выступают за отмену смертной казни, поскольку относительно небольшое число дел отвлекает непомерное количество судебных ресурсов от других, более эффективных средств обеспечения законности. Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование института палачей, то есть узаконенных убийц. Этот раздел хотелось бы закончить важным вопросом, возникающим в связи с проблемой смертной казни: имеет ли государство право лишать человека жизни? Об этом говорил еще Ч. Беккариа: "Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее".

II Пожизненное заключение как альтернатива смертной казни

Пожизненное лишение свободы - мера, которую Президент может применять при помиловании  осужденных к смертной казни. В настоящее  время порядок отбывания наказания  помилованными установлен новым  Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Некоторые вопросы решатся УК.

Согласно  ч. 3 ст. 53 УК РФ, смертная казнь в порядке  помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или  лишением свободы на срок 25 лет. В  соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы  содержатся в специальных колониях особого ре­жима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение  свободы. Условия отбывания наказания  там еще более суровы, чем в  иных колониях особого режима. В  течение всего срока наказания  осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются  по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых  случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут  содержаться в одиночных камерах.

При содержании осужденных вдвоем они вместе живут, работают, выводятся на прогулку, в баню и т.п. Во внерабочее время  они находятся в камерах, которые  заперты круглые сутки. Фактически общение возможно лишь с тем осужденным, с которым живет данное лицо. Но практика показывает, что спустя 3-5 месяцев у осужденных нередко  наблюдаются конфликты и администрация  вынуждена одного из них переводить в другую камеру.

Осужденные  к пожизненному лишению свободы  с первого дня содержатся в  строгих условиях. Им разрешается  расходовать на приобретение продуктов  питания и предметов первой необходимости  только средства, заработанные в период отбывания наказания, а также  полученные в качестве пенсий и социальных пособий. Если таких средств нет, то они лишены права дополнительно  покупать в магазине колонии продукты питания и предметы первой необходимости. Данное ограничение не касается инвалидов первой и второй групп, а также осужденных, находящихся в лечебно-исправительных учреждениях, которые могут делать покупки за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, в пределах одного установленного минимального размера оплаты труда. Если у осужденного имеются средства, которые он заработал во время отбывания наказания, то сумма, на которую он может делать покупки, не ограничивается.

Осужденные  два раза в месяц получают бланки заявления, где указывают количество и ассортимент продуктов питания  и предметов первой необходимости, которые они хотят приобрести. Сотрудник колонии проверяет  в бухгалтерии наличие у осужденного  денег, заработанных в колонии, получает заказанные продукты и предметы в  магазине и вручает их под расписку на заявлении осужденному.

Посылки, передачи и бандероли вскрываются  сотрудниками колонии в присутствии  осужденного, которому они адресованы. Если проверка установит наличие  недозволенных вложений, они изымаются  с составлением акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в  посылках, передачах зачисляются  на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии. Если посылка (бандероль) приходит осужденному, который уже использовал свое право на получение посылок (бандеролей), она возвращается отправителю наложенным платежом с указанием причины возврата.

Длительные  свидания предоставляются с супругой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками  и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными  лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих  детей и т.д. Документами, подтверждающими  наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д.

По  отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в  облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и добросовестного  отношения к труду. Такой перевод  также влечет дальнейшее расширение прав осужденного. Размер средств, которые  они могут расходовать с лицевого счета, увеличивается до 60 % минимального размера оплаты труда. Число свиданий как краткосрочных, так и длительных увеличивается до 3-х в год, а  число посылок и бандеролей - до 4-х в год. Таким образом, на этом этапе осужденный может видеться с родными каждые два месяца и  каждые полтора месяца получать посылку, передачу или бандероль.

Злостным  нарушением установленного порядка  отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, мужеложство, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного  учреждения или их оскорбление и  т.д.

Но  при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или  перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое  повторное нарушение в течение  одного года.

У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное  лишение свободы, существует право  на условно-досрочное освобождение. Статья 79 УК разрешает их условно-досрочное  освобождение по отбытии не менее 25 лет лишения свободы. Однако ст. 176 УПК устанавливает специальные  условия, которые должны соблюдаться  при направлении представления  в суд по поводу условно-досрочного освобождения.

Многие осужденные, выйдя  на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и  возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические  изменения. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. отверженным». Поэтому  условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное  лишение свободы, прежде всего необходимо, чтобы администрация исправительного  учреждения была убеждена в том, что  данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод  должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все  время отбывания наказания и  особенно за последнее время, именно поэтому в течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному освобождению осужденный не должен совершать  злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Уголовно-исполнительный кодекс предусматривает порядок  повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд ранее  отказал в таком освобождении. Часть 3 ст. 176 УИК устанавливает, что  в случае отказа судом в условно-досрочном  освобождении повторное внесение предложения  возможно не ранее чем через 3 года после вынесения судом решения  об отказе.

Как говорилось выше, пожизненное лишение  свободы не является, по сути дела, одним  из видов наказаний, а представляет собой альтернативу смертной казни, т.е. может быть назначено взамен ей. В законе указаны условия применения пожизненного заключения. Они сводятся к следующим:

1. Лицо осуждается за совершение  особо тяжкого преступления.

2. Это преступление должно выражаться  в посягательстве на жизнь  одного человека или нескольких  лиц.

3. Суд, оценив все материалы дела  и личность преступника – стечение смягчающих или наличие исключительных обстоятельств - признает возможным не применять смертную казнь, а назначить осужденному пожизненное лишение свободы.

Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Неотъемлемое, то есть такое право, которое нельзя отнять ни при каких условиях. Преступник имел возможность выбора, он сделал выбор и должен нести за это ответственность. Но есть и другая вина - за пределами уголовно-правовых отношений, но она существует объективно. Общество не создало атмосферы, в которой невозможны преступления. Конечно, все это не может и не должно быть основанием для освобождения преступника от ответственности. «Но отказ от смертной казни - та цена, которую общество должно заплатить за свою вину (и за свою беду), в том, что член общества преступил суровый запрет.

Накануне III тысячелетия все мы оказались перед непреложным фактом истории человечества: в пресловутом «казнить нельзя помиловать» запятая так и не обрела постоянного места, отражая весьма непростые общественные противоречия.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенар. голосованием 12.12.1993г.] (с изм. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. – 2009. – 21 янв. (№7).

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть первая): федер. закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. №352-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - №32. – Ст. 3301.

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 07.04.2010 г. №81-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №25. – Ст. 2954.

4. Анашкин Г.З.  Смертная казнь  в капиталистических государствах. М.,    1971.

5. Гернет М.Н. Смертная казнь.  М., 1913.

6.Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М., 2008.

7. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, № 1, 2009. С. 6.

2