Анализ речи

     Вы спросите, достаточно ли в речи аргументов и контр аргументов? Я вас отвечу, не кривя душой: Безусловно, есть! Как они расположены? По восходящей линии: «Где были дороги минуты и вершки, вам отвечали: скоро, нескоро, далеко, близко, не знаю — не мерил, пока дойдешь — так устанешь, утром, около вечера, в обед, после самхрада (послеобеденный завтрак) и т. п. Сорокалетняя женщина сказала вам, что ей 13 лет; дряхлая старуха, желая обратить ваше внимание на ее преклонную старость, ничем не могла лучше выразить это, как сказавши, что она так стара, что ей уже больше сорока лет. Вот с какими свидетелями пришлось вам иметь дело в вопросах о времени и пространстве.»,«Припомните сачхерскую группу, которая должна была свидетельствовать о детском крике и стоне. Но трудности поддались упорному труду, и я теперь могу сказать с полным убеждением, что дело ясно, что истина, нужная для судейского убеждения и долженствующая воплотиться в вашем решении, раскрыта и разъяснена до такой степени, что это решение не может уже составлять предмет недоумения и спора, а есть только вопрос времени, может быть, нескольких слов. При таком положении дела самая лучшая и наиболее соответствующая защитительная речь могла бы заключаться в самой краткой фразе: мне не остается ничего более сказать вам. Молчание защиты в настоящую минуту было бы самой красноречивейшей и вполне убедительной защитой; но настоящий процесс не есть процесс этих четырех стен.», «! Три раза вырывали из земли погребенный труп Сарры, два раза производимо было его судебно-медицинское вскрытие, в судебно-медицинской экспертизе приняли участие представители высшего медицинского персонала здешнего края. Осмотрены были многие местности — и та, где найден труп Сарры, и та, откуда она исчезла, и тот путь, по которому проезжали евреи, — линии садзаглихевской и сачхерской дорог, многие местности сняты на плане. За один из этих планов моя глубокая признательность судебному следователю. На плане местности садзаглихевской дороги, среди его геометрических линий и арифметических вычислений расстояний, я вижу крупными буквами написанный оправдательный приговор для всех подсудимых.», «Я думаю, не ошибка ли? Зачем здесь эта фигура с классическим кошельком, — фигура, которую мы обыкновенно видим в группе двенадцати. Не оттуда ли она, от той случайно разрозненной группы? Но мне говорят — это гражданский истец, и мое недоумение разъясняется. Вот другая группа — семейство Цхададзе, соседи Модебадзе, готовые по соседской приязни послужить своим свидетельством видам и вожделениям гражданского истца». В речи переплетаются и рациональные, и иррациональные аргументы. Эта речь очень богата по своему композиционному окрасу. Автор использует в своей речи ступенчатый вид, то есть каждую свою новую мысль оратор связывает с предыдущей и  привязывает к тезису, как бы поднимаясь по ступенькам к главному выводу, что кстати очень характерно для судебной речи.

Подводя итог анализа речи хочется сказать в этом процессе Александров выступил как оратор, снискавший себе большой и заслуженный авторитет, - как защитник, которого глубоко интересовали и волновали социальные корни этого дела. В этой глубоко содержательной речи его интересовали не только улики, но и та общественная атмосфера, которая породила тяжкое обвинение и незаслуженное преследование неповинных людей.

   Проанализировав  состав преступления, тщательно  разобрав представленные обвинителем  улики, он умело показал необоснованность  доводов прокурора. 

   Закончив обстоятельный  разбор доказательств, он, стремясь  еще раз подчеркнуть общественное  значение этого процесса, тщательно  отработав свой основной вывод,  сказал по поводу разбираемого  дела: "Оно напомнит русским  людям о справедливости, которая  только и нужна, чтобы такие  печальные дела не повторялись.  Скажет настоящее дело свое  поучительное слово и нашим  общественным деятелям, держащим  в своей власти нашу честь  и свободу. Оно скажет русским  следователям, что не увлекаться  им следует народным суеверием,  а господствовать над ним... оно  скажет русским прокурорам, что  дороги и любезны они обществу  не только как охранители общества  от преступных посягательств,  но и в особенности как охранители  его от неосновательных подозрений  и ложных обвинений".

2 Анализ речи  «Мюнхенская  речь Путина. В.В» 10 февраля 2007 года

      Анализ  Мюнхенской речи Владимира Владимировича  Путина одно чуть ли не из  самых ярких выступлений за  всю историю конференций по  безопасности. Выступая в Мюнхене,  президент Владимир Путин заявил  о том, что США пытаются навязать  свое видение и нормы всем  остальным государствам. «Отдельные  нормы, да по сути чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, США, перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах - и в экономике, и в политике», - сказал В.В. Путин.

     Он подчеркнул, что США пытаются навязать  свою волю остальным государствам. «Ну, кому это понравится, кому  это понравится?»  - отметил президент  РФ используюет лексический повтор.

     Для современного  мира однополярная модель невозможна, заявил Владимир Путин: «Для  современного мира однополярная  модель не только неприемлема,  но и вообще невозможна. Не  только потому, что при единоличном  лидерстве в современном мире  не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Что  еще важнее, сама (однополярная) модель  является неработающей, так как  в ее основе нет морально- нравственной базы современной цивилизации».

      Приведу  цитату из  "Российская газета" - Неделя №4296: «Никогда еще глава России не высказывался столь жестко и твердо против однополярного мира и доминирующих в этом мире порядков. Путин не обошел ни одного наболевшего вопроса мировой политики - от попыток США экспортировать демократию в страны третьего мира до расширения НАТО на Восток и размещения в Европе американской системы ПРО.

     Реакция не  заставила ждать. Одни сравнили  эффект от выступления Владимира  Путина с холодным душем, обрушившимся  на западных политиков, другие  вспомнили знаменитую речь Черчилля  в Фултоне, с которой началась  "холодная война". Что верно лишь отчасти: и тогда, и сейчас к глобальному противостоянию нашу страну подталкивал Запад. Но миллионы людей в разных странах не скрывают своей благодарности российскому президенту, ибо он публично сказал о том, что не осмеливались говорить вслух ни ведущие мировые политики, ни крупнейшие СМИ.

        В  реакции США на мюнхенское  выступление российского президента  произошел некоторый разнобой. Новый  министр обороны Роберт Гейтс  отмел критику Путина, приняв  при этом приглашение посетить  Москву, где, видимо, произойдет прояснение  позиций. 

      Представитель  же Белого дома Тони Сноу  заявил, что США по-прежнему считают  Россию союзником, а президенты  двух стран готовы продолжить  сотрудничество. Европейские руководители  промолчали, а вот и без того  не жалующая Россию западная  пресса занялась любимым делом  - замалчиванием одних положений  выступления президента РФ и  превратным истолкованием других.

      Однако  большинство наблюдателей сходятся  в одном: речь Владимира Путина  стала переломной, в отношениях  окрепшей демократической России  с внешним миром начинается  новый этап - строительства многополярного  мира.» Отсюда можно понять, что Владимир Путин добился желаемого результата, что бы о его выступлении заговорили все. И действительно, весь мир будто охватила лихорадка и череда обвинения и оправдания речи Президента РФ. Заголовки газет и глянца, брошюр и сарафанного радио не переставали умолкать. В Европе после этой речи Президента стали звать «старый добрый русский пугало». Владимир Путин является очень яркой политической фигурой, которая играет важную роль в политике вот уже 10-11 лет. Поначалу его возможности сильно недооценивали, в первую очередь, в России, но и в других странах. Он не выглядел так, будто у него был яркий талант политика. Но мне кажется, именно это у него есть. И именно на этой конференции он показал себя с очень сильной стороны.

    Автор обращается  к аудитории состоящих из глав  всех великих держав, лидеров  стран и политиков. Тема выступления  Президента В.В.Путина безопасность России и стран НАТО. Выступления Владимира Путина редко получают самостоятельные названия, однако «Мюнхенскую речь» президента Российской Федерации на 43 международной конференции по вопросам политики безопасности можно считать одним из таких исключений. Средства массовой информации поспешили объявить ее поворотной точкой - как во внешней политике России, так и в международной политике. Российские СМИ, комментируя выступление президента, отмечают, что его речь стала программным заявлением на более активную роль России на внешнеполитической арене. Но для многих стран Запада выступление российского Владимира Путина стало явным разочарованием, вызвавшим негативную ответную реакцию. Большинство западных наблюдателей расценили выступление Путина в Мюнхене как самое жесткое со времен холодной войны. Мюнхенская конференция – некий эквивалент Всемирного экономического форума, только концентрирующий свое внимание на военно-политических вопросах и других проблемах безопасности.

     В нем участвуют  представители политических, военных  и деловых элит многих стран.  Выступая на этой встрече с  заранее подготовленной речью,  Путин дал общую оценку ситуации  в мире и отношений между  Россией и странами Запада, предупредив,  что будет говорить «без излишнего  политеса» и пустых дипломатических  штампов. По словам российского  президента, базовый принцип международной  безопасности можно свести к  словам: «безопасность каждого –  это безопасность всех». Несмотря  на очевидность такого рецепта,  окончание холодной войны, однако, не привело к торжеству названного  принципа. Наоборот, как заявил Путин,  это время отмечено попыткой  создать однополярный мир –  «мир одного хозяина, одного  суверена».

Российский президент  привел ряд обострившихся в последние  годы проблем в области международной  безопасности. Прежде всего это застой в области разоружения и угроза милитаризации космоса. В речи были названы и действия США и НАТО, представляющие прямую угрозу безопасности России. В первую очередь это намерение США разместить элементы противоракетной обороны в Польше и Чехии. Кроме того, в кризисном состоянии находится Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Это произошло в силу отказа стран НАТО ратифицировать пересмотренный вариант этого документа. В связи с чем Путин напомнил также, что США создают передовые базы в Болгарии и Румынии, а НАТО придвигает свои войска к российским границам, в то время как Договор связывает руки Москвы. А ведь было время, напомнил Путин, когда страны НАТО давали заверения, что не будут размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ.

   Резкие оценки, высказанные Путиным, вызвали широкий резонанс. Первой реакцией на сказанные им слова был вопрос: не приведет ли столь резкая полемика к возобновлению холодной войны? Подобное опасение, правда, долго не продержалось, так как никто не обнаружил прекращения сотрудничества между Россией и США и другими западными странами по ряду важных международных проблем.

    Зато закрепилась другая оценка: Россия утверждается, держась в международных делах все более уверенно и самостоятельно. Укрепив свою экономику и свои позиции в мире, она вряд ли согласится, чтобы с ней впредь обращались как с бедным родственником. Показательно, что российский президент напомнил участникам конференции в Мюнхене, что международный ландшафт ныне ощутимо меняется, прежде всего благодаря новым центрам мирового роста. Это прежде всего страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай).

      И еще один аспект речи, все более выходящий на первый план: Путин предложил договариваться. Он, в частности, высказался за то, чтобы заинтересованные стороны выработали совместное решение по проблеме, касающейся ПРО, и по вопросу о ратификации модифицированного ДОВСЕ.

      Исходя из темы выступления, это социально-политическая речь с элементами военно-политический речи , об этом свидетельствуют такие высказывания: «Итак. Известно, что проблематика международной безопасности – много шире вопросов военно-политической стабильности. Это устойчивость мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие межцивилизационного диалога», «Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути – чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?», «Мы договорились с Соединенным Штатами Америки о сокращении наших ядерных потенциалов на стратегических носителях до 1700–2200 ядерных боезарядов к 31 декабря 2012 года», «Камни и бетонные блоки Берлинской стены давно разошлись на сувениры. Но нельзя забывать, что ее падение стало возможным и благодаря историческому выбору, в том числе нашего народа – народа России, выбору в пользу демократии и свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми членами большой европейской семьи», «В прошлом году Россия выступила с инициативой создания многонациональных центров по обогащению урана. Мы открыты к тому, чтобы подобные центры создавались не только в России, но и в других странах, где на легитимной основе существует мирная ядерная энергетика. Государства, желающие развивать атомную энергетику, могли бы гарантированно получать топливо через непосредственное участие в работе этих центров, конечно же, под строгим контролем МАГАТЭ.»