Развитие конкуренции в современных условиях. Особенности конкуренции предпринимателей

     Эта «административная конкурентная борьба»  принуждала предприятия к выполнению плановых заданий и позволяла  им эксплуатировать государственные  ресурсы в своих интересах. Такого рода конкуренция является используемой стороной ведомственного монополизма. Его материальная основа – высокая  степень концентрации производства и слаборазвитость «второго этажа» экономики – мелкого бизнеса.

     В экономике страны присутствовали два  типа монополизма.

     1. Монополизм центральных и местных  органов управления, общесоюзных  и республиканских отраслевых  министерств, не являющихся ни  собственниками, ни товаропроизводителями.  Они не несли никакой экономической  ответственности за последствия  работы и обоснованность принимаемых  решений, но монопольно (от имени  государства) распоряжались средствами  производства и результатами  труда, управляли производством  и распределением товара в  каждом звене народного хозяйства. 

     В условиях административно-командной  системы предприятия практически  не зависели от покупателя. Вышестоящие  органы выдавали им директивные плановые задания по производству, а также  устанавливали под эти задания  и фонды материальных ресурсов.

     Цены  на производимую продукцию устанавливались  «сверху». Деятельность предприятия  оценивают не по реальным результатам, а по степени выполнения плана, из-за этого предприятие могло выполнить  план, но его продукция при этом не пользовалась спросом. Сбыт и оплата были гарантированы. Практически государство само планировало, производило и само же в значительной степени приобретало. К улучшению качества, внедрению технологических достижений предприятия побуждались не через экономический механизм, а в основном административно.

     2. Монополизм самих предприятий  по отношению к покупателям.  Даже при полном устранении  фондирования и разнарядки монополизм  крупных предприятий лишает потребителя  возможности выбора поставщиков.  Поэтому не создается условий  для конкуренции, без которой  не заработает рыночный механизм. Кроме того, с производственной  монополией нередко связано сохранение  отстающих предприятий: они не  должно быть закрыты, так как  являются единственными производителями  профильной для них продукции. 

     Монополизм  в экономике страны усложняется  нарастающим тотальным товарным дефицитом, когда спрос на подавляющее  большинство товаров все больше опережает предложение, и лишенный выбора потребитель все чаще готов  купить продукт любого качества и  по диктуемой цене. Для того чтобы  сложился рынок где главная роль отводится покупателю, а не продавцу нужно будет превышение предложения  над спросом [8, c.236].

     Только  на рынках такого типа может иметь  место острая конкурентная борьба за потребителя, высокие требования к  предлагаемым товарам. Сегодня в  экономике нашей страны реализуются  мероприятия, призванные устранить  диктат производителя и постепенно утвердить приоритет потребителя.

     Начать  организацию конкуренции проще  в тех отраслях, где меньше предприятий-гигантов – в легкой и пищевой индустрии, сельском хозяйстве, строительстве.

     Говорить  о какой-то конкуренции в тяжелой  промышленности сегодня невыполнимо: нельзя полностью устранить вмешательство  государства, поскольку опасно предоставлять монополисту свободу действий. Необходимы казенный контроль за ценами, введение антимонопольного законодательства.

     Наиболее  важная область соперничества производителей – рынки сбыта и потребления. Например, потеря 10%-ной доли рынка, как правило, влечет за собой снижение нормы прибыли на 5-6%. Недооценка конкурента в борьбе за потребителя приводила даже крупнейшие компании к значительным потерям, а иногда и к кризисам.

     Наряду  с борьбой за рынки сбыта возрастает конкуренция за сырьевые рынки, трудовые ресурсы, капитал, право использования  научно-технических открытий. Особенно обострилась в последнее время  конкуренция в области трудовых ресурсов и научно-технических нововведений. Это связано со значительно возросшей  наукоемкостью производства, требованиями дальнейшей его инновации. Национальные системы образования развитых стран  не могут в полной мере удовлетворить  возросшие потребности фирм в  высококвалифицированных кадрах.

     Для решения этой вновь возникшей  проблемы компании прибегают к различным  способам – от создания собственных высших учебных заведений (особенно в Японии, где переход работника в другую фирму практически невозможен) до переманивания кадров из других компаний и даже из других стран [10, c.87].

     Научно-техническая  революция обострила до предела  и конкурентную борьбу в области  науки и техники. Постоянное совершенствование  стало неотъемлемым условием процветания фирмы. Научное открытие или принципиально новый товар может вознести компанию на вершину успеха, но такое же открытие конкурента может перечеркнуть все многолетние усилия фирмы.

     Однако  конкуренция не всегда связана непосредственно  с борьбой. Все чаще она косвенно воздействует на рынок. В подтверждение  этому можно привести пример, когда IBM опубликовала данные о конкуренции  своего персонального компьютера типа IBM PC и его технические характеристики задолго до появления самого компьютера на рынке с целью привлечения сторонних разработчиков к подготовке программного обеспечения. Более того, IBM передала ряд интегральных схем одному из своих основных конкурентов – компании «Диджитэл Эквип-мент», подготовив таким образом рынок для восприятия своей продукции, и в конечном итоге стала законодателем стандартов в области персональных компьютеров.

     Господство  монополий не только ограничило свободу  конкуренции, но и ужесточило её характер. В последние десятилетия значительные технологические сдвиги в производстве уменьшили преимущества крупносерийного  производства, а рентабельность мелкого  предприятия существенно возросла за счет его гибкости и приспособляемости  к динамично меняющемуся рынку.

     В мелких и средних фирмах сильней  дух предприимчивости, склонность к  риску. Они более восприимчивы к  техническим новинкам, обеспечивают быструю окупаемость затрат.

     В них выше цена успеха и потерь и  поэтому сильнее хозяйственные  мотивации. В результате значительного  возрастания удельного  веса мелкого бизнеса на мировом капиталистическом рынке соперничество между крупными и сверхкрупными монополиями ныне соседствует с борьбой средних, мелких и даже мельчайших фирм.

     Конкуренция приобретает все более широкий  международный характер, появляются новые формы и методы конкурентной борьбы, например, получает развитие неценовая  конкуренция, основанная на предложении  новых, более совершенных товаров, более разнообразных сопутствующих  услуг, использовании более широкой  и изобретательной рекламы; активизирующее воздействие оказывает научно-технический  прогресс. На современном этапе развития капитализма все это придает  конкуренции особую остроту.

     Повышается  роль конкуренции и в инвестиционной деятельности. Здесь важную роль будет играть антимонопольная экспертиза крупных инвестиционных проектов. Конкуренция, направленная на удержание рыночных позиций и получение сверхприбыли, будет все больше вытесняться соперничеством, которое связывает успех предприятия и объединения прежде всего с внедрением нововведений, поиском новых рыночных ниш, умелой адаптацией к меняющейся экономической среде. Высокое качество и быстрое обновление ассортимента выпускаемой продукции становятся в условиях рыночной экономики важнейшим фактором конкурентоспособности предприятий независимо от форм собственности [2, c.351].

3. Особенности конкуренции в малом предпринимательстве России

     Основополагающими целями экономической политики России являются: достижение экономического роста и полной занятости, улучшение  жизненных стандартов широких слоев  населения, стабильность уровня цен, устойчивость валюты и внешнеэкономическое равновесие. Достижение этих целей в значительной мере связано с состоянием дел  и перспективами развития конкурентоспособного предпринимательства.

     Для характеристики предпринимательства  важное значение имеет отраслевая напраленность  предприятий, свидетельствующая об их включенности в воспроизводственный  процесс страны. Основная масса малых  предприятий действует в сфере  торговли и общественного питания. Можно сделать вывод о том, что сегодня торговля и общественное питание являются определяющей сферой интереса бизнеса. Но доля предприятий  торговли и общественного питания  в объеме производимой малым бизнесом продукции и в общей численности  занятых на малых предприятиях существенно  ниже их доли в общей численности  предприятий. Так, по данным на 2011 г. по предприятиям торговли и общественного питания объем произведенной ими продукции в 1,7 раза, а общая численность занятых в 1,3 раза меньше их доли в общем количестве малых предприятий. Малые предприятия сферы торговли и общественного питания мельче других предприятий, их экономический и социальный эффект в расчете на одно предприятие ниже, чем в целом по малому бизнесу.

     Подобное  положение в немалой степени  обусловлено многочисленностью  предприятий указанного профиля, более  высоким уровнем конкуренции, которая  вынуждает жестко контролировать цены и количество занятых. Поэтому уровень  и формы конкуренции среди  малых предприятий в сфере  торговли требуют особого внимания со стороны центральных и региональных органов власти, чтобы сохранить  или корректировать рынок торговых услуг. Повышение качества услуг  ведет к росту затрат и снижению рентабельности [7, c.362].

     Закрытие  по этой причине части малых предприятий  приведет к повышению цен на услуги или ухудшению обслуживания населения. Конкуренция дает положительный  эффект, когда ее участники находятся  в равных стартовых условиях относительно доступности товаров, энергоносителей  и др. Дефицит, например, некоторых  видов продуктов или монопольные  цены на них из-за ограниченного  числа оптовых поставщиков ставят владельцев небольших магазинов  в неравные условия. В неравных условиях оказались предприятия торговли и общественного питания, выполняющих  социальные функции (магазины для ветеранов, школьные и социальные столовые). Обеспечение  конкурентоспособности малого предпринимательства  в целом, в том числе и в  торговле, возможно только при выработке  соответствующих адекватных направлений  экономической политики как федеральных, так и региональных властей. Возможны два варианта поддержки государством малогопредпринимательства.

     Первый  вариант – широкое государственное регулирование деятельности малых предприятий в сочетании с протекционистской политикой в их пользу.

     Второй  вариант – умеренное государственное регулирование рыночных условий с тем, чтобы формирующаяся конкуренция самостоятельно продиктовала «кому быть, а кому не быть» на рынке в качестве субъекта хозяйствования. Можно сказать, что эти два варианта соответствуют разным этапам развития рыночных отношений и в настоящее время дополняют друг друга. Это необходимо учитывать при разработке государственной политики поддержки малого предпринимательства. На этапе формирования рыночных отношений существует ряд объективных причин, по которым малому бизнесу нужна поддержка по первому варианту. Основная беда малых предприятий в том, что они малы и одиноки. Нельзя оставлять малое предпринимательство без государственной поддержки в экономическом пространстве, в котором монополизация является пока еще не признаком прошлого, а реальностью сегодняшнего дня [4, c.435].

     Малые предприятия остро ощущают ограниченность в ресурсах: в капитале – значительно ограничены возможности для займа, кредита, первоначального накопления; в труде – рабочая сила часто неквалифицированная как на управленческом, так и на исполнительском уровне; в информации – поскольку существует дефицит необходимой информации по всем направлениям, который чрезвычайно усложняет конкурентоспособность. Главным инструментом государства и региональных органов власти в повышении конкурентоспособности предприятий малого бизнеса является налоговый и финансово-кредитный механизм.

     Сложившаяся жесткая и сложная система  налогообложения оказалась особенно тяжелой для малых предприятий  в целом, и особенно для предприятий  торговли, выполняющих социальные функции. Можно согласиться с теми исследователями  проблем малого бизнеса, которые  считают, что предоставление льгот  малым торговым предприятиям, выполняющим  социальные функции – это метод  обеспечения им равных условий в  острой конкурентной борьбе, а совсем не способ создания им тепличных условий. Государство целенаправленными  усилиями может создать специфический  финансовый климат, благоприятный для  предпринимательства.

     Финансирование  малых предприятий может осуществляться за счет внутренних и внешних источников. Финансовая поддержка, субвенции должны быть гибкими, дифференцированными, учитывать  не только производственные возможности  предприятий, но и их социальную роль в обществе. Необходимо усилить деятельность федеральных и региональных фондов поддержки малого предпринимательства  на залоговом гарантийном обеспечении  предприятий малого бизнеса. Предлагаемые мероприятия помогут повысить конкурентоспособность  предприятий сферы торговли и  общественного питания, их экономический  и социальный эффект [6, c.227].