Малое предпринимательство

     1.4 Развитие малого предпринимательства в Кузбассе 

     “Все мы понимаем, что МП - это средний класс, это реальный ресурс повышения качества жизни людей, это гибкий динамический сектор товаропроизводства, богатый талантливыми людьми. По сути, это витамин роста нашей экономики”, - говорит Аман Гумирович Тулеев в бюджетном послании на 2007 г.

     Динамика развития малых предприятий в области такова: в 2005 году численность МП составляла 14,1 тыс. За 9 месяцев число предприятий увеличилось на 5500 и достигло 19600 тыс.

     Выросло так же и число индивидуальных предпринимателей с 39,1 тысячи в 2005 году до 41,1 тысячи по итогам 9 месяцев в 2006 году⁸.

     МП уже сейчас играет заметную роль в экономике региона. - На его счету 23% оборота торговли и общественного питания области, 22% валового регионального продукта. Доля малого и среднего предпринимательства в общей структуре областного бюджета составляет уже 15%. По некоторым городам цифры еще больше: в Кемерово -25%, в Гурьевске - 34%, Юрге - 37%, Л-Кузнецком -22%. В 2005 году в развитие экономики области малыми предприятиями будет вложено 3,7 млрд. рублей инвестиций. Это на 11% больше показателя 2004 года. По уровню развития МП Кузбасс уверенно входит в первую десятку субъектов Р.Ф.⁹

     В 2005 году Кемеровская область признана победителем Всероссийского конкурса "Лучший регион (субъект) Российской Федерации по развитию малого и среднего предпринимательства и созданию для этого соответствующих условий".¹⁰

     В августе-октябре 2005 года кузбасской торгово-промышленной палатой было проведено исследование малых предприятий Кемеровской области.

     Исследование представляло собой опрос предпринимателей по разработанной формализованной анкете. В ходе анкетирования были получены данные от 392 субъектов МП Кемеровской области. В качестве респондентов выступали руководители малых предприятий, как собственники, так и наемные менеджеры, являющиеся непосредственным субъектом предпринимательского процесса. В анкетировании приняли участие субъекты МП из 6 городов Кемеровской области.

1. География Субъектов малого предпринимательства

     Наибольшее число респондентов из 392 - субъекты МП города Кемерово - 28%, 24% - из города Новокузнецка, 17% - из города Прокопьевска, 13% - из города Междуреченска, 10% из города Ленинска-Кузнецкого и 8% из города Юрги.

     Возраст существования большей половины из 392 проанкетированных субъектов МП (57,8%) составляет свыше 5 лет, от 3 до 5 лет действует 17,4% субъектов, от 2 до 3 лет - 10%, до года - 5,5%¹¹.

     Такого разделения МП по городам и следовало ожидать. Чем больше город по численности, по экономическому развитию и доходам населения, тем больше в этом городе малых предприятий.

2. Организационно-правовая форма субъектов малого предпринимательства

     Из 392 субъектов МП, принявших участие в анкетировании, юридические лица составили 268 единиц(68,4%), предприниматели - физические лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица,- 124 единицы (31,6%).

     3. Отраслевая структура

1. Торговля/общественное питание - 58,7%.
2. Прочие услуги (кроме бытовых и консалтинговых) - 18,3%.
3. Бытовые услуги - 6,4%.
4. Строительство - 5,5%.
5. Информатика и вычислительная техника - 5,5%.
6. Консалтинговые услуги - 4.6%.
7. Сельское хозяйство и пищевая промышленность - 4,6%.
8. Легкая промышленность - 3,7%.
9. Машиностроение и металлообработка - 2,8%.
10. Экология - 0,9%.
11. Прочие области специализации - 13,8%.

     Примечание. Совокупное процентное количество не равно 100%, поскольку 1 субъект МП может иметь несколько областей специализации.

     4.Численность работающих на предприятиях колеблется от 1 до 100 человек.

     Наиболее высока доля предприятий, где занято от 1 до 10 человек - 37%, в 34% предприятий работает от 11 до 30 человек. Доля работников, имеющих высшее образование, составляет в среднем 37,9%¹².

     Оставшийся ряд параметров из исследования мы рассмотрим в следующих вопросах.

     Таким образом, в Кузбассе МП развивается динамично. Можно сказать: Предпринимательство малое - резерв большой. Действительно, перспективы развития у МП велики, но для этого требуется усиленная поддержка государства. 

 

     

5. Малое предпринимательство в сфере высоких технологий

 

     Процесс создания, распространения и коммерциализации новшеств предусматривает взаимодействие множества субъектов на каждом этапе. Между генерацией идеи и широкомасштабным внедрением её результатов в деятельность крупных предприятий (что сопряжено с риском, ибо требует масштабных изменений) стоят малые высокотехнологичные фирмы (МВП), выполняющие функции отбора и доработки перспективных идей. Следовательно, главное условие создания в России инновационной экономики - развитие высокотехнологичного сектора. Поэтому при разработке целостной стратегии его развития необходим системный анализ проблем, мешающих становлению МВП, с учётом его особой роли в инновационной системе.

     Для МВП существует два пути развития: самостоятельное освоение ниш мирового рынка высокотехнологичной продукции с перерастанием - в случае успеха - в средние и крупные фирмы и разработка и выведение на рынок нового продукта (процесса) совместно с крупной корпорацией.

     В последнем случае малая фирма может оставаться независимой: вновь созданной или уже давно работающей, либо созданной крупной корпорацией непосредственно для реализации инновационного проекта (последний вариант называют «внутрикорпорационным предпринимательством»).

     Соответственно МВП играют важную роль на ранних стадиях инновационного процесса: формирование концепции, создание макета, опытного образца, рыночное тестирование разработки, производство опытной партии и даже Полномасштабное промышленное освоение новшества. Крупное же предприятие может позволить себе рентабельное внедрение инноваций именно потому, что знания обладают практически нулевыми предельными издержками при их распространении. Следовательно, предприятие легко может развивать кооперацию с другими компаниями на основе научно-технической разработки либо расширять ассортимент выпускаемой продукции при наличии необходимой производственной базы.

     Удивительны по своей полярности оценки перспектив хайтека в России. По мнению правительства: к 2011 г. доля высокотехнологичной продукции (в общем объеме реализации промышленной продукции) должна составить 15%, а в экспорте - 20%. А вот практически единодушное мнение весьма уважаемых экономистов, ответивших на вопросы анкеты «Какой будет экономика России через 20 лет при условии сохранения нынешних тенденций и курса развития»: в структуре российского экспорта доля высокотехнологичной продукции будет уменьшаться при одновременном увеличении экспорта сырья.

     Соответственно экономисты, в отличие от правительства, считают - стране, распродающей природные ресурсы, сейчас не до каких-то там высоких технологий [21,с.64].

     Представляется логически более обоснованным мнение экономистов о перспективах развития хайтека в России. Российский инновационный бизнес мог бы приобрести совсем иной масштаб при поддержке государства и притоке частных инвестиций. Страна может экспортировать не нефть и уголь, а продукты высоких технологий, но пока в России такая продукция занимает в структуре экспорта не более 1%. Просто необходимо увеличивать долю высокотехнологичной продукции в стране и затем значительно увеличить ее экспорт, потому как природные ресурсы страны небезграничны.

     При поддержании уровня добычи на текущем уровне России хватит нефтегазовых запасов лишь на 60 лет, при этом нефти осталось лишь на 20 лет. Более того, данные оценки не принимают во внимание качество нефти в разных странах. Этот фактор делает разрыв между Россией и арабскими странами по запасам еще более значительным, так как качество российской нефти ниже ближневосточной и, например, нигерийской.

     Угрозы сырьевой зависимости.

     Хорошо или плохо, если значительная часть экономики приходится на сырьевые секторы? Во-первых, межстрановые сравнения подтверждают гипотезу о том, что значительная роль ресурсных секторов в экономике негативно сказывается на богатстве. Эмпирический анализ зависимости ВВП на душу населения от доли природных ресурсов в экспорте (контролируя показатели развитости стран и переходных экономик с помощью фиктивных переменных) по 130 странам свидетельствует о том, что доля сырья в экспорте имеет значимый отрицательный коэффициент.

     Во-вторых, несмотря на то, что Россия не является членом ОПЕК, она не может проводить реально самостоятельную политику объемов поставок нефти на мировой рынок.

     Низкие издержки позволяют участникам картеля быстро изменять уровень добычи нефти: они могут обвалить рынок, сбив цену ниже уровня затрат других производителей, все еще получая при этом прибыль. В России же себестоимость добычи барреля нефти колеблется от $5 до $10 (в странах Ближнего Востока - около $2).

     В-третьих, в будущем спрос на природные ресурсы может резко снизиться. При замене нефти и газа на другие виды энергии произойдет снижение спроса на данный товар и соответственно падение цен.

     И, наконец, нельзя забывать о синдроме «голландской болезни». При сохранении высоких цен на нефть и росте мирового спроса сырьевая российская экономика, безусловно, будет расти. Однако это грозит тем, что ресурсы (труд, капитал) будут перетекать в данный сектор промышленности. Так как добыча полезных ископаемых не предъявляет на данном этапе большого спроса на высокие технологии, спрос на человеческий капитал (образование, наука) будет сокращаться. В результате Россия все больше будет отставать по уровню развития науки и технологий.

     Таким образом, в российской экономике развитие сырьевого сектора является определяющим условием роста в будущем. Такая тенденция крайне отрицательна для страны, которая хочет построить диверсифицированную экономику [26,с.9-10].

     Сектор малых высокотехнологичных предприятий в экономике России.

     Задача статистического анализа этого сектора не так проста - в России отсутствует адекватная информационная база. Во-первых, при анализе инновационной активности предприятий они не подразделяются по величине. Во-вторых, не налажен статистический мониторинг инфраструктуры поддержки МВП: технопарков, инновационно-технологических центров, бизнес-инкубаторов. В-третьих, вследствие причин общеэкономического характера значительное число таких фирм работает «в тени», и достоверных оценок этого сектора нет. Поэтому остается прибегнуть к косвенной оценке, а именно - исходить из того, что так как полноценная национальная инновационная система в России только формируется, связи между её отдельными элементами слабы и неустойчивы. Это означает, что крупные предприятия в основном самостоятельно занимаются поиском и внедрением инноваций, следовательно, малые предприятия функционируют либо независимо, либо (гораздо реже) в кооперации с другими малыми фирмами. Можно предположить, что МВП, отнесённые статистикой к сектору «Наука и научное обслуживание», - это наукоёмкие предприятия, осуществляющие НИОКР и параллельно занимающиеся производством и продажами изготовленной высокотехнологичной продукции, потому что без этого выжить в России, при незначительных размерах сектора венчурных инвестиций, просто невозможно. Состояние дел таких предприятий, относящихся к сектору «Наука и научное обслуживание», и позволит судить об общих тенденциях развития малых высокотехнологичных предприятий из других отраслей.

     Рассмотрим тенденции развития численности малых предприятий, относящихся к сектору « Наука и научное обслуживание» (табл. 2).