Пути повышения эффективности использования ОПФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 17:33, курсовая работа

Краткое описание

Целью любого анализа является объективная оценка результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия и дальнейшее развитие и совершенствование этой деятельности. С помощью анализа выявляется тенденция развития, влияние факторов на изменения результатов деятельности предприятия, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Содержание работы

Введение …………………………………………………. 2 стр.
Понятие и сущность основных средств …………………… 3 стр.
Показатели эффективности использования основных средств 6 стр.
Анализ эффективности использования основных средств
на примере ЗАО « » ……………………… 10 стр.
Пути повышения эффективности использования ОПФ …… 16 стр.
Заключение …………………………………………………… 17 стр.
Список литературы ……………………………………………

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая_ОС(2011).doc

— 254.00 Кб (Скачать файл)
ign="justify">     1) Фвп.г.   Фво.г

     2) Фоп.г.   Фоо.г

     3) Фемп.г   Фемо.г

     4) Произв.тп.г.

     Произв.то.г .

     5) Фрп.г   Фро.г

     6) Рпрп.г

     Рпро.г  

     Вывод: На предприятии степень оснащенности труда ОПФ увеличилась на 153,367тыс.руб. или на 25,59 пункта. Фондоотдача ОПФ снизилась на 1,231 тыс.руб. или на 42,62%, а увеличение фондоемкости составило 0,257тыс. руб. На 0,82 пункта снизилась рентабельности продукции, а так же произошло снижение фондорентабельности на 8,28%; её снижению способствовали следующие факторы:

     1. изменение фондоотдачи ОПФ:   (-1,231)´5,62 = -6,92%

     2. изменение рентабельности продукции:      1,657´(-0,82) = -1,36%

     Таким образом, снижение фондоотдачи снизило рентабельность ОПФ на 6,92 %, а снижение рентабельности продукции – на 1,36%, что и дало 8,28% изменения фондорентабельности в целом.

     Производительность  труда снизилась на 483,46 тыс.руб. На её снижение повлияли:

     1. изменение фондовооруженности труда:   153,367´2,888 = 442,92 т.руб.

     2. изменение фондоотдачи:    (-1,231) ´752,714 = -926,38т.руб.

     Таким образом, рост фондовооруженности произошол в основном из-за сокращения численности работников, а снижение фондоотдачи – из-за сокращения объемов производства, что в совокупности и дало 483,46 тыс.руб. изменения производительности труда в сторону уменьшения.

     По  сравнению с прошлым годом  выпуск продукции снизился на 32421 тыс.руб. На её рост повлияли следующие факторы:

     1. изменение численности рабочих:         (-7)´599,347´2,888=-12116 тыс.руб.

     2. изменение фондовооруженности труда:  153,367´42´2,888 = 18603 тыс.руб.

     3. изменение фондоотдачи:  (-1,231)´42´752,714 = -38917тыс.руб.

     Таким образом, объем выпущенной продукции снизился за счет изменения численности работников на -12 116 тыс.руб., за счет изменения фондовооруженности на 18603 тыс.руб., фондоотдачи на -38917 тыс.руб., что и дало в итоге »32421тыс.руб.

     Итак, по общим расчетам можно заключить, что основные фонды используются предприятием не эффективно. 

Пути  повышения эффективности  использования основных средств 

     На  основании вышепроизведенных расчетов можно сделать вывод , что предприятие ЗАО «   » использует ОПФ не эффективно.

     Для повышения эффективности использования  ОПФ необходимо выявить резервы:

  1. Обновление активной части оборудования
  2. Уменьшить внутрисменные простои
  3. Пересмотреть технологию производства
  4. Увеличить выработку оборудования
  5. Обратить внимание на квалификацию работников и мотивацию их труда
  6. Модернизация и дальнейшая эксплуатация простаивающего оборудования

     Заключение

 

     В целом по предприятию в отношении состояния и использования основных средств наблюдается тенденция снижения характеризующих показателей. По данным анализа динамики, наличия, состава и структуры ОФ видно, что стоимость ОПФ увеличилась на 4050 тыс.руб. или на 13,68%, а наибольший удельный вес на конец года занимает активная часть ОПФ (91,87%), что, несомненно, является положительным фактом.

     Анализ  движения и технического состояния  ОС показывает, что предприятие инвестирует  средства в основные фонды, особенно в активную часть, что положительно сказывается на работе предприятия. Также следует отметить, что коэффициент выбытия значительно ниже коэффициента обновления. Это показывает, что обновление основных фондов осуществляется не за счет замены изношенных основных средств, а за счет приобретения новых фондов или их строительства. А коэффициент годности активной части на конец года равен всего лишь 10,85%, тогда как всех ОПФ – 14,79%.

     Расчеты анализа эффективности использования  основных фондов отрицательные: хотя фондовооруженность труда увеличилась на 153,67тыс.руб. или на 25,59 пункта, но фондоотдача ОПФ снизилась – на 1,231 тыс.руб. или на 42,62%, а рост фондоемкости составил 0,257тыс.руб.; на 0,82 пункта упала рентабельность продукции, а фондорентабельность снизилась на 8,28%; по сравнению с прошлым годом выпуск продукции снизился на 32421тыс.руб., а производительность труда снизилась на 483,46 тыс.руб. Факторы, влияющие на изменение фондорентабельности, производительности труда и объёма продукции оказали отрицательное влияние.

     В связи с отрицательной оценкой, предприятию следует обновить оборудование, чтобы увеличить коэффициент годности, а, следовательно, и повысить качественное состояние основных фондов. Для увеличения объема выпуска продукции предприятию следует сократить целодневные (уменьшающие количество отработанных дней в году) и внутрисменные (сокращающие продолжительность смены) простои, модернизировать оборудование, более интенсивно его использовать. Для увеличения фондоотдачи следует увеличить выпуск продукции и сократить среднегодовую стоимость основных производственных фондов.

     Список  литературы

  1. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия, А.А.Канке, И.П.Кошевая, Москва, ИД «Форум»-Инфра-М, 2007 г.
  2. Финансово-экономический анализ в авиастроении , Учебное пособие, Л.С.Богданова,Е.Ф.Ляшко,В.П.Махитько , Ульяновск, 2006 г.
  3. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности , Москва, «Финансы и статистика» , 2006 г.

Информация о работе Пути повышения эффективности использования ОПФ