Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Февраля 2012 в 11:19, курсовая работа
Цель исследования – статистический анализ производительности оплаты труда продукции растениеводства и животноводства.
Задачи курсовой работы:
дать краткую организационно-экономическую характеристику СПК «Уманцевский»;
дать оценку современному состоянию производительности оплаты труда в СПК «Уманцевский»;
провести анализ динамики объемов производительности оплаты труда;
выполнить корреляционно-регрессионный и индексный анализ производства продукции.
Введение……………………………………………………………………….3-4
Природно-экономическая характеристика ……………………………..5-19
Показатели структуры и использования земельных ресурсов………20-21
3. Показатели динамики посевных площадей.………………………….22-24
4. Аналитическое выравнивание методом скользящей средней и уравнению прямой урожайности зерновых культур………………….25-27
5. Индексный анализ валового сбора зерновых…………………………28-29
6. Корреляционная зависимость урожайности зерновых культур от производственных затрат на гектар посева…………………………...30-33
Заключение…………………………………………………………………...34-35
Выводы и предложения……………………………………………………...36-37
Список литературы………………………
ц.
Этот индекс показывает, что валовой сбор 2009 года уменьшился на 55138,4 по сравнению с 2007 годом.
2) Индекс размера посевных площадей:
%
ц.
ц/га
Согласно данному индексу площадь посева зерновых культур в хозяйстве в 2009г составляет 123,68% от площади 2007 года. При этом средняя урожайность в 2007г была равна 15,02 ц/га.
3)
Индекс структуры посевных
ц.
Данный индекс показывает как зависит валовой сбор от структуры посевных площадей. Согласно данному показателю валовой сбор в 2009 году уменьшилась на 7644 ц. по сравнению с 2007 годом.
%
ц.
Урожайность в 2009 году уменьшился на 65034ц. чем в 2007 году.
5)Взаимосвязь индексов:
Взаимосвязь абсолютных приростов урожая:
ц.
6.
Корреляционная зависимость
урожайности зерновых
культур от производственных
затрат труда на гектар
посева в СПК «Уманцевский»
Сарпинского района
Республики Калмыкии
Корреляционная связь (которую также называют неполной, или статистической) проявляется в среднем, для массовых наблюдений, когда заданным значениям зависимой переменной соответствует некоторый ряд вероятных значений независимой переменной. Объяснение тому — сложность взаимосвязей между анализируемыми факторами, на взаимодействие которых влияют неучтенные случайные величины. Поэтому связь между признаками проявляется лишь в среднем, в массе случаев. При корреляционной связи каждому значению аргумента соответствуют случайно распределенные в некотором интервале значения функции.
По направлению связи бывают прямыми, когда зависимая переменная растет с увеличением факторного признака, и обратными, при которых рост последнего сопровождается уменьшением функции. Такие связи также можно назвать соответственно положительными и отрицательными.
Относительно
своей аналитической формы
Существует еще одна достаточно важная характеристика связей с точки зрения взаимодействующих факторов. Если характеризуется связь двух признаков, то ее принято называть парной, если изучаются более чем две переменные, — множественной.
По силе различаются слабые и сильные связи. Эта формальная характеристика выражается конкретными величинами и интерпретируется в соответствии с общепринятыми критериями силы связи для конкретных показателей.
Корреляционный и регрессионный методы решают две основные задачи:
1.
определение с помощью
2.
установление меры тесноты
Определим
корреляцию зависимости урожайности
зерновых культур в зависимости
от прямых затрат труда на производство
зерновых в СПК «Уманцевский»
Сарпинского района Республики Калмыкии
Таблица 13.№6
Зависимость урожайности зерновых культур от производственных затрат в СПК «Уманцевский» Сарпинского района Республики Калмыкии за 2005-2009 гг.
Годы | Факторный признак, х | Результативный признак, у | Расчетные величины | ||
x2 | ху | ||||
2005 | 1,8 | 7,9 | 3,24 | 62,41 | 14,22 |
2006 | 2 | 11,4 | 4 | 129,96 | 22,8 |
2007 | 0,6 | 7,9 | 0,36 | 62,41 | 4,74 |
2008 | 3,1 | 15 | 9,61 | 225 | 46,5 |
2009 | 1,4 | 4,9 | 1,96 | 24,01 | 6,86 |
Итого | åх=8,9 | åу=47,1 | å x2= 19,17 | å = | åху= |
Подставим полученные данные в систему уравнений и решим ее:
47,1=а 5+в 8,9
95,12=а
8,9+в
19,17
10,69=а+2,15 в
а=10,69 – 2,15 в
95,12=8,9 (10,69 – 2,15 в)+8,9 в
47,1=53,45 – 10,75 в+8,9 в
6,35=1,85 в
в=3,43
а=10,69 – 2,15 3,43=3,32
Если подставить в уравнение прямой значения а и в, то получим следующие выражение:
у = 3,32 + 3,43х
Данное уравнение показывает, что с увеличением производственных затрат урожайность зерновых культур также будет увеличиваться.
Для оценки тесноты связи между факторным и результативным признаком используется коэффициент корреляции.
Для линейной зависимости коэффициент корреляции рассчитывается:
RXY = ,
где = ;
;
;
;
.
Рассчитаем коэффициент корреляции:
;
;
;
Рассчитаем дисперсию факторного признака:
;
;
;
Рассчитаем
дисперсию результативного
;
;
;
.
Данный коэффициент корреляции показывает, что связь между урожайностью зерновых культур и производственными затратами на га сильная. А так как величина линейного коэффициента корреляции находится в пределах 0< Rху<1, то выявляется прямой характер связи.
Рассчитаем коэффициент детерминации:
.
В заключение определим экономическую эффективность производства зерна в целом за 3 года в СПК «Уманцевский» (таблица №14).
Таблица 14.№7
Экономическая
эффективность производства
зерна в СПК «Уманцевский»
за 2007-2009 гг.
Показатели | Годы | В среднем за 3 года | ||
2007 г | 2008 г | 2009 г | ||
Урожайность, ц/га | 7,9 | 15 | 4,9 | 9,27 |
Прямые затраты труда, чел.-ч. на 1 ц | 27,64 | 0,64 | 2,44 | 10,24 |
Производство зерна в расчете на 1 чел.-ч., ц | 0,04 | 1,57 | 0,41 | 0,67 |
Валовой доход в расчете на 1 чел.-ч., р. | -168,42 | 273,25 | -32,52 | 24,1 |
Стоимость основной продукции в расчете на 1 р. затрат, р. | -0,46 | 1,69 | 0,61 | 0,61 |
Чистый доход, р. на: | ||||
1 га посева | -861,99 | 2114,96 | -554,59 | 232,79 |
|
-79,13 | 221,94 | -82,51 | 20,1 |
|
-1,46 | 0,69 | -0,39 | -0,37 |
Эффективность зернового производства в сложившихся экономических условиях определяется комплексом природно-климатических, научно-технических, технологических и организационно-экономических факторов. Она колеблется по годам и имеет тенденцию к снижению.
В 2009 г. по сравнению с 2008 г. урожайность производства зерна снизилась на 10,1 ц/га. За это время прямые затраты труда, чел.-ч на 1 ц зерна в 2009 г. увеличилась по сравнению с 2008 г. на 1,8.
Валовой доход в расчете на 1 чел.-ч., р. в среднем за три года составляет 72,31 р. Стоимость основной продукции в расчете на 1 р. затрат в 2009 г. снизился на 1,08 р.
На
эффективность возделывания зерновых
культур оказывает влияние
На
эффективность производства зерна
воздействуют также аграрная политика
государства, система ценообразования,
кредитования и налогообложения и т.д.
Выводы и предложения
Одной из основных задач хозяйства при осуществлении своей деятельности является обеспечение необходимых условий для проведения научных исследований, а так же активное внедрение на базе хозяйства достижений науки и передового опыта. Прибыль, которую получает хозяйство в результате своей деятельности после уплаты налогов и других обязательных платежей, поступает в его распоряжение и используется по усмотрению самого хозяйства. Затраты по производственной проверке и внедрению научных достижений и новой техники СПК «Уманцевский» производит за счет своих средств, предусмотренных производственно-финансовым планом.
Изучение
экономических основ
Установлено,
что большой процент в