Экономический анализ и организованная преступность

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное учреждение высшего профессионального  образования

Уральский государственный экономический  университет 
 
 

Курсовая  работа

по дисциплине «Экономический анализ права»

на тему «Экономический анализ и организованная преступность» 
 

                                                       Исполнитель: Апоян Оганнес 

Группа  ЭКиП-09-2

                               

                                    Проверил: старший  преподаватель

Молокова  Елена Леонидовна 
 
 
 

Екатеринбург

2012 

Содержание 

Вступление…………………………………………………………………………………………………………………2 

Основная  часть 

1. Экономический анализ преступной деятельности…………………………………………………3

 

2. Организованная преступность как монополия……………………………………………………….5

 

3. Деятельность  организованной преступности как форма предпринимательства………………………………………………………………………………………………9

 

4. Рост организованной преступности в связи с социально-экономическим положением в стране…………………………………………………………………………………………….12

 

5. Анализ причин правонарушений…………………………………………………………………………..17

 

6. Экономическое обоснование выбора величины и формы  наказания…………………21

 

Заключение……………………………………………………………………………………………………………….23 

Список использованной  литературы………………………………………………………………………….25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Вступление

   

    После введения в действие нового уголовного законодательства России прошла очередная  волна дискуссий об организованной преступности. В нашей стране традиционно организованная преступность скорее описывается, нежели анализируется, авторы рассказывают о ее деятельности, не всегда основываясь на научном анализе. Выделяемые в литературе признаки организованной преступности не позволяют провести грань между нею и другими социальными феноменами. Акцент часто делается на отрицательных свойствах этого явления, что мешает беспристрастно оценить его социальные функции — явные или латентные. Для кого и для чего опасна организованная преступность? Что она разрушает и в чем ее позитивное влияние на социальные процессы?

    Анализ  сложившихся в криминологической  науке парадигм на сегодняшний день является очень актуальным и убеждает, что деятельность организованных преступных группировок (ОПГ) поддается интерпретации с помощью экономических и социологических теорий. Если традиционный подход позволяет разграничить мафию и общеуголовную преступностью, то экономико-социальный анализ показывает сущность и функции организованной преступности как ячейки общества.Многочисленные неоинституциональные концепции (экономическая теория прав собственности, теория контрактов, теория общественного выбора и др.) освещают влияние правовых норм на функционирование и развитие «нормальной» экономики, легальных форм деловой активности. В отличие от них экономическая теория преступлений и наказаний  (economics  of crime and punishment)  исследует экономическое «подполье» - мир за рамками «общественного договора», мир, где действуют преступники и борющиеся  с ними стражи порядка. Возникновение этой новой экономической теории связано с именем знаменитого американского экономиста,  одного из крупнейших представителей  «экономического империализма» (так в научном сообществе стало принято называть распространение  методов неоклассического экономического анализа на предмет изучения криминологии, правоведения, политологии, социологии, демографии и других общественных наук), нобелевского лауреата Гэри Беккера. Его основополагающая статья «Преступление и наказание: экономический подход» была опубликована в 1968 году.  Новое направление научных исследований завоевало широкую популярность, прежде всего среди западных ученых. Сформировались научные школы экономистов-криминологов, во многих университетах стали читать спецкурсы по экономике преступлений и наказаний. 
 
 
 

    Основная  часть 

   

1. Экономический анализ преступной деятельности.

 

         Преступление как разновидность рискованного бизнеса.  Неоинституционалисты исходят из того, что преступник ведет себя, по существу, так же как и нормальный законопослушный гражданин: стремится наиболее эффективно использовать имеющийся в его распоряжении человеческий и физический капитал.

         В 1972 г. была опубликована небольшая  статья американского экономиста  Майкла Сесновица «Доход от кражи со взломом». Ее автор на основе эмпирических данных криминологической статистики штата

    Пенсильвания  за 1967г. попытался точно оценить,  насколько прибыльна «профессия»  взломщика,  и тем самым дать пример конкретного использования общетеоретической модели расчета  доходности для преступной деятельности.

         Кража со взломом (как и любой другой вид преступной  деятельности) – это высокорискованная деятельность, поскольку  вор рискует быть пойманным и осужденным. Если попытаться изобразить в виде  формулы зависимость чистого дохода преступника  от различных факторов, то  она будет выглядеть так: 

    R= ( 1-p )S + p( S-D )=S-pD,

    Где:

    R – доход взломщика, 

    P – вероятность того, что вор будет пойман и наказан,

    D – денежная величина потерь взломщика, которые он  несет в результате наказания.

       

    Эта формула имеет универсальное  значение и может использоваться для расчета доходности любых видов преступной деятельности корыстной направленности – уклонение от налогов, ограбления банков, наркоторговли  и т.д.

    При принятии решения, заниматься ли преступной  либо той или иной легальной деятельностью, индивид рассматривает затраты и выгоды  каждой альтернативы и делает на этой основе свой выбор.

    При  расчете чистой доходности любых  видов преступной деятельности корыстной направленности  важен адекватный учет экономических потерь в результате возможного наказания. Поведение правонарушителей – это поведение индивидуумов, склонных к риску. В современной экономической теории есть специальный раздел – экономика риска. Как известно, различаются три типа рационального хозяйственного поведения: склонный к риску, нейтральный к риску и противник риска. Преступление можно рассматривать как разновидность рискованного бизнеса.

    Чем более рискованным  является какой-либо вид  деятельности, тем более низким будет средний реальный доход любителей риска. Поэтому доходы   преступников обычно ниже заработков, которые они могли бы получать, занимаясь легальной экономической деятельностью.

    Если  обобщить подход М.Сесновица, то поведение  преступников предстает как максимизация ожидаемой полезности. Г.Беккер выразил ожидаемую полезность  от совершения правонарушения следующей формулой: 

    EU= ( 1-p )*U(Y)  +  p*U( Y-f )= U(Y-pf)

    Где:

    EU – ожидаемая полезность от преступления,

    Y – доход от преступления,

    U – функция полезности преступника,

    f – наказание за преступление. 

    Поскольку преступник рассчитывает на длительную карьеру, то при оценке дохода от преступной деятельности он должен учитывать  также и альтернативные издержки – доход от легального бизнеса, который он получал бы, если бы не пошел по «кривой дорожке ». В модели Г.Беккера предполагается, таким образом, что перед потенциальным преступником альтернатива: либо он выбирает преступную карьеру (при  EU >0),  либо он остается законопослушным гражданином ( при EU<0).

    Последователями Г. Беккера предлагаются и более  сложные модели преступной деятельности. Широко известны, в частности, модели портфельного выбора, согласно которым потенциальный преступник может распределять свой доход или свое время в различных  пропорциях между  легальной и   нелегальной деятельностью.

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.Организованная преступность как монополия 

         В легальном бизнесе спектр  возможных видов организации  производства в

    какой-либо отрасли  варьируется от чистой конкуренции (множество мелких фирм) до чистой  монополии (одна-единственная крупная фирма). А как организован преступный бизнес? Этой проблемой занимаются специалисты по экономике организованной преступности (economics of organized crime).

    Общеизвестно,   что   преступления  совершают    не только девианты-одиночки, но и преступные организации разного масштаба и различной степени стабильности. По поводу того, как соотносятся понятия "преступная организация" (типа мафиозной "семьи") и "фирма", в литературе можно встретить две точки зрения. Одни фактически ставят между ними знак равенства, другие полагают, что мафиозная "семья" ближе к финансово-промышленной группе. В любом случае экономисты согласны, что мир организованной преступности можно рассматривать как сеть фирм, производящих запрещенные законом товары и услуги и стремящихся контролировать рынок. Современный преступный мир (особенно в развитых странах), в сущности, копирует олигополистическую структуру легального бизнеса: наряду с ограниченным числом крупных и устойчивых организаций (кланов, "семей", группировок), которые зах­ватывают наиболее прибыльные сферы, есть множество более мелких криминальных групп, а также преступников-одиночек, действующих в менее прибыльных сферах и обычно находящихся под определенным влиянием "больших боссов".

    В криминальном производстве действуют  те же факторы, что и в легальном: стремление минимизировать трансакционные издержки ведет к формированию криминальных "органов власти" и к объединению ранее самостоятельных преступников в криминальные "фирмы", над которыми "вырастают надфирменные объединения". Криминальные "фирмы" и "надфирменные объединения" обеспечивают, во-первых, выполнение нелегальных соглашений внутри преступного мира и, во-вторых, достижение соглашений преступников с силами правопорядка. Таким образом, мафия выполняет функции криминального правительства, которое берет на себя организацию "теневого" правосудия и налаживание контактов с окружающей средой. Это по силам не преступникам-одиночкам и не мелким конкурирующим бандам, а только крупным организациям, действующим долгие годы.

    Начав с монополизации публично-правовых функций, крупные преступные организации быстро переходят к монополизации и отдельных видов криминального производства. В сущности, каждая преступная организация стремится заменить гангстерское рыночное хозяйство гангстерской командной экономикой, что, однако, в полной мере практически невыполнимо: помимо противодействия со стороны других преступных организаций и правоохранительных органов, полной монополизации преступного бизнеса одной организацией препятствует сама технология криминального производства.

    Давно уже отмечено, что различным "черным" рынкам - рынкам запрещенных товаров и услуг - организованность и монополизация присущи в разной степени. Например, наркобизнес контролируется организованной преступностью в большей степени, чем проституция, а среди наркорынков сильнее монополизированы рынки героина и кокаина, в то время как рынок марихуаны и гашиша - гораздо слабее. В преступном производстве, как и в легальном, монополизируют­ся лишь те отрасли, где объективно существуют монополистические барьеры: эффект масштаба, возможность захватить редкие сырьевые ресурсы. Так как во многих сферах криминального бизнеса подобных барьеров нет, то сколько-нибудь полная его монополизация заведомо невозможна. В результате организованная преступность предстает как сеть локально-монополистических фирм с непрекращающейся конкуренцией за передел старых и освоение новых рынков.

    Самый важный аспект в экономической теории организованной преступности – это степень ее общественной опасности. В современной отечественной криминологической литературе (особенно популярной) господствует мнение, что именно организованная преступность представляет для общества наибольшую опасность и потому должна быть главным объектом правоохранительной деятельности. Экономисты оценивают эту проблему принципиально иначе.