Финансовый кризис 2008 год

Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Комиссия экспертов составляет единое заключение, если их мнения совпали. В  случае возникновения между ними разногласий каждый из экспертов, участвовавших  в проведении экспертизы, дает отдельное  заключение по всем или отдельным  вопросам, вызвавшим разногласия. Если лишь один эксперт не согласен с  мнением остальных, то он составляет отдельное заключение по всем или  отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Заключение  экспертов не может затрагивать  правовых вопросов. 

ГПК РФ ввел статью о получении образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе. 

«1. В  случае оспаривания подлинности  подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись  которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для  последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение  суда.

2. Получение  образцов почерка судьей или  судом может быть проведено  с участием специалиста» (ст. 81). 

В ГПК  говорится об оспаривании подлинности  подписи на документе или другом письменном доказательстве, однако это  могут быть и иные случаи проведения почерковедческой экспертизы. Важно  указание на то, что подлинность  подписи оспаривается лицом, чья  подпись имеется на документе. Только в этом случае суд обладает правом получения образцов почерка для  последующего сравнительного исследования, о чем выносится определение. 

В соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ орган  или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые  для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством  РФ. В необходимых случаях получение  образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.

ГПК ввел процессуальную фигуру специалиста. Для  получения образцов почерка может (но необязательно) привлекаться специалист.

При получении  образцов почерка составляется протокол. Как и любой протокол о совершении процессуального действия, он должен содержать данные о времени, месте  и условиях получения образцов почерка. Протокол должен быть подписан судьей, лицом, у которого были получены образцы  подписи, и специалистом, если он принимал участие в данном действии. При  соблюдении указанной в законе процедуры полученный материал является допустимым доказательством и одновременно объектом для экспертного исследования.

Проведение  экспертизы могут инициировать как  лица, участвующие в деле, так  и суд. Лица, участвующие в деле, обладают широкими полномочиями. Они имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В то же время лица, участвующие в деле, несут определенные обязанности, при несоблюдении которых могут наступить нежелательные последствия. Так, «при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым». Каждое лицо, участвующее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом. Окончательно круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать (ч. 2 ст. 79 ГПК).

О назначении экспертизы суд (судья) выносит определение, в котором указывается: предмет  экспертизы (например, кому принадлежит  подпись на документе и проч.), круг материалов, подлежащих экспертному  исследованию (или объекты исследования: договоры, расписки, образцы свободного письма и подписей лиц и проч.), эксперт или экспертное учреждение.

Определение о назначении экспертизы направляется либо конкретному специалисту, либо в адрес экспертного учреждения. В свою очередь, руководитель экспертного  учреждения назначает экспертов, предупреждает  их об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения, выполняет иные контрольные функции. При направлении определения  суда в адрес конкретного эксперта он также предупреждается об уголовной  ответственности за дачу заведомо ложного  заключения.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы  недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ГПК. 

Экспертное  исследование может проводиться  в зале суда или вне суда. Заключение эксперта должно быть составлено в  письменной форме. Если эксперт при  производстве экспертизы установит  обстоятельства, имеющие значение для  дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в  свое заключение.

Заключение  эксперта оглашается в суде. По вызову суда эксперт обязан явиться в  суд, где он может быть допрошен в  процессуальном порядке, установленном  ГПК.

Возможно  назначение дополнительной или повторной  экспертизы. Различие в проведении названных экспертиз заключается  в следующем:

• дополнительная экспертиза назначается при недостаточной  ясности или неполноте заключения эксперта. Повторная экспертиза назначается  в случае несогласия с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, противоречивости между заключениями нескольких экспертов;

• проведение дополнительной экспертизы может быть поручено тем же самым экспертам. Осуществление повторной экспертизы поручается другому эксперту (другим экспертам).

На практике стороны нередко проводят экспертизу до возбуждения гражданского дела по собственной инициативе (несудебная экспертиза, т.е. проведенная не по определению  судьи).

В ходе судебного разбирательства стороны  вынуждены привлекать такие заключения только в качестве письменного доказательства.

3.4. Письменные доказательства

Письменные  доказательства - это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы  и материалы), выполненные в форме  цифровой, графической записи, в  том числе полученные посредством  факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные  доказательства

1.   Согласно   ст. 71   ГПК   письменными  доказательствами   являются акты, договоры, справки,  деловая корреспонденция и иные  документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Характерный признак письменных доказательств  заключается в том, что их содержание выражено условными письменными  знаками¹.

Основное  место среди них принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого рода - цифры, знаки, применяемые в ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные или стенографические знаки, топографические обозначения и др. Соответственно к числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппаратов. В ст. 71 ГПК указано, что документы и материалы, являющиеся письменными доказательствами, могут быть выполнены «в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Материал, из которого состоят предметы, служащие письменными доказательствами, как правило, — бумага (всякого рода документы, письма, справки и т. п.). Но письменными доказательствами служат также предметы из фанеры или картона (бирки при отправке вещей по железной дороге), металла или пластмассы (жетон, выдаваемый при приеме на хранение верхней одежды в гардероб), ткани и др.

Существенным  признаком письменных доказательств  является способ восприятия их посредством  прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность  соответствующего вида.

Письменные  доказательства имеют в гражданском  процессе большое значение. Это связано  с тем, что множество договоров  и других волеизъявлений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организаций, облекаются в письменную форму. Письменно оформляются различные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обычно деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторонами. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает многократное использование.

2.   Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам: 1) по субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) характеру источника.

¹  См.: Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956. С. 162.

По  субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные - исходящие от граждан.

По  содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По  форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами  простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные  доказательства классифицируются также  по характеру источника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление  копий. Если была представлена копия  документа, суд при необходимости  вправе потребовать подлинник (ч. 2 ст. 71 ГПК).

3. Письменные  доказательства приобщаются к  делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Если  сторона или другое лицо, участвующее  в деле, ходатайствует об истребовании письменного доказательства, они  должны указать место нахождения доказательства и причины, по которым они не могут получить его самостоятельно. Суд выдает им запрос на получение письменного доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.