Анализ себестоимости продукции на предприятии ОАО «Электромашина»

      Лежащая в основе "директ-костинг" классификация  затрат на постоянные и переменные обуславливает особенности экономического анализа и управления.

      Одной из этих особенностей организации анализа является анализ взаимосвязи объема производства себестоимости и прибыли на базе данной классификации. Такое деление затрат помогает решить задачу максимизации массы и прироста прибыли за счет относительного сокращения тех или иных расходов. Оно также позволяет судить об окупаемости затрат и дает возможность определить "запас финансовой прочности" предприятия на случай осложнения коньюктуры и других затруднений.

      Анализ  взаимосвязи объема производства, себестоимости  и прибыли проводится с помощью графика и различных арифметических расчетов. Основным моментом является определение точки безубыточности или порога рентабельности. 
 

      2.2. Анализ затрат по статьям калькуляции. 

      Более широкое распространение как  показатель получила себестоимость продукции по калькуляционным статьям затрат. Учет по калькуляционным статьям позволяет определить целевое направление затрат и исчислить себестоимость отдельных видов и единицы продукции. При этом определяются такие показатели, как заводская себестоимость  и полная себестоимость. 
 
 

      Таблица 5. Анализ себестоимости продукции  по статьям калькуляции.

      Заводская себестоимость составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о  незначительном размере внепроизводственных  расходов.

      Как видно, себестоимость продукции  возросла на 37,5% (35685,9 / 25946,7 * 100); за счет повышения затрат по всем статьям калькуляции. Однако наибольшее влияние имело повышение цеховых расходов: -80,5% (7835,2 / 9739,2 * 100) от общего увеличения себестоимости. Удельный вес цеховых расходов в полной себестоимости продукции возрос в 1,5 раза (41,74/27,2).

      Увеличение  удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс. руб. (22428,2*0,2%).

      На  себестоимость продукции оказывают  влияние различные факторы, расчет степени влияния которых представлен  в таблице 1П (Приложение).

      In = 100 –78 = 22% - невыполнение плана

      Уровень затрат на изделие снизился только по заработной плате, остальные же статьи затрат вызвали рост полной себестоимости. 

      2.3. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной  продукции. 

      Для характеристики уровня и динамики себестоимости продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

      Он  представляет собой отношение: А=С/В; где А – затраты на 1 рубль  продукции; С – себестоимость  продукции; В – объем производства.

      Сопоставлением  затрат на 1 рубль продукции за 2002 и 2003 годы определяется направление изменения показателей.

      Таблица 6. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

      По  данным таблицы 6 затраты на 1 рубль  продукции повысились по сравнению с 2002 годом на 0,102 руб. =(1,004-0,902).

      На  изменение затрат на 1 рубль продукции  оказывают влияние следующие  факторы:

• Изменение структуры ассортимента отдельных изделий;
• Изменение затрат в себестоимости отдельных изделий;
• Изменение оптовых цен на продукцию;
• Изменение цен на потребляемые ресурсы.

      Л=(Еq*С)/(Еq*ц); где q – количество произведенной продукции в натуральном выражении; С – себестоимость единицы продукции; ц – оптовая цена единицы продукции.

      Влияние изменения структуры ассортимента производства продукции на изменение затрат на 1 рубль продукции определяется разностью между затратами на 1 рубль продукции 2002 года объемов за 2003 год и 2002 год, то есть:

      Лд= ((Еq1*С2)/Еq1*ц2))-((Еq2*С2)/(Еq2*ц2)=1,2159-0,902=0,3139

      1 – показатель 2003г; 2 – показатель 2002г.

      Чтобы определить размер влияния изменения  затрат в себестоимости отдельных  изделий, необходимо из затрат на 1 рубль  продукции 2003 года в оптовых ценах 2002 года вычесть затраты на 1 рубль  продукции 2002 года фактически выпущенной продукции в 2002 году:

      Пс=((Еq1*С2)/Еq1*ц2))-((Еq1*С2)/(Еq1*ц2))=1,1703-1,2159=-0,0456

      Для расчета влияния таких факторов, как цены на ресурсы и готовую  продукцию необходимо исчислить  промежуточный показатель затрат на 1 рубль продукции в действующих  ценах на ресурсы и ценах на готовую продукцию 2002 года.

      Л (цены на ресурсы=1,5911-1,1703=0,4208)

      Л (цены на готовую продукцию=1,004-1,5911=-0,5871)

      Сумма влияния всех факторов соответствует  общему отклонению затрат на 1 рубль  продукции от значения 2002 года:

      0,3139+(-0,0456)+0,4208+(-0,5871)=0,102

      Снижению  затрат на 1рубль продукции способствовали изменения цен на готовую продукцию  и изменение себестоимости отдельных  видов продукции.

      Исходя  из экономического содержания себестоимости  продукции показатель затрат на 1 рубль. продукции можно рассчитать по трем простым элементам процесса производства:

      Л=С/В=(ЗМ+ЗП+А)/В=ЗМ/В+ЗП/В+А/В; где ЗМ – материальные затраты  в себестоимости продукции; ЗП –  заработная плата с отчислениями на социальное страхование; А – амортизационные  отчисления в себестоимость.

      Показатель  затрат на 1 рубль продукции выражает совокупность материальности, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости (амортизациоемкости) продукции, а его анализу позволяет  разложить общее отклонение фактических  затрат на 1 руб. продукции от затрат предшествующего периода по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направление посика резервов снижения затрат.

      Л1=18758/35526,7+((8608+3221)/35526,7)+2912/35526,7=0,526+0,331+0,082=1,0

      Л2=15334,5/28764,6+((6059+2303,4)/28764,6)+1464,9/28764,6=0,533+0,291+0,051=0,9

      Увеличение  затрат на 1 руб. продукции было вызвано  увеличением трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес занимают материальные затраты  на 1 руб. продукции, что говорит о материальном характере производства. 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение 

      В данной работе я попыталась рассмотреть  основные теоретические аспекты  экономического анализа себестоимости  продукции. При рассмотрении практических вопросов мною были приведены данные по анализу себестоимости продукции на предприятии ОАО «Электромашина». Наиболее приемлемой системой, на мой взгляд, является система "директ-костинг (Direct-costing Sistem)". Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения исследований вариантов поведения затрат в зависимости от объема производства, классификации затрат на постоянные и переменные.

      Появление системы "директ-костинг", позволяет  выделить такие категории, как нетто-доход (прибыль в традиционном понимании) и брутто-доход (прибыль + постоянные затраты), привело к стиранию границы между планированием и учетом, позволило перейти к многовариантному планированию. Расчет себестоимости по переменным затратам в рамках "директ-костинг", определение на этой основе маржинального дохода позволяют определить в какой момент предприятие перестает покрывать свои затраты.

      Рассмотрев  показатели по данным завода "Электромашина", было выяснено, что предприятие не покрывает постоянные затраты предприятия в целом. Формирование себестоимости продукции и расчет финансового результата от ее реализации по данной системе привели к совершенно другим результатам, на наш взгляд наиболее точным и достоверным, по сравнению с традиционной методикой формирования себестоимости.

      Проведенный анализ себестоимости по традиционной методике позволил выявить резервы  и пути ее снижения.

      Снижению  себестоимости продукции будет  способствовать контроль за эффективностью использования производственных ресурсов. Так, более эффективное использование материальных ресурсов приведет к снижению материалоемкости продукции, что в свою очередь позволит высвободить резерв снижения себестоимости в размере 2853 тыс. руб.

      Опережение  темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда рабочих привело к повышению себестоимости на 19,1%. Поэтому повышение производительности труда с помощью контроля за квалификацией рабочих и создание системы материального поощрения позволит снизить себестоимость на 7215,1 тыс. рублей.

      Сокращение  накладных расходов путем более  рациональной организации производства и управления, а также путем  ликвидации непроизводительных затрат, позволило бы снизить себестоимость  на 275,6 тыс. рублей.

      Применение  системы "директ-костинг" расширяет аналитические возможности, позволяет проводить анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли на базе классификации затрат на постоянные и переменные.

      Таким образом, рассмотрев особенности учета  и анализа в условиях применения системы "директ-костинг", можно сделать вывод, что ее применение в практике учета затрат отечественных предприятий дает большие возможности для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое обеспечило бы достижение основной их цели - получение прибыли. 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы 

1. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. Учебное пособие. –М.: ИНФРА-М, 2003
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. –М.:Финансы и статистика, 2002
3. Ковалева А.М. Финансы. Учебное пособие. –М.:Финансы и статистика, 2002
4. Бухгалтерское приложение №9, февраль 2001
5. Карпова Т.П. Основы управленческого учета. –М, 2004
6. Мамедов О.Ю. Современная экономика. –Ростов-на-Дону, изд-во «Феникс», 2006
7. Кондратков И.Т. Бухгалтерский учет. –М. 2003
8. Яркина Т.В. Основы экономики предприятия:краткий курс. –М. 2002
9. Сидорович А.В. Курс экономической теории –М, изд-во «ДИС», 2002