Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2011 в 22:32, курсовая работа
В настоящее время в Республике Беларусь происходят глубокие изменения в управлении экономики, внедряются и осваиваются новые методы хозяйствования. В связи с этим предстоит решить многие проблемы планирования, ценообразования, материально-технического обеспечения, финансов и кредита, организации и оплаты труда.
Развитие рыночных отношений повышает ответственность и самостоятельность предприятий в выработке и принятии управленческих решений по обеспечению эффективной их работы. Для осуществления производственного процесса необходимы материалы, т.е. предметы, из которых или при помощи которых вырабатывают готовую продукцию. Материально-производственные запасы являются одним из важнейших факторов любого производства. Чтобы обеспечить бесперебойность производства, каждое предприятие должно своевременно и систематически пополнять материально-производственные запасы. Обеспеченность предприятия материальными ресурсами и их эффективное использование прямо влияет на конечные результаты деятельности предприятия, поэтому материально-производственные запасы являются важнейшим элементом как бухгалтерского учёта, так и анализа хозяйственной деятельности.
Введение……………………………………………………………………………...4
1 Анализ поступления материалов и обеспеченности строительной
организации материальными ресурсами…………………………………………...6
Источники информации, используемые для анализа
материальных ресурсов……………………………………………………………...6
Анализ обеспеченности строительной организации
материальными ресурсами………………………………………………………….7
Анализ поступления материалов по договорам, заключенным
с поставщиками и ритмичности поставок………………………………………….9
Анализ материалоемкости, материалоотдачи и использования
материалов по отдельным строительным объектам……………………………..13
Анализ материалоемкости и материалоотдачи……………………………..13
Анализ использования материалов по отдельным строительным
объектам…………………………………………………………………………….17
Основные направления совершенствования процесса
заготовления материалов, комплектации ими строительных объектов
и использования в строительном производстве………………………………….18
Заключение………………………………………………………………………….21
Список использованных источников……………………………………………...23
Приложение А………………………………………………………………………25
Приложение Б………………………………………………………………………26
Приложение В………………………………………………………………………27
Приложение Г………………………………………………………………………29
Поступление,
например, кирпича строительного в течение
декабря 2009 года на ООО «ДТР» отражено
в таблице 3.
Таблица 3 – Анализ ритмичности
поступления кирпича
строительного за декабрь
отчетного года
Дата поставок в декабре 2009 г. | Поступление кирпича строительного, шт. | Засчитывается в выполнение плана по ритмичности, | ||
план | факт | план | факт | |
А | Б | 1 | 2 | 3 |
10 | 10 | 500 | 500 | 500 |
18 | 19 | 500 | 400 | |
26 | 26 | 500 | 600 | 500 |
Всего за месяц | 1500 | 1500 | 1000 |
Примечание
– Источник: собственная разработка
Как следует из таблицы 3, план поставки кирпича строительного в целом выполнен. Однако в счет ритмичности засчитаны не все поставки. При соблюдении графика поставки согласно плану коэффициент ритмичности составил 93,33% [(1000+400)/1500*100]. Исключая поставки, относящиеся к дням нарушения графика поставки (18 декабря), коэффициент ритмичности составил только 66,67% [(1000/1500*100)]. То есть, фактически только 66,67% кирпича поступило в соответствии с установленными датами поставки в пределах, не превышающих предусмотренного планом задания. В абсолютном выражении это 1000, а 500 (1500-1000), или 33,33% от плана, поступило с нарушением графика и плана поставки.
Таким образом, выполнение плана поставки на 100% свидетельствует о том, что фактический объем поставки кирпича в декабре соответствует запланированному. Коэффициент ритмичности, составивший 93,33%, характеризует ритмичность поставки по объему поступления. Коэффициент ритмичности, равный 66,67%, является интегральным, так как отражает ритмичность снабжения строительства материалом по объему поступления и по времени, определяемым датами поставки.
На
основе вышесказанного можно сделать
выводы, что материалы поступают
в организацию в основном в соответствии
с условиями заключенных договоров, в
соответствующие сроки, соответствующего
качества и количестве.
2 Анализ материалоемкости,
материалоотдачи и использования
материалов по отдельным
строительным объектам
Эффективность использования
Расход каждого вида материалов на единицу работ нормируется. Умножив норму расхода материала на объем запланированных к выполнению работ получают нормативную величину расхода материалов на общий объем работ.
В процессе производства расходуются различные виды материалов. Расшифровка видов выполненных работ и наименование использованных материалов приводятся в форме № С-29 «Отчет о расходе основных материалов в строительстве в сопоставлении с производственными нормами». В ней отражается объем фактически выполненных работ в натуральном выражении, единичные расценки, общая стоимость работ, а по каждому наименованию израсходованных на конкретный вид работ материалов приводятся нормы расхода на единицу работ и общий расход по норме на фактически выполненный объем работ. [2, с. 204]
Обобщающей характеристикой использования материальных ресурсов выступает показатель материалоотдачи. Его рассчитывают отношением объема строительно-монтажных работ, выполненных собственными силами строительной организации, к стоимости потребленных в производстве материальных ресурсов. Этот показатель характеризует выход строительно-монтажных работ в расчете на 1 р. потребленных материальных ресурсов. Обратным показателем материалоотдачи является материалоемкость строительно-монтажных работ, определяемая отношением материальных затрат к объему работ. Показатель характеризует размер материальных затрат, приходящихся на 1 р. объема строительно-монтажных работ.
Расчет
этих показателей приведен в таблице 4.
Таблица
4 – Расчет показателей
материалоемкости и
материалоотдачи
Показатель | По плану | Фактически | Отклонение (+,-) |
А | 1 | 2 | 3 |
1.Объем
строительно-монтажных работ, В том числе: 1.1.изменение
объема строительно-монтажных |
6956 |
7096 +71 |
+140 +71 |
2. Материальные затраты, млн. р. | 104 | 109 | +5 |
3. Материалоемкость, р. | 0,0149 | 0,0154 | +0,0005 |
4. Условная
фактическая материалоемкость |
Х | 0,0156 | Х |
5. Материалоотдача, р. | 66,89 | 65, 10 | -1,79 |
6. Условная
фактическая материалоотдача |
Х | 64, 45 | Х |
Примечание
– Источник: собственная разработка
Расчет показал, что уровень использования материальных ресурсов снизился в отчетном периоде по сравнению с планом. На это указывают повышение материалоемкости, хотя и незначительное (+0,0005) и снижение материалоотдачи на 1,79 р. Это может свидетельствовать о том, что в отчетном периоде было выполнено большее количество материалоемких строительно-монтажных работ, чем было запланировано. В то же время это может быть и отрицательным моментом в работе организации, так как увеличение материальных затрат может свидетельствовать о неэффективном использовании материальных ресурсов, браке при выполнении строительно-монтажных работ.
Необходимо
определить влияние факторов на изменение
данных показателей. Расчеты приведены
в таблице 5.
Таблица
5 – Анализ влияния факторов
на изменение материалоемкости
Фактор | Расчет | Уровень влияния (+, -), р. |
А | 1 | 2 |
Изменение
эффективности использования |
0,0156 - 0,0149 | +0,0007 |
Изменение объема строительно-монтажных работ за счет изменения структуры работ | 0,0154 – 0,0156 | - 0,0002 |
Итого | 0,0154 – 0,0149 | +0, 0005 |
Примечание
– Источник: собственная разработка
С помощью метода цепных подстановок в таблице получены следующие результаты: за счет изменения эффективности использования материалов материалоемкость повысилась по сравнению с планом на 0,0007 р., а изменение объема строительно-монтажных работ за счет изменения структуры работ повлекло за собой снижение материалоемкости на 0,0002 р.
Влияние
факторов на изменение материалоотдачи
отражено в таблице 6.
Таблица
6 – Анализ влияния факторов
на изменение материалоотдачи
Фактор | Расчет | Уровень влияния (+, -), р. |
А | 1 | 2 |
Изменение
эффективности использования |
64,45 – 66,89 | - 2,44 |
Изменение объема строительно-монтажных работ за счет изменения структуры работ | 65,10 – 64,45 | +0,65 |
Итого | 65,10 – 66,89 | - 1,79 |
Примечание
– Источник: собственная разработка
Применяя метод цепных подстановок, можно получить следующие результаты: снижение материалоотдачи на 2,44 р. произошло за счет изменения эффективности использования материалов, изменение же объема строительно-монтажных работ за счет изменения структуры этих работ стало причиной повышения материалоотдачи на 0,65 р.
На основе расчетов, приведенных в таблицах 5 и 6, можно сделать вывод, что основной причиной повышения материалоемкости строительно-монтажных работ и уменьшения материалоотдачи стало снижение эффективности использования иатериалов в отчетном периоде по сравнению с планом.
Чтобы
определить уровень влияния изменения
материалоотдачи и суммы использованных
материальных ресурсов на изменение объема
строительно-монтажных работ, необходимо
составить таблицу 7 и провести необходимые
расчеты.
Таблица
7 – Расчет влияния изменения
материалоотдачи и суммы
использованных материальных
ресурсов на изменение
объема строительно-монтажных
работ
Фактор | Расчет | Уровень влияния (+, -), р. |
А | 1 | 2 |
Изменение суммы потребленных в строительстве материалов | 5*66,89 | +334,45 |
Изменение
материалоотдачи, всего
В том числе за счет изменения: эффективности использования материалов структуры работ |
- 1,79*109 +0,65*109 |
- 195,11 +70,85 - 265,96 |
Итого | +334,45+(-195,11) | +139,34 |
Примечание
– Источник: собственная разработка
Для расчета показателей уровня влияния факторов на изменение объема строительно-монтажных работ был использован метод абсолютных разниц.
В
результате расчетов получилось, что
объем строительно-монтажных