Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 17:24, курсовая работа
Цель выполнения курсовой работы: формирование знаний о методике анализа производственно-хозяйственной деятельности предприятия, а также навыков использования результатов анализа для принятия решений в условиях рыночной экономики, выявления тенденций развития и повышения экономической эффективности деятельности предприятия.
Исходная информация – данные годовых эксплуатационных и бухгалтерских отчетов одного из дочерних подразделений Восточного порта. Данное предприятие является обществом с ограниченной ответственностью и входит в состав Находкинского транспортного узла. Оно арендует у порта по договору территорию и причальный фронт (причалы №№ 35 и 36), а механизация и остальная часть основных средств находится в собственности данного предприятия. Эксплуатационный период составляет 365 дней в году.
Введение
1. Исходные данные и основные экономические показатели
3
4
2. Анализ динамики и структуры грузооборота 5
2.1 Анализ динамики и структуры грузооборота 5
2.2 Анализ сезонности 6
3. Расчет и анализ доходов 8
3.1 Расчет доходов 8
3.2 Анализ доходов и средних доходных ставок 9
4. Расчет и анализ эксплуатационных расходов (себестоимости) 12
4.1 Расчет эксплуатационных расходов 12
4.2 Динамика и структура расходов 13
4.3 Точка безубыточности и запас прочности 113
4.4 Средние удельные затраты 15
5. Расчет и анализ прибыли и рентабельности 16
5.1 Расчет прибыли 16
5.2 Расчёт рентабельности 17
6. Анализ производительности труда 19
6.1 Расчёт производительности труда 19
6.2 Расчёт средней заработной платы 19
6.3 Сравнение темпов динамики производительности труда и зарплаты 20
7. Анализ динамики и структуры актива и пассива баланса 21
7.1 Анализ актива 21
7.2 Анализ пассива 22
7.3 Расчёт наличия и динамики собственных оборотных средств 23
8. Динамика и структура дебиторской и кредиторской задолженностей 24
8.1 Анализ дебиторской задолженности 24
8.2 Анализ кредиторской задолженности 25
8.3 Баланс дебиторской и кредиторской задолженностей 26
9. Анализ платёжеспособности 27
9.1 Доля покрытия предстоящих платежей 27
9.2 Анализ ликвидности 28
10. Анализ эффективности использования капитала 29
10.1 Среднегодовые значения основных производственных фондов и оборотных средств 29
10.2 Износ 29
10.3 Расчет показателей эффективности использования основных средств 29
10.4 Расчет показателей эффективности использования оборотных средств 30
11. Анализ кредитоспособности и уровня самофинансирования 32
11.1 Показатели ликвидности 32
11.2 Степень кредитоспособности 32
11.3 Уровень самофинансирования 33
12. Диагностика вероятности банкротства 34
13. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия 36
Выводы и рекомендации 38
Список использованной литературы 40
, руб./чел.-год.
- фондорентабельность
, коп./руб.
10.4
Расчет показателей
В этом разделе необходимо рассчитать:
- число оборотов за год
, раз
- время оборота
, дней
где
Тк – количество календарных дней в году, дней (Тк = 360 дней);
- результат от изменения времени оборота
, тыс. руб.
- коэффициент загрузки средств в обороте
Коэффициент загрузки показывает рентабельность оборотных средств.
-
коэффициент закрепления
Коэффициент закрепления показывает материалоёмкость производства.
Рассчитать обобщающий показатель рентабельности капитала в целом.
, %
Таблица 20
Показатель | Среднегодовые значения | |
2003 | 2005 | |
ОПФост | 5 032 | 6 742 |
ОС | 6 485 | 6 956 |
10.2 Износ | ||
Изн | 3 418,50 | 1 278,00 |
Kизн | 40,456 | 15,935 |
Kгодн | 59,544 | 84,065 |
10.3 Показатели использования ОС | ||
fо | 1026,38 | 1114,28 |
Fo | 65,309 | 54,643 |
fе | 9,74 | 8,97 |
Fe | 15,31 | 18,30 |
fв | 18,10 | 23,41 |
Rf | 37,5 | 91,7 |
10.4 Показатели эффективности ОС | ||
nоб | 8,0 | 10,8 |
tоб | 45,20 | 33,33 |
∆ОС | -229,39 | |
Kзагр | 29,097 | 88,915 |
Kзакр | 12,557 | 9,259 |
Rк | 16,38 | 45,15 |
ВЫВОД
Величина износа в 2005 году снизилась. Следовательно снижаются затраты на производство продукции.
В 2005 году фондоотдача (fо) увеличилась по сравнению с 2003г. Фондоёмкость (fе) наоборот снизилась. Показатели фондовооружённости и фондорентабельности возросли.
Величина показателя рентабельности капитала значительно увеличилась.
11. АНАЛИЗ КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ И УРОВНЯ
Все результаты расчётов сведены в таблицу 21.
11.1 Показатели ликвидности
Необходимо рассчитать следующие коэффициенты:
- абсолютной ликвидности
где
ДС – денежные средства;
КФВ – краткосрочные финансовые вложения;
ТО – текущие обязательства.
Текущие обязательства рассчитываются по формуле
, тыс. руб.
где
КЗ – кредиторская задолженность, тыс. руб.,периодов, тыс. руб.,
РПП
– резервы предстоящих
ККЗ – краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.,
ДБП
– доходы будущих периодов, тыс.
руб.,
- быстрой ликвидности
где
ДЗ – дебиторская задолженность, тыс. руб.,
ПОА – прочие оборотные активы, тыс. руб..
- текущей ликвидности
где
ТА – текущие активы
, тыс. руб.
11.2 Степень кредитоспособности
Степень кредитоспособности определяется путем сравнения коэффициентов. Верхние и нижние границы для сравнения:
Таким образом степень кредитоспособности в 2003г. - 1
11.3 Уровень самофинансирования
Коэффициент самофинансирования рассчитывается по следующей формуле
где
Ам – амортизация, тыс. руб.;
Пфн – прибыль, направляемая в фонд накопления (принять в размере 10 – 15% от Пч), тыс. руб.
Показатель | Значения | |
2003 | 2005 | |
Kал | 0,874 | 0,509 |
Kбл | 1,906 | 1,184 |
Kтл | 2,117 | 1,316 |
Степень кредитоспособности | " 1" | "2" |
11.3 Уровень | самофинансирования | |
Kсф | 38,860 | 35,479 |
ВЫВОД
Сравнивая коэффициенты ликвидности можно сказать, что предприятие имеет среднюю кредитоспособность. Также уровень его самофинансирования составляет в базисном году 38,860 коп/руб., а анализируемом 35,479коп./руб
В 2005 году все рассматриваемые в данном разделе показатели уменьшились. Это говорит об ухудшении состояния платёжеспособности предприятия.
12. ДИАГНОСТИКА ВЕРОЯТНОСТИ
Все
результаты расчётов сведены в
таблицу 22.
Диагностика
выполняется по действующему "Методическому
положению оценки финансового состояния
предприятий и установлению неудовлетворительной
структуры баланса" (№31р от 12.08.1994 г.).
Согласно положению, определяем:
-
коэффициент текущей
-
коэффициент обеспеченности
Данный коэффициент определяется по формуле
Если Ктл>2, Косс>0,1, то структура баланса удовлетворительна, предприятие платежеспособно. В этом случае определяем коэффициент возможной утраты платежеспособности в ближайшие 3 месяца:
Ку = (Ктлкг +3/12(Ктлкг -Ктлнг))/2 ≥ 1.
При
выполнении условия платежеспособность
сохраняется, при невыполнении возможна
ее утрата. Если хотя бы один из коэффициентов
Ктл и Косс меньше соответственно 2 и 0,1,
платежеспособность предприятия ограничена
и необходимо определить возможность
ее восстановления в ближайшие полгода:
Из таблицы 22 видно, что за определённые периоды и в базисном, и в анализируемом году Ктл>2, Косс>0,1, то структура баланса удовлетворительна, предприятие платежеспособно. В этом случае определяем коэффициент возможной утраты платежеспособности в ближайшие 3 месяца:
Ку = (Ктлкг +3/12(Ктлкг -Ктлнг))/2 ≥ 1.
2003-Ку =( 2,365+3/12(2,365-1,906))/2 = 1,24
2005-
Ку =(0,935+3/12(0,935-2,365))/2=
Возможна
утрата платежеспособности.
Таблица 22
Диагностика
вероятности банкротства
Показатель | 2003 | 2005 | ||
н.г. | к.г. | н.г. | к.г. | |
Kтл | 1,906 | 2,365 | 2,365 | 0,935 |
Kосс | 0,527 | 0,236 | ||
Kу | 1,24 | 0,29 |
13. РЕЙТИНГОВАЯ ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия даётся на основании анализа пяти наиболее информативных коэффициентов по следующей схеме. Рейтинг, равный единице, устанавливается для удовлетворительно работающего предприятия, значения коэффициентов которого находятся на нижней допустимой границе.
Для анализируемых лет необходимо определить
значения коэффициентов и общий рейтинг,
по результатам расчета заполняем таблицу
23.
где
Ки – коэффициент интенсивности оборота авансируемого капитала,
где
ВБ – валюта баланса, тыс. руб.;
Км – коэффициент менеджмента,
Кпр – коэффициент прибыльности собственного капитала,
где
ИСС
– источники собственных
Таблица 23
Показатель | Нормативное значение | Значения по годам | |
2003 | 2005 | ||
Обеспеченность собственными средствами | Kосс ≥ 0,1 | 0,527 | 0,236 |
Ликвидность баланса | Kтл ≥ 2,0 | 2,117 | 1,316 |
Интенсивность оборота авансируемого капитала | Kи ≥ 2,5 | 4,466 | 5,468 |
Эффективность управления предприятием | Kм ≥ 0,444 | 0,033 | 0,086 |
Прибыльность собственного капитала | Kпр ≥ 0,2 | 0,222 | 0,734 |
Рейтинговая оценка | Rобщ ≥ 1,0 | 1,860 | 1,814 |
ВЫВОД
В базисном году (2003) все из анализируемых коэффициентов, за исключением Км – эффективность собственного капитала, оказались больше своего нормативного показателя, следовательно общая рейтинговая оценка для этого периода соответствует своему нормативному значению.
Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности