Анализ фондоотдачи и факторов ее изменения

 

   Из  данных таблицы видно, что за отчетный период произошли изменения в  структуре основных фондов. Стоимость  основных фондов возросла на 837 тыс. руб. Разные темпы их прироста вызвали изменения в структуре основных средств: удельный вес зданий уменьшился на 0,83 %, сооружений на 0,1 % и машин на 1,06 %, а транспортные средства увеличились на 1,44 %и хозяйственный инвентарь повысился на 0,55 %. Что свидетельствует о неправильной экономической политике, проводимой на предприятии в целях повышения эффективности использования основных средств.

    Свойства  технического состояния и анализа изучения движения основных производственных фондов предприятия рассчитываются такие характеристики, как следующие показатели:

1. Коэффициент обновления ()

    стоимость поступивших ОПФ/стоимость  ОПФ на конец периода

      5155/74829 = 6,9 %;

    Коэффициенты  ввода и обновления бывают, равны между собой в случае, когда все поступившие за отчетный год главные средства новые, не бывшие в эксплуатации.

2. Коэффициент выбытия

    стоимость выбывших ОПФ/стоимость  ОПФ на начало периода

     = 4318/73992 = 5,83 %;

3. Коэффициент прироста

    К_пр = сумма прироста ОПФ/стоимость ОПФ на начало периода

    К_пр = (5155-4318)/73992 = 1,13 %;

4. Коэффициента износа ()

     = сумма износа  основных фондов/первоначальная  стоимость основных  фондов на соответствующую  дату

    = 45060/74003 = 60,89 %

    Коэффициент годности ):

    ) = остаточная стоимость основных фондов/первоначальная стоимость основных фондов

    ) = (74003-45060)/74003 = 39,11%

    Сведения, приведенные в таблице №1 ««Наличия, структуры и движения основных производственных фондов на предприятия «БКЖБИ-2»» показывают, что за отчетный год ввод основных средств за 2009 г. составляет 5155 тыс. руб., приобретены: компьютеры, мебель, введены в эксплуатацию линия по производству железобетонных блоков, дозировщик тракторный, автокран, машина ПММ-ЗМ и т. д., а выбыло – 4318 тыс. руб.

    При анализе коэффициентов обновления и выбытия главных фондов следует разглядывать взаимосвязано. Данное предприятие на 6,89 % обновило основные производственные фонды существенно коэффициент выбытия 5,77 % ОПФ.

    Прирост ОПФ составил 1,13 %. Износ ОПФ составляет 60,89 %, годность 39,11 % - это говорит о том, что характеризует большую изношенность основных средств, предприятию необходима реконструкция и обновление основных фондов, так как фонды долгое время были в эксплуатации, являются непригодными.

    Таким образом, на предприятии ЗАО «КЖБИ-2» возможности анализа основных средств ограничены низким уровнем организации оперативно-технического учета времени и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки, отсутствием аналитических, финансовых результатов по операциям с объектами основных фондов.

    Методика  расчета и исходная информация для  оценки эффективности использования  основных фондов соответствует рассмотренным  в теоретическом разделе методикам.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2.3. Предложения по совершенствованию анализа использования основных фондов: факторный анализ фондоотдачи 

    Особенность анализа основных средств – его  многоуровневый характер. Важно выделить уровень влияния факторов и в  соответствии с этим выбрать модели и способы анализа. Конечной целью анализа основных фондов не зависимо от отрасли деятельности предприятия является выявление возможностей расширения объемов выпуска продукции и реализации без дополнительного привлечения ресурсов или определении потребности в обновлении или расширении производительного потенциала.

    Поэтому при сопоставлении использования  основных промышленно-производственных фондов по показателю фондоотдачи необходимо рассмотреть и учесть влияние  всех вышеуказанных факторов с тем, чтобы сделать правильные выводы о степени использования основных фондов.

    Для обобщения фондоотдачи используем данные предприятия ЗАО «БКЖБИ-2», которые представлены в таблице №2 «Показатели деятельности ЗАО «БКЖБИ-2»(Приложение В).

    Для расчета влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования используется способ цепных подстановок: 

    Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит  от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

    Для определения первого условного  показателя фондоотдачи вместо плановой возьмем фактическую среднегодовую  стоимость единицы оборудования, которое при одинаковых ценах  может измениться только за счет его структуры: 

    В результате изменения структуры  оборудования уровень фондоотдачи  уменьшился на 0,11 руб. (5,06-5,17).

    Далее установим, какой была бы фондоотдача  при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных  факторов: 

    Снижение  фондоотдачи на 0,2 руб. является результатом  сверхплановых целодневных простоев оборудования.

    Третий  условный показатель фондоотдачи рассчитывается при фактической его структуре, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности  и при плановом уровне остальных  факторов: 

    За  счет уменьшения коэффициента сменности  работы оборудования его фондоотдача снизилась на 0,48 руб. (4,38-4,86).

    При расчете четвертого условного показателя фондоотдачи плановым остается только уровень среднечасовой выработки: 

    Таким образом, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 1,1 ч., годовая выработка единицы оборудования уменьшилась, фондоотдача уменьшилась на 0,58 руб..(3,8-4,38).

    Чтобы узнать, как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи основных производственных фондов, полученные результаты надо умножить на фактический удельный вес активной части фондов в общей сумме основных производственных фондов:

    Изменение фондоотдачи ОПФ за счет: 

    Результаты  факторного анализа фондоотдачи сведем в таблицу №3 «Влияние факторов на фондоотдачу основных фондов ЗАО «БКЖБИ-2» (Приложение Г).

    Таким образом, совокупное влияние факторов на изменение фондоотдачи действующего оборудования составит: - 10124 тыс. руб.

    По  результатам проведенного анализа  основных производственных фондов предприятия  можно сказать, что за счет повышения  среднегодовой стоимости ОПФ  производство продукции возросло на 5266 тыс. руб. За счет роста активной части фондов, произошел рост производства продукции на 9154 тыс. руб.

    Вместе  с тем фондоотдача активной части  ОПФ снизилась на 0,57 руб., в результате чего произошло снижение производства продукции на 10435 тыс. руб. В целом фондоотдача по показателям 1 уровня снизилась на 0,07 руб., но за счет увеличения среднегодовой стоимости ОПФ и ее активной части, производство продукции увеличилось на 3984 тыс. руб.

    По  показателям 2 порядка наибольшее влияние  на изменение фондоотдачи ОПФ  оказала среднечасовая выработка. По данному показателю произошло  увеличение на 7433 тыс. руб. В целом  по показателям 2 порядка произошло  снижение фондоотдачи на 10124 тыс. руб., по активной части ОФ - снижение составило 0,79 руб. 
 
 

    Заключение

    Повышение эффективности основных фондов осуществляется за счет более быстрого освоения новых  мощностей, повышения сменности  работы машин и оборудования, совершенствования  организации материально-технической базы, ремонтной службы, повышения квалификации рабочих, технического перевооружения предприятий, модернизации и проведения организационно-технических мероприятий.

    Для прогнозирования данных проводят, анализ фондоотдачи главных средств за определенный период и методом использования базы знаний сформировывает предложения по управлению.

    При самом экономичном использовании  средств, при высвобождающихся ресурсах необходимо укрепить финансовое состояние  предприятий и организаций, повысить материальную заинтересованность рабочих  и служащих в повышении эффективности  промышленного производства.

    На  успешное решение проблемы улучшения использования основных фондов, производственных мощностей и роста производительности труда, влияет развитие специализации производства и технического перевооружения действующих предприятий, вывод с этих предприятий несвойственной их профилю продукции, создание специализированных промышленных объектов в тяготеющих к крупным индустриальным центрам небольших и средних городах, где имеются резервы рабочей силы.

    Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени  его работы.

    На  предприятии ЗАО «БКЖБИ-2» повышение удельного веса активной части фондов характеризует прогрессивностью их структуры, повышения не в полном объеме технической оснащенности компании, способствует среднему увеличению выпуска продукции, и не активному росту фондоотдачи. Причем темпы роста машин и оборудования обязаны, как правило, опережать темпы роста остальных главных фондов.

    Понижение уровня фондоотдачи в известной степени вызывается огромным ростом капитальных вложений, направляемых на улучшение условий труда, охрану окружающей среды, ускоренным развитием индустрии в городах, сдвигами в отраслевой структуре индустрии и другими объективными факторами.

    Понижение фондоотдачи в значимой степени  происходит также под влиянием таковых  воспроизводственных факторов, как  удорожание стоимости единицы мощности, рост сметной стоимости строительно-монтажных  работ, опережение роста цен на оборудование над увеличением его производительности, недочеты в использовании работающих фондов.

    Важнейшим условием повышения сменности является механизация и автоматизация производственных процессов, и в первую очередь во вспомогательных производствах, так как это позволяет перевести людей с тяжелых немеханизированных работ на квалифицированные работы во второй смене.

    Любой комплекс мероприятий по улучшению использования производственных мощностей и основных фондов, разрабатываемый во всех звеньях управления промышленностью, должен предусматривать обеспечение роста объемов производства продукции, прежде всего за счет более полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов и путем более полного использования машин и оборудования, повышения коэффициента сменности, ликвидации простоев, сокращения сроков освоения вновь вводимых в действие мощностей, дальнейшей интенсификации производственных процессов. 
 
 
 
 

    Список  использованной литературы

1. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. № 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01» // Российская газета. – 2001. – 30 марта. – С. 15-17.
2. Приказ Минфина РФ от 29 июля 1998 г. № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» // Российская газета. – 1998. – 29 июля. – С. 4.
3. Астахов, В. П. Бухгалтерский (финансовый) учет / В. П. Астахов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Ростов н/Д, 2004. - 960 с.
4. Бабаев, Ю. А. Бухгалтерский учет / Ю. А. Бабаев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 476 с;
5. Бердникова, Т. Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Т. Б. Бердникова. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 215 с.
6. Бороненкова, С. А. Управленческий анализ / С. А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 384 с.
7. Бубликова, М. И. Анализ финансового состояния организации: теория и практика / М. И. Бубликова, В. Б. Бубликов, С. Г. Гусев. – Барнаул: АЦНТИ, 2007. – 76 с.
8. Любушин, Н. П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Н. П. Любушин. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 448 с.
9. Любушин, Н. П., Лещева, В. Б., Сучков, Е. А. Теория экономического анализа: учебно-методический комплекс / под ред. проф. Н. П. Любушина. – М.: Экономистъ, 2004. – 480 с.
10. Макарьева, В. И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В. И. Макарьева, Л. Андреева. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 264 с.
11. Мельник, М. В., Герасимова, Е. Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М. В. Мельник, Е. Б. Герасимова. – М.: Форум-М, 2007. – 192 с.
12. Протасов, В. Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг / В. Ф. Протасов. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 536 с.
13. Савицкая, Г. В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности / Г. В. Савицкая. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007. – 384 с.
14. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г. В. Савицкая. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 536 с.
15. Шеремет, А. Д. . Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / А. Д. Шеремет. – испр. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 416 с.
16. Шадрина, Г. В., Богомолец, С. Р., Косорукова, И. В. . Комплексный экономический анализ организации / Г. В. Шадрина, С. Р. Богомолец, И. В. Косорукова. – учеб. пособие для вузов. – М.: Академический Проект, Фонд «Мир». – 2005. – 288 с.
17. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование / под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика. 2004. – 656 с.
18. Экономический анализ: учеб. для вузов / под ред. Л. Т. Гиляровской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 615 с.