Анализ финансово хозяйственной деятельности

Увеличение общих активов  в большей степени вызванно ростом краткосрочных активов, величина которых  к концу года возрасла на 2 766 тыс.тенге или на 59,9%.

На начало года в структуре  активов наибольшую долю занимали оборотные  активы 50,2%, а внеоборотные 49,8%. К  концу года в структуре активов  произошли значительные изменения, а именно на 7,8% возрастает доля краткосрочных  активов и составляет уже 58%, это связвнно в первую очередь с резким росом стоимости краткосрочных активов.

На начало года ОО «Павлодарское общество  охотников и рыболовов»  имело не значительную мобильность своих активов, что подтверждает уровень коэффициента мобильности на начало года 0,50  пункта, что соответствует нормативным ограничениям это значит, что предприятие имело возможность  для покрытия своих обязательств использовать 50% от стоимости активов. К концу года ситуация имела положительные сдвиги коэффициент мобильности увеличился на 0,1 и составил 0,60 что оценивается положительно т.к имущество предприятия становиться более мобильным, что свидетельствует о повышении эффективности финансовохозяйственной деятельности и предпиятие для покрытия своих обязательсв может использовать 60% от стоимости активов.

 

Таблица 7 Анализ состава и структуры пассивов по ОО «Павлодарское общество охотников и рыболовов»  за 2011 год

Разделы и статьи активов	2010		2011		2012		% роста
	Сумма, тыс.тенге	Уд. вес,%	Сумма, тыс.тенге	Уд. вес,%	Сумма, тыс.тенге	Уд. вес,%
1	2	3	4	5	6	7	8
1. Краткосрочные обязательства
1.1 Обязательства по налогам
1.2 Обязательства по другим обязательным  и добровольным платежам
1.3 Краткосрочная кредиторская  задолженность
Итого краткосрочных обязательств
2. Долгосрочные обязательства
2.1 Отложенные налоговые обязательства
Итого долгосрочные обязательства
3. Капитал
3.1 Уставный капитал
3.2 Резервы
3.3 Нераспределенный доход
Итого капитал
Баланс

 

За отчетный год общая стоимость пассивов увеличилась на 3 541 тыс.тенге, что составило 38,4% данный рост оценивается положительно т.к свидетельствует об увеличении экономического потенциала.

Увеличение источников формирования вызванно ростом собственного капитала, величина которого к концу года возрасла на 4 607 тыс.тенге или на 43,2%.

На начало года в структуре пассивов наибольшую долю занимал собственный капитал 115,6%, а заемный капитал -15,6%. К концу года в структуре пассивов произошли не значительные изменения, а именно на 4% возрастает доля собственного капитала и составляет 119,6% соответственно заемный капитал составил -19,6%. Собственный капитал вырос преимущественно за счет увеличения нераспределенного доха . Рост заемного капитала произошел за счет увеличения размеров кредиторской задолженности на 1 070 тыс. тенге, что свидетельствует о возникновении новых обязательств предприятия как перед банком, так и перед другими кредиторами.

 

▪ анализ ликвидности  и платежеспособности;

Тема 8 «Анализ платежеспособности и ликвидности баланса»

Группировка статей актива баланса по степени ликвидности:

На начало года:   А1= 3534 А2= 282+134 = 416 А3= 685           А4= 4598

На конец  года:   А1= 5944 А2= 326+135 = 461 А3= 1006 А4= 5363

 

Группировка статей пассива  баланса по срочности погашения  обязательств:

На начало года:   П1= -947 П2= -555 П3= 69 П4= 10666

На конец года:   П1= 123 П2= -2691 П3= 69 П4= 15273

Таблица 8 Анализ ликвидности баланса по ОО "Павлодарское общство охотников и рыболовов" за 2010-2011 годы.

 

Активы	На начало года (тыс. тенге)	На конец года (тыс. тенге)	Пассивы	На начало года (тыс. тенге)	На конец года (тыс. тенге)	Платежный излишек +, недостаток -
						На начало года	На конец года
1	2	3	4	5	6	7	8
А1	3534	5944	П1	-947	123	+4481	+5821
А2	416	461	П2	-555	-2691	+971	+3152
А3	685	1006	П3	69	69	+616	+937
А4	4598	5363	П4	10666	15273	-6068	-9910
Баланс	9233	12774	Баланс	9233	12774	-	-

 

Уравнение ликвидности баланса.

 

На начало года	На конец  года
А1  > П1 А2  > П2 А3   > П3 А4   < П3	А1 >   П1 А2  >  П2 А3   > П3 А4 <   П4

Анализ ликвидности  показал , что на начало и конец  года баланс ОО "Павлодарское общество охотников и рыболовов" имеет  абсолютную леквидность, это означает, что в ближайшее 3 месяца предприятие ожидает поступления платежных средств для покрытия наиболее срочных обязательств. Также выполняется  второе и третье  неравенство, что улучшило платежную ситуацию до конца отчетного периода.  Соблюдается и четвертое неравенство носящий балансирующий характер, а именно свидетельствует о соблюдении минимального уровня финансовой устойчивости.

Таблица 9 Анализ коэффициентов ликвидности по ОО «Павлодарское общество охотников и рыболовов» за 2011 год

Показатели	Нормативные ограничения	2010	2011	2012	Изменение, +.-
Абсолютной ликвидности	0,2-0,5
Промежуточной ликвидности	0,8-1,0
Текущей ликвидности	1,5-2,0
Общей ликвидности	0,9-1
Обеспеченности СОС	0,1-0,3

 

Так как предприятие имеет высокую ликвидность коэффициенты ликвидности выше нормативных ограничений, это объясняется тем что у предприятия нет обязательств перед кредиторами т.к предприятие добровольно переплачивает  сумму обязательств т.е предприятие уплачивает налоговые обязательства и затем предоставляет расет, по которому сумма налога (сбора, взносов, плат), причитающаяся к уплате в бюджет, меньше уплаченной.

▪ анализ финансовой независимости, устойчивости и стабильности деятельности организации;

 

▪ анализ показателей деловой активности, рентабельности; Таблица 11 Анализ деловой активности по ОО «Павлодарское общество охотников и рыболовов» за 2011 год

Показатели	Формула расчета	Предыдущий период	Отчетный период	Изменения, +,-
1. Коэффициент оборачиваемости,  обороты	-	-	-	-
1.1 общих активов	Др/	1,7	1,6	- 0,1
1.2 оборотных средств	Др/	3,3	2,5	- 0,8
1.3 дебиторский задолженности	Др/	54,3	57,0	+2,7
1.4 кредиторской задолженности	Др/	- 16,2	146,4	+162,6
2. Длительность одного  оборота, дни	-	-	-	-
2.1 общих активов	Д/Ко	212	225	+13
2.2 оборотных средств	Д/Ко	109	144	+35
2.3 дебиторский задолженности	Д/Ко	7	6	-1
2.4 кредиторской задолженности	Др/Ко	-22	3	+25
3. Коэффициент закрепления  оборотных средств, тенге	/Др	0,3	0,4	+0,1
4. Рентабельность,%	-	-	-	-
4.1 авансированного капитала	ЧП/ВБ*100%	19,3	36,1	+16,8
4.2 производства продукции	ЧП/С/С*100%	1120,9	948,2	-172,7
4.3 основных средств	ЧП/ОС*100%	41,3	92,2	+50,9
4.4 капитала	ЧП/К*100%	16,7	30,2	+13,5

 

В 2011 году по сравнению  с 2010 годом общие активы использовались не эффективно  т.к замедлился оборот на 0,1 пункта и увеличилась длительность одного оборота на 13 дней. Также не эффективно использовались оборотные  средства оборачиваемость замедлилась  на 0,8 пунктов следовательно длительность одного оборота увеличилась на 35 дней, коэффициент закрепления возрос на 0,1 тенге.

За 2011  год возросла оборорачиваемость дебиторской  задолжености на 2,7 пункта и уменьшение длительности одного оборота на 1 день, данный рост оценивается положительно т.к сокращается продажа товара в кредит. Наблюдается и рост оборачиваемости кредиторской задолжености на 162,6 пункта, длительность одного оборота увеличилась на 25 дней, что оценивается положительно т.к увеличивается скорость оплаты задолженности предприятия.

Рост рентабельности авансированного оценивается положительно т.к с1 тенге стоимости активов  предприятие получило на 16,8% больше прибыли, по сравнению с прошлым  годом и составило 36,1%.  Также  увеличилась рентабельность основных средств на 50,9 пунктов и составила 92,2%  и рентабельность капитала на 13,5пунктов и составила 30,2%. Однако снизилась рентабельность продаж на 172,7 пункта и составила 948,2%. На снижение рентабельности продукции повлияло:

• изменение структуры реализованной продукции;
• изменение себестоимости продукции;
• изменение среднего уровня реализационных цен.

 

▪ анализ несостоятельности (банкротства) предприятия;

 

Тема 11 «Анализ потенциального банкротства хозяйствующего субъекта»

 

1.  Фактические уровни коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

На начало Кт.л =  -3,1 Коб = 1,3

На конец Кт.л =  -2,9           Коб = 1,3

 

2. Нормативные ограничения:

Кт.л > 2,0               Коб > 0,1

 

3. Оценка структуры баланса: структура баланса  удовлетворительная т.к  выполняется следующие условия:

На начало:	На конец:
Кт.л -3,1 > нормативного ограничения 2,0 К об > нормативного ограничения 0,1	Кт.л -2,9 > нормативного ограничения 2,0 К об > нормативного ограничения 0,1

 

4. Коэффициент утраты платежеспособности

Ку == = = -1,4

 

В течении трех месяцев у предприятие есть реальная возможность сохранить платежеспособность т.е выполнить обязательства перед  кредиторами, но в этом нет необходимости т.к предприятие переплачивает суммы обязательств но налогам и омкнальным услугам .

 

▪ определение комплексной (рейтинговой) оценки финансово-экономической  деятельности предприятия.

 

4.1.5. Анализ организационно-технического  уровня производства

 

 

Таблица 1 Анализ производительности труда по ТОО «Кайнар ПВ»

 

показатели	На начало 2010	На конец 2010	За отчетный период 2011	Измене ние  +;-	% роста
1.-Доход от реализации продукции, тыс. тенге	24760	28920	25685	-3235	103,74
2. Среднесписочная численность работников всего, чел в том числе:	29	30	30	0	103,45
2.1. рабочих	20	22	22	0	110
3 производительность труда всего, тыс. тенге в том числе:	853,8	964	856,2	-107,8	100,28
3.1 на одного рабочего	1238	1314,5	1167,5	-147	94,31

 

Вывод: Производительность труда одна из сложных экономических категорий, однако, именно она показывает: насколько эффективно используется человеческий потенциал при производстве продукции.

в настоящее время  перед руководящими работниками  стоит задача как в данных условиях, с устаревшей материально-технической базой повысить  производительность труда и сделать отрасль прибыльной. средств механизации.

В таблице1  мы видим  что доход от реализации прдукции за отчетный период 2011 года по сравнению  с концом 2010 года уменьшился на 3235 тысяч тенге или на 3,74%, численность работников осталась не изменой; производительности труда на одного рабочего уменьшилась на 107,8 тысяч тенге или 0,28%.