Значение экономического учения Карла Маркса

В - третьих, ему удалось  показать, что если будущее не является неопределенным и, соответственно, не возникает проблем с измерением будущей стоимости, то экономически вполне возможно существование централизованной рыночной экономики с общественной собственностью на средства производства, в котором реализуем принцип  распределения «по труду». Однако ему не удалось показать, что в  таком обществе реализуем принцип  «от каждого по способностям, каждому  по потребностям».

Трагедия Маркса - исследователя  состояла в том, что созданная  им социально-экономическая теория объединяет в единое целое несовместимые  альтернативы. При анализе каждой из альтернатив Маркс проявляет себя незаурядным исследователем, вносящим вклад в развитие экономической мысли. Однако пользоваться его теорией как целым опасно, поскольку это целое ложно (логически несовместимое, как утверждает логика, не просто ложно, оно необходимо ложно). А из логически ложной теории можно получить, не совершая при этом никаких логических ошибок, любые (какие хочешь) утверждения, что было известно уже древним софистам. Этим и занимались впоследствии марксисты, пока не обнаружилось, что теория Маркса бессильна, потому что она ложна.

Отмеченные «прорехи»  в учении Маркса нельзя объяснить  недостатком его научной проницательности, так как Маркс обладал выдающимися  исследовательскими способностями. Скорее всего, их появление вызвано тем, что он хотел быть не просто ученым, а пророком, вещающим неведомую остальным  Истину. Но то, что позволено Христу, не доступно человеку.

Список литературы

Булатов А.С. Экономика. - Москва: Юрист. 2001

Костюк B.H. История экономических  учений.- Москва: Центр. 2001

Ядгаров Я.С. История экономических учений.- Москва: Инфра-М. 2000