Взгляды Рикардо на экономику

    Дави́д Рика́рдо (англ. David Ricardo, 18 апреля 1772, Лондон — 11 сентября 1823, Гатком-Парк) — английский экономист, классик политической экономии, последователь и одновременно оппонент Адама Смита, выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Развил идеи Адама Смита о том, что стоимость товаров определяется количеством труда, необходимого для их производства, и разработал теорию распределения, объясняющую, как эта стоимость распределяется между различными классами общества. 

 

Биография 

    Был  родом из португальско-еврейской  семьи, эмигрировавшей в Англию  из Голландии непосредственно  перед его рождением. Он был  третьим из семнадцати детей  биржевого маклера. До 14 лет учился в Голландии, в 14 лет присоединился к своему отцу на Лондонской фондовой бирже, где начал постигать основы коммерции, помогая ему в торговых и биржевых операциях. К 16 годам Рикардо мог самостоятельно справляться со многими поручениями отца на бирже. 

    В  21 год Рикардо, отказавшись от  традиционного иудаизма, женился  на Абигайль Делволл, исповедовавшей  религию квакеров. Отец изгнал  его, а мать с тех пор никогда  с ним не разговаривала. Таким  образом, Рикардо потерял поддержку  семьи однако к этому времени он уже скопил порядка 800 фунтов, что на тот момент являлось зарплатой чернорабочего за 20 лет или около 50 тысяч фунтов на 2005 год [2], и приобрел достаточно опыта в биржевых операциях для обеспечения себя и молодой жены без поддержки со стороны родителей. 

    Спустя 5—6 лет он преуспел в биржевых  операциях, заработал свои первые  миллионы, а через 12 лет бросил  занятие биржевого маклера. К  38 годам стал крупной финансовой  фигурой. 

В 1799 начал интересоваться экономикой, прочитав книгу Адама Смита «Богатство народов». В 37 лет написал первую экономическую заметку. 

Главным трудом Рикардо традиционно считается  книга «Начала политической экономии и налогового обложения», написанная им в 1817 году. 

В 1819 году устранился из сферы бизнеса, чтобы заняться научными изысканиями в области экономической теории. Стал членом Палаты общин английского парламента от одного из избирательных кругов Ирландии. Выступал за отмену «хлебных законов», поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и т. п. 

В 1821 Давид Рикардо  основал первый в Англии клуб политической экономии. Умер в возрасте 51 года в  Глостершире от ушной инфекции[3].

[править]

Основные идеи и воззрения 

Был приверженцем концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономику и предполагающей свободное предпринимательство и свободную торговлю. 

Ключевые моменты  экономической теории по Рикардо.

Существуют три  основных класса и соответствующие  им три вида доходов:

владельцы земли — рента;

собственники  денег и капитала, необходимого для  обработки этой земли — прибыль;

рабочие, обрабатывающие эту землю — заработная плата.

Главная задача политической экономии — определить законы, управляющие распределением доходов.

Государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть высокими, ибо если весомая часть капитала изымается из оборота, то результатом становится нищета большей части населения, так как единственным источником роста богатства нации является именно накопление. «Лучший налог — меньший налог». Рост доходов капиталистов обязательно ведет к снижению доходов рабочих, и наоборот.

                                      

                             Экономическая теория  Давида Рикардо 

    Высшей  ступени развития после классическая  буржуазная политическая экономия 

 достигает в трудах Давида Рикардо, последователя А.Смита, исследовавшего в рамках

 буржуазного  кругозора закономерности капиталистической  экономики эпохи 

 промышленного  переворота. Его теория стоимости  имеет исключительно важное 

 значение  несмотря на то, что в ней содержатся недостатки.

 Однако современная  буржуазная политическая экономия  ведет яростную борьбу против 

 теории Д.Рикардо.  Буржуазные экономисты пытаются  опровергнуть и исказить 

 трудовую  теорию Рикардо и основанные  на ней теории распределения.

 С одной  стороны, они отрицают наличие  стоимости как таковой, как  особого 

 явления,  отличающегося от цены, а следовательно,  и право теории стоимости на 

 существование.  Например, шведский экономист Г.Мюрдаль  изображает теорию 

 Рикардо как  "некий бессмысленный туризм". Он считает, что в действительности

 не существует  объективной стоимости, а есть  только ее субъективные оценки.

 С другой  стороны, они искажают содержание  Т.Т.С Рикардо, сближая ее с 

 различными  антинаучными конструкциями вульгарных  экономистов, с которыми эта

 теория не  имеет ничего общего.

 Причина столь  упорных, далеко не случайных  попыток современных буржуазных 

 экономистов  опровергнуть Т.Т.С Д.Рикардо состоит  в том, что в он увидел  в 

 зачаточной  форме пути единственного научного  подхода к анализу капитализма,

 которые в  конечном итоге позволяют раскрыть  его антинародную, эксплуатационную 

 сущность.

 Трудовая  теория стоимости.

 Д.Рикардо  придавал большое значение трудовой  теории стоимости для 

 политической  экономии как науки в целом, а положение о том, что стоимость

 определяется  трудом, "имеет для политической  экономии в высшей степени  важное 

 значение: ничто  не порождало так много ошибок  и разногласий в науке, как  именно 

 неопределенность  понятий, которые связывались  со словом "стоимость".

 Трудовая  теория стоимости рассматривалась  Рикардо в качестве исходного 

 пункта при  анализе экономических процессов  капитализма.

 Д.Рикардо  видит в определении стоимости  товаров рабочим временем,

 затраченным  на их производство, не только  закон меновых отношений товаров, а, по

 характеристике  К.Маркса, "исходный пункт физиологии  буржуазной системы". Его 

 метод, по  Марксу, состоит в том, что "он  исходит из определения величины  стоимости 

 товара рабочим  временем и затем исследует,  противоречат ли прочие экономические

 отношения  этому определению стоимости,  или насколько они модифицируют  его".

 Такой теоретический  подход к анализу системы кап.  отношений имел огромное 

 научное значение. Он впервые положил Т.Т.С. в  основу экономической теории

 капитализма,  отражающую всеобщие, наиболее типичные  для капитализма товарные 

 отношения.  Тем самым он обнаружил внутреннюю, хотя лишь самую общую, основу 

 функционирования  капиталистической системы хозяйства.

 Высокая оценка  роли Д.Рикардо дается К.Марксом в связи с тем, что Рикардо

 принял в  качестве исходного пункта исследования  определение стоимости рабочим 

 временем. Такой  подход позволял исследовать  отношения внешней видимости 

 экономических  явлений капитализма к их сущности  для всей капиталистической

 системы хозяйства,  взятой в целом. Эта особенность  метода Рикардо дала ему 

 возможность  преодолеть в известной мере  противоречия экономической теории  Смита, 

 который в  свое время не смог правильно  решить проблему исходного пункта 

 экономической науки.

 Метод Рикардо  представлял собой, хотя пока  еще в неразвитой форме, метод 

 восхождения  от абстрактного (товар, стоимость)  к конкретному ( накопление капитала,

 прибыль,  рента, заработная плата). Свое  исследование капитализма он

 начинает  с анализа товара, а затем рассматривает кап. отношения под углом зрения

 соответствия  или несоответствия их принципу  трудовой стоимости.

 Такой метод  позволил Рикардо достичь важных  научных результатов для 

 буржуазного  экономиста, одним из которых  является обнаружение экономической

 противоречивости  классовых интересов, и сформулировал  их так, как ее "показывает 

 внутренняя  связь".

 Недостатки  метода Рикардо.

 Однако, с  позиции К.Маркса, метод Рикардо  был далек от совершенства. Для  него 

 была характерна  научная ограниченность, которая выразилась прежде всего в

 метафизическом  подходе Рикардо к экономическим  явлениям. Он не сумел понять 

 возникновение  капиталистических отношений как  результат развития товарных 

 отношений,  увидеть их исторически преходящий  характер. В товарных отношениях он

 видел лишь  общую основу капиталистических  отношений, а не их исходную 

 историческую  базу.

 Другим важным  выражением научной недостаточности  метода Рикардо, 

 отражающим  его буржуазную ограниченность, является то что он не умел

 последовательно  применить абстрактный метод.  К.Маркс высказывал по этому  поводу,

 что "если  Рикардо упрекают в слишком  большой абстракции, то справедливым  был бы 

 противоположный  упрек - в недостаточной силе  абстракции, в неспособности при 

 рассмотрении стоимости товаров забыть прибыли - факт, встающий перед ним из

 сферы конкуренции".

 Одна из  причин недостаточности, ограниченности  метода Рикардо состоит в том, 

 что он  не сумел разработать до конца  научной трудовой теории стоимости.  Поэтому его

 теория не  могла выступать в качестве  исходного пункта подлинно научного  анализа 

 капиталистической  экономики.

 Рикардо не  смог разработать две ключевые  проблемы его теории стоимости, 

 которые и  сыграли решающую роль.

 Рикардо не  исследует тех специфических общественных форм, которые

 приобретает  труд, производящий товар. Рассматривая  капиталистическую форму 

 производства  как вечную и единственно возможную,  он не проводит различия между 

 трудом как  необходимым условием материального  производства вообще и той его

 особой исторической  формой, которую он приобретает,  становясь источником 

 стоимости  товара. Рикардо не различает  две основные стороны труда 

 товаропроизводителя  - труд конкретный, являющийся источником  потребительской