Влияние проблемы энергообеспеченности на развитие мировых экономик

         Таким образом, энергетика Украины является преимущественно  топливо ориентированной, и следовательно  импортозависимой, т.к. своих топливных ресурсов Украине не хватает для обеспечения своей промышленности электроэнергией. В связи с политическим, финансовым кризисами и ростом цен на энергоносители, спрос на электроэнергию в Украине упал, из-за увеличения цен. Падение спроса повело за собой снижение объёмов выработки электроэнергии, что привело в свою очередь к простою оборудования, его поломкам и сокращению рабочих мест. Однако, есть надежда на то, что в связи со снижением цен на природный газ Российской Федерацией в 2010 году, Украинская промышленность вновь станет рентабельной, станет потреблять больше электроэнергии и тем самым загрузит мощности энергетической отрасли. Так же важным фактором является физический и моральный износ энергетических электростанций Украины.

Раздел 3. Проблемы и Перспективы 

3.1. Проблемы развития  мировой экономики

     Основной  проблемой мировой энергообеспеченности и мировой энергетики является то, что в основном подавляющая часть  мировой энергетики является топливной. Это влечёт за собой ряд неприятных последствий. Во-первых, все топливные энергоресурсы невозобновляемы и их количество довольно ограниченно. Единственный энергоресурс, которым человечество обеспеченно на долгий период – это каменный уголь(по подтверждённым данным на 1000 лет, по прогнозируемым на 4000 лет). Но проблема в том, что основные потребляемые энергоносители – нефть и природный газ. Существующих запасов нефти человечеству хватит на 150 лет, газа на 170 лет. Когда количество нефти и газа начнут сокращаться, то в итоге, цены на них достигнут небывалых высот, начнутся противостояния за обладания ресурсами, геополитические конфликты, а так же энергоносители будут использоваться как инструменты экономического и политического давления на другие страны. Всё это может привести к перебоям энергетического обеспечения, угрозе энергетической безопасности и тем самым произвести обвал промышленного производства во многих странах, со всеми экономическими последствиями. Так же недостатком такого типа энергетики является то, что топливные электростанции сильно загрязняют окружающую среду, тем самым ухудшая экологическую обстановку и вызывая необходимость дополнительных затрат на улучшение окружающей среды.

     Что касается атомной энергетики, то самой  большой проблемой и опасностью является то, что в случае аварии на АЭС, последствия могут носить катастрофический характер глобального масштаба, как было показано на трагическом опыте Чернобыльской АЭС. Так же проблемой является утилизация отработанного ядерного сырья, потому что этот процесс требует особых технологических условий и процедур, является недешёвым и так же угрожает экологии территории, где проводятся утилизация и захоронение.

     По  поводу гидрологической энергетики можно сказать, что не во всех странах  есть достаточные гидроресурсы, которые смогли бы обеспечить государство гидроэлектроэнергией, а в некоторых практически нет водных ресурсов. Так же гидроэнергетика является не такой эффективной как топливная или атомная, а  в случае аварии, может привести так же к катастрофическим последствиям в виде наводнений. Одной из проблем так же является подтопление территорий, что приводит к негодности использования плодородных почв  в данной местности.

     Проблемой нетрадиционных источников энергии  является то, что нынешний технологический  уровень человеческой цивилизации не позволяет эффективно использовать возобновляемые ресурсы (солнечная энергия, ветровая и т.п.)

     3.2. Перспективы развития мировой энергетики

     Перспективами развития мировой топливной энергетики могут служить внедрения новых  технологий и модернизация электростанций с целью минимального потребления дорогостоящих и конечных энергоносителей, и максимальной энергетической отдачи от них. Так же модернизация производства с целью минимизации выбросов в атмосферу вредных веществ, и загрязнения окружающей среды. Так как топливная энергетика является самым распространённым видом получения электроэнергии, а так же одним из самых эффективных, то необходимо проводить новые геологические разведки с целью поиска новых месторождений энергоресурсов. Ещё одним из путей решения проблемы с энергоносителями является поиск нового, эффективного источника энергии.

     Для атомной энергетики будет являться перспективным повышение безопасности получения электроэнергии при расщеплении  атомов, что позволит увеличить число АЭС по всему миру и поможет обеспечить электроэнергии новые промышленные мощности. Увеличение промышленных мощностей позволит увеличить производство, следовательно, товарооборот между странами, экономический рост государств, а так же создание новых рабочих мест.

     Разработка  новых технологий  и инновации  могут позволить максимально  использовать энергию, полученную с  максимальной эффективностью от отрасли  нетрадиционной энергетики. Учитывая возобновляемость ресурсов данной отрасли, можно получить большое количество дешёвой, нескончаемой и экологически чистой энергии. Это может позволить решить проблему энергообеспеченности целиком.

     3.3. Проблемы и перспективы  развития энергетики  Украины

     В электроэнергетическом секторе  Украины за трансформационный период проведен ряд важных рыночных реформ, и хотя не все они обеспечили ожидаемый эффект и не все имели необходимое продолжение, в конечном итоге был получен такой системно значимый результат, как хозяйственное и юридическое отделение разных видов деятельности (генерация, распределение, передача электроэнергии и снабжение ею) из 8 государственных энергетических компаний с традиционным для плановой экономики вертикально интегрированным строением. По логике реформативных преобразований механизмы рыночной конкуренции должны были быть импле-ментированы в таких сегментах украинской электроэнергетики, как производство и дистрибуция электроэнергии. В то же время государственная монополия объективно должна быть сохранена в сфере диспетчеризации и управления магистральными электросетями ОЭС Украины. Одним из инстру-ментов создания конкурентных рынков в указанных сегментах отечественной электроэнергетики стала приватизация - вначале в планах разгосударствления этого сектора предполагалось передать в частную собственность 27 дистрибуционных и 4 генерирующие теплоэнергетические компании Украины. [17]

     Однако  частичный переход к конкуренции  разных форм собственности на электроэнергетические активы произошел только в сфере снабжения электроэнергией: в 1998 и 2001 гг. частный капитал появился в уставных фондах 13 из 27 областных энергоснабжаюших компаний страны (уставный фонд 7 облэнерго был сформирован за счет источников частной собственности на 75%, а 6 — на 100%). В сфере производства электроэнергии в Украине структурные преобразования, связанные с реформированием собственности на генерирующие активы, до сих пор практически не реализованы (выкуп частной структурой Луганской, Кураховской и Зуевской ТЭС на аукционе по продаже имущества за долги компании ОАО "Донбассэнерго" ни по содержанию, ни по форме нельзя считать приватизацией). Хотя мировой опыт убедительно доказывает, что разделение энергетических монополий по видам деятельности и их взвешенное, поэтапное разгосударствление (исключительно в сферах, где они целесообразны) - это предпосылка создания энергорынков, ориентированных на конкуренцию. Сфера тепловой генерации - не исключение, во многих экономически развитых странах она эффективно функционирует благодаря масштабному привлечению частного капитала (наиболее экономически мотивированного, инвестиционно способного и ориентированного на укрепление собственных рыночных позиций). [40]

     Во-первых, насущная потребность в технико-технологической  реконструкции, обновлении и ремонте производственных мощностей и инфраструктуры украинской теплоэнергетики. Половина из 14 украинских ТЭС были спроектированы свыше полстолетия тому назад и введены в эксплуатацию еще в 60-е годы XX в., а еще 6 ТЭС - в 70-е годы. Устаревшие низкоэффективные технологии, несколько десятилетий эксплуатации, продолжительная работа теплоэнергетического оборудования в маневровых режимах и на топливе, которые не отвечают проектным параметрам, хроническое невыполнение ремонтов в необходимых объемах - все это вплотную приблизило основные производственные фонды отечественной тепловой генерации к критической грани физического и морального износа. По официальным данным Министерства топлива и энергетики Украины, сегодня расчетный ресурс работы (100 тыс. час.) отработали 92% энергоблоков отечественных ТЭС, а границы предельного ресурса (170 тыс. час.) и физического износа (200 тыс. час.) превысили 64% их общего количества. В силу того, что ныне активное участие в энергогенерации принимают лишь 22-28% установленных мощностей украинских ТЭС, определенную их часть (в первую очередь - изношенную) следует законсервировать и подготовить к демонтажу. Очевидно, что и реабилитация мощностей теплоэлектростанций Украины, и потенциальная консервация и демонтаж их определенной части требуют значительных капитальных вложений, по объему не сопоставимых с величиной бюджетного финансирования отрасли, а это актуализирует вопрос привлечения частного капитала для ее развития. [23]

     Во-вторых, потенциальная потребность в  расширении парка генерирующих мощностей электроэнергетики Украины. Растущий в контексте достаточно интенсивного экономического развития нашего государства спрос на электрическую и тепловую энергию будет требовать адекватного наращивания производственных мощностей отечественной энергогенерации. В Энергетической стратегии Украины предусматривается введение до 2030 г. 12 млн. кВт новых мощностей ТЭС (а это, в свою очередь, будет требовать возведения новых объектов энергетической инфраструктуры), что также определяет необходимость получения масштабных инвестиционных ресурсов.

     В третьих, объективная потребность  в совершенствовании организационного, производственного, финансового, энергетического менеджмента энер-гогенерирующих компаний Украины, вытекающая из низкой технолого-эко-номической эффективности работы отечественных теплоэлектростанций по сравнению с аналогичными показателями стран ЕС. Агрегированная оценка эффективности функционирования ТЭС Украины и отдельных стран Евросоюза по таким критериям, как степень загрузки мощностей, коэффициент их полезного действия (КПД), энергоемкость и экологичность производства, демонстрирует абсолютную неконкурентоспособность отечественной тепловой генерации (см. таблицу 8).

     Таблица 11. Индикаторы эффективности развития тепловой энергетики стран ЕС и Украины

     * По данным теплотехнических испытаний  ОРГРЭС.

     *•  Рассчитано на основе оценки  Всемирного банка в отношении  карбоновых выбросов когенерации  в Украине (Источник: European Energy and Transport. Trends to 2030 — update 2005. European Commission, Directorate-General for Energy and Transport. European Communities, 2006, 146 pp.; Energy Policies of IEA Countries - Hungary, 2006 Review, International Energy Agency, 2007,156 pp.), на основе: Energy: Yearly Statistics. Data 2004. European Communities, Eurostat, 2006,436pp., атакже поданным Минтопливэнерго Украины. [20]

     По  всем указанным критериям предприятия  тепловой энергетики Украины имеют худшие показатели, чем ТЭС развитых и переходных стран Европы, а по такому определяющему критерию, как величина удельных расходов топлива на отпуск произведенной электроэнергии, отставание в среднем составляет 1,5 раза.

     В-четвертых, очевидная необходимость внедрения  качественно новых для отечественных ТЭС производственных технологий (энерго- и экологосберега-ющих) обусловлена низкой конкурентоспособностью и значительным эко-деструктивным влиянием деятельности тепловой генерации Украины на текущем этапе. Достойным наследования представляется опыт Евросоюза, который, стремясь укрепить собственную конкурентную позицию на меж-дународной экономической арене путем сокращения энергоемкости производства, активно разрабатывает Европейский План по стратегическим энер-ютехнологиям (European Strategic Energy Technology Plan (SET-Plan)) [9].При подготовке данного Плана предлагается ориентироваться на наиболее пер-спективные для теплоэнергетики "низкокарбоновые" технологии, связанные с эксплуатацией газовых турбин комбинированного цикла; парогазовых турбин комбинированного цикла на основе использования очищенного угля с улавливателями и накопителями СО₂; улучшенного оборудования на основе ископаемого топлива (паровая установка комбинированного цикла интегрированной газификации) с улавливателями и накопителями углеродных выбросов.

     Этих  ориентиров должна придерживаться и  Украина, разрабатывая государственную политику по технологическому развитию собственной тепловой энергетики. Частичная техническая реконструкция морально устаревших и физически изношенных пылеугольных и газомазутных блоков украинских ТЭС (а лишь на это финансово способно государстве) ни при каких условиях не приблизит их развитие к параметрам (энергетическим, экономическим, экологическим) конкурентоспособности европейской теплоэнергетики. Для этого необходима существенная технологическая модернизация отечественной тепловой генерации, которую в пределах инвестиционных обязательств и в контексте государственной энергетической политики постепенно могли бы реализовать частные стратегические инвесторы.