Совершенно  очевидно, что такая статистическая процедура не измеряет реальный объем  национального продукта, а искажает как его объем, так и структуру. Ведь вклад того или иного товара в НП будет тем больше, чем больше ступеней технологической цепочки он прошел, и чем чаще его (или содержащие его изделия) последовательно продавались на рынке. ¹⁴

     На  первый взгляд, эту проблему легко  решить, включая в состав НП только конечные продукты. В действительности, однако, это лишь видимость решения. На самом деле выделить, какой продукт является конечным, а какой — нет, практически невозможно. Во-первых, о многих товарах лишь его владелец знает, используется ли он (и если да, то в какой части) как конечный продукт. Нельзя же, в самом деле, считать машину, везущую директора на службу и обратно, конечным продуктом, а ее же во время служебных поездок — промежуточным. Во-вторых, в экономике весьма распространены замкнутые технологические цепочки. Например, из железной руды выплавляют чугун, из него изготовляют железнодорожные рельсы, а по ним возят металл и руду. Какой из продуктов следует в этом случае, безусловно, назвать конечным, определить, невозможно.

2. Причина учета добавленной стоимости 

 

     Чтобы избежать двойного счета, товары и услуги учитываются в НП не по рыночным ценам, а по специально исчисляемой  добавленной стоимости. Для этого  из цены вычитается стоимость товаров  и услуг, пошедших на промежуточное  потребление (то есть полностью потраченных или трансформировавшихся) при производстве данного продукта. Например, стоимость металла будет учтена за вычетом цены руды и угля; проката—за вычетом цены стальной заготовки и т.д. Весь же произведенный национальный продукт примет форму суммы прироста стоимостей, добавленных на каждой стадии производства. Его называют национальным продуктом, очищенным от двойного счета.

     3.3.3. Валовые и  очищенные показатели НП

 

     Подсчет национального продукта в особых, отличающихся от рыночных, ценах (не по общей стоимости, а по стоимости за вычетом двойного счета) приводит к важным последствиям. Исчисленный таким способом НП более точно отражает некоторые параметры воспроизводственных процессов. Например, он точнее отвечает на важнейший вопрос о том, какой объем экономических благ произведен в данном году, но одновременно этот показатель перестает быть тождественным наблюдаемой непосредственно на рынке массе товаров и услуг, которые всегда предстают в рыночных, а не специально препарированных ценах.

     При этом для одних целей экономического анализа оказываются более полезными  очищенные, а для других — неочищенные или валовые показатели НП. Скажем, если мы хотим оценить значение ювелирной промышленности в экономике России, то прибегнем к очищенным показателям. Ведь именно они отражают вклад данной отрасли в национальное производство. Если же мы изучаем структуру потребительского спроса населением, то правильней рассчитывать значительно больший по размерам валовый продукт ювелирной промышленности. Ведь в магазине приходится платить полную цену драгоценностей, а не только оплачивать работу ювелиров.

     Далее мы убедимся, что целый ряд показателей  системы национальных счетов отличается друг от друга именно степенью очистки  от двойного счета.

3.3. Экономические блага, не поступающие на рынок

     Серьезной проблемой национального счетоводства является включение в национальный продукт товаров и услуг, не поступающих  на рынок.

     Речь  идет, прежде всего, о трех категориях экономических благ:

     1. Продукция, производимая натуральными хозяйствами.

     2. Промежуточные продукты, находящиеся  во внутрифирменном обороте. 

     3. Экономические блага, производимые  при самообслуживании.

     Исторически самой большой частью нерыночных благ была продукция натуральных  хозяйств. Во всех традиционных обществах основная часть экономических благ производилась и потреблялась в замкнутых, самообеспечивающихся хозяйствах (феодальное поместье, крестьянская община и т.п.), почти не имевших контактов с внешним миром и не вступавших в рыночные отношения. В наше время подлинное натуральное хозяйство можно встретить лишь в наиболее труднодоступных районах Азии, Африки, Америки и Австралии. Однако элементы натурального хозяйства сохранились и в более развитых обществах. Скажем, до сих пор велика степень самообеспечения у жителей российской деревни. Не попадая на рынок, такого рода продукция, тем не менее, может составлять значительную часть НП страны. ¹⁵

     Большой спецификой отличаются и разнообразные  полуфабрикаты и приспособления, находящиеся во внутрифирменном обороте. Они не только не поступают на рынок, но, как правило, и не имеют точных рыночных аналогов. Ведь, скажем, готовые на 2/3 корабли никто никогда не предлагает к продаже, Тем не менее, если в определенном году крупный корабль был построен лишь на две трети, это, очевидно, не основание, чтобы совсем не учитывать его стоимости в размерах произведенного НП.

     Наконец, крайне широка и разнообразна сфера  самообслуживания. В нее входят приготовляемая дома пища, уборка жилищ, стирка и многое другое, что принято называть «домашней работой». А, кроме того, каждый человек еще моется, причесывается, чистит ботинки и т.п. Чтобы понять, насколько большая часть национального продукта изготовляется в процессе самообслуживания, достаточно спросить себя, во сколько обошлась бы каждой семье ее замена покупными продуктами и услугами.

     3.3.1. Трудности учета нерыночной продукции

 

     Большой вклад благ, не поступающих на рынок, в создание национального продукта сочетается со столь же большими трудностями  в их учете.

     Самой очевидной проблемой является отсутствие данных о не выходящих на рынок  продуктах. Если фирма еще как-то сообщает о размерах своего незавершенного производства, то добиться от каждого  владельца приусадебного хозяйства  информации о том, сколько мешков картошки он накопал в этом году, невозможно. И уж совсем неуместно ждать от домашней хозяйки статистики поджаренных за год омлетов или метража подметенных полов.

     Однако  дело не только в трудностях сбора  информации. Вне рыночных условий  еще труднее идентифицировать товары и услуги, поскольку неясно, где начинается их производство, а где идет «просто жизнь»

     Наконец, сложна и количественная оценка не поступившей на рынок продукции. И рыночная цена оснастки конвейера для производства «ГАЗелей», созданная, практически полностью собственными силами завода неоценима. Если не проводить специального аукциона (а ГАЗ его проводить, конечно, не станет), ответ на этот вопрос может быть весьма приблизительным.

     3.3.2. Неофициальная, или теневая экономика

     Еще одним сектором экономики, учет продукции которого составляет большую проблему для статистики, является теневая экономика. Теневая экономика представляет собой часть народного хозяйства, в рамках которой осуществляются деловые операции, лежащие вне правового поля. В силу нелегальности теневой экономики ее продукция полностью или частично скрывается экономическими агентами от официального (в том числе и статистического) учета.

     В теневую экономику входят:

     Во-первых, не запрещенные законом экономические  операции, проведенные с нарушением правовых норм и потому скрытые контрагентами сделок от учета («серый рынок»).

     Во-вторых, криминальные, то есть прямо запрещенные  законом виды хозяйственной деятельности («черный рынок»).

     Теневая экономика существует в каждой стране. Обычно, по оценочным данным, ее размеры находятся в пределах 10—20% национального продукта. Однако слабость власти, коррупция, криминализация общества, непомерный налоговый гнет, кризисы и разруха после больших социальных потрясений, а также ряд других факторов способны резко увеличить ее долю. ¹⁶

     В России в первое десятилетие реформ (1985—1995 гг.) доля теневой экономики  по разным оценкам составляла от 25% до 45% национального продукта, тем  или иным способом в ней участвовало  около 60 млн. человек, то есть более половины совокупной рабочей силы страны. Таким образом, теневая экономика в России по размерам резко превышала среднемировой уровень.

     Изменения в этом плане начались лишь в последние  годы, что в первую очередь связано  с общей стабилизацией экономической ситуации в стране, сделавшей более выгодным легальное оформление сделок. Большую роль сыграли и государственные меры, носившие репрессивный характер по отношению к теневой экономике (например, усиление борьбы с «отмыванием» криминальных доходов) или подрывавшие ее экономическую привлекательность (например, снижение налогов).

 

     Заключение.

     Рассмотрев  ВНП (ВВП) и СНС, можно сделать вывод о том, что эти макроэкономические показатели и система расчетов играют важнейшую роль в определении экономического здоровья общества. Они составляют базис исследования и анализа макроэкономики.

     Безусловно, у показателей ВНП и ВВП есть определенные недостатки. Например, ВНП, как и ВВП, не отражает полностью реальное экономическое благосостояние общества. Это объясняется тем, что практически во всех странах отсутствует достоверная статистика таких видов деятельности, как домашний уход за больными и детьми, домашнее благоустройство, репетиторство, которые, безусловно, увеличивают благосостояние общества. Не учитываются в ВНП и отрицательные результаты секторов теневой экономики, неблагоприятно сказывающиеся на благосостоянии общества, такие как продажа наркотиков, контрабанда, рэкет. Далее ВНП не включает домашнюю работу, которая увеличивает благосостояние, но имеет нерыночный характер. ВНП также не включает оценки негативных результатов расширения производства таких, как истощение ресурсов, нарушение экологии окружающей среды. И также ВНП не учитывает особенности данной страны, влияющие на стоимость жизни, производства, зависящих от климатических условий, например. И, наконец, в ВНП не оценивается свободное время населения, которое тоже свидетельствует об экономическом благосостоянии общества.

     Учесть  влияние этих факторов на общественное благосостояние позволяет показатель чистого экономического благосостояния (ЧЭБ) общества. ЧЭБ равен ВНП, из которого нужно вычесть все отрицательные факторы, воздействующие на благосостояние, и прибавить денежное выражение нерыночной деятельности и денежную оценку свободного времени.

     ВНП не отражает такие показатели как качество продукции, ее состав. Но изменения, как в качестве, так и в структуре ВНП может отразиться на экономическом благосостоянии.

     Экономическое благосостояние можно оценить не только по показателю ЧЭБ, но и по показателю выпуска продукции на душу населения (ВНП или ВВП на душу населения). Эта оценка зависит от количества населения и от объема ВНП. Но эта величина также может страдать определенной погрешностью, которая связана с различиями в темпах и величинах прироста населения и производства.

     Однако, несмотря на указанные недостатки, ВНП является наиболее полным макроэкономическим показателем, занимающим центральное место в структуре СНС. Да, разумеется, один показатель ВНП сам по себе не дает полной картины состояния экономики, но вкупе с другими взаимосвязанными показателями СНС он раскрывает работу, функционирование экономики наиболее полно.

     Также весьма важно отметить, что правильный, адекватный расчет ВНП (ВВП) возможен лишь при соблюдении всех принципов СНС. И сейчас, при всё возрастающей международной интеграции, становится как нельзя более важным построение в конкретной стране адекватной схемы СНС. В России этот процесс уже начался, и идет уже необратимо.

 

     

     Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. Учебное пособие под общей редакцией А.В. Сидоровича. М.: ИППК МГУ, 2000 г.
2. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. Пер. с анг. Общая редакция В.А. Исаева. М. Инфра-М. 2003 г.
3. Долан, Эдвин Дж., Линдсей, Девид Е. Микроэкономика. Пер. с англ. С-Пб. 2000 г.
4. Е.Ф. Борисов, Ф.И. Волков. Основы экономической теории. "Высшая школа". М., 2006 г.
5. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стеэнли Л.Брю Экономикс : принципы, проблемы и политика  М, 2002 г.
6. Лэйард Р. Макроэкономика. Курс лекций для российских читателей. М. 2000 г.
7. Нуриев Р.М. Основы экономической теории. Микроэкономика. Учебник для вузов. М. Высшая школа. 2005 г.
8. Политическая экономия. Под ред. А.В. Сидоровича, Ф.М. Волкова. М. Издательство МГУ. 2004 г. часть 2.
9. Раймон Барр. Политическая экономия. т. 1, 2. Москва. "Международные отношения" 1995 г.
10. Райхлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков продукции. М. Наука. 2001 г.
11. Рохлин Э. Основы экономической теории. Микроэкономическая теория рынков вводимых ресурсов. М. "Наука", 2000 г.
12. Сакс Дж.С., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. М. Дело. 2000 г.
13. Ю.Степанов, Макроанализ и прогнозирование в условиях перехода на систему национальных счетов , журнал Вопросы экономики № 5 за 2006 г.
14. Журнал Вопросы экономики № 4 2006 г.