Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности

 

Политическая  Экономия. 

Эссе по теме:

“Трудовая теория стоимости  и теория предельной полезности” 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Буданов Владислав, 307 

Введение 

     В своем эссе я попытаюсь проанализировать трудовую теорию стоимости, которая является очень важной в экономической науке, а так же теорию предельной полезности, которая противопоставлялась марксистской трудовой теории стоимости, на которой базируется теория прибавочной стоимости.

     Трудовая  теория стоимости (ТТС) — экономическая  теория, в соответствии с которой  стоимость товара зависит от труда, необходимого для его производства.

     Различные варианты трудовой теории стоимости  выдвигались основателями классической политической экономии, такими как  Адам Смит и Дэвид Рикардо. Наибольшее развитие получила в трудах Карла Маркса и исторически ассоциируется с марксизмом. Современные экономисты при оценке стоимости придерживаются, в основном, теории предельной полезности.

     Теория  предельной полезности — концепция  в политэкономии, возникшая в  последней трети XIX века, является противовесом теории трудовой стоимости К. Маркса. Теория разрабатывалась представителями  австрийской школы: К. Менгером, Э. Бём-Баверком, Ф.ф. Визером, Й. Шумпетером, а также Л. Вальрасом (Лозаннская школа) и У. С. Джевонсом.

     Согласно  теории предельной полезности, ценность товаров определяется их предельной полезностью на базе субъективных оценок человеческих потребностей. Предельная полезность какого-либо блага обозначает ту пользу, которую приносит последняя  единица этого блага, причём последнее  благо должно удовлетворять самые  маловажные нужды. При этом редкость товара объявляется фактором стоимости. Субъективная стоимость — это  личная оценка товара потребителем и  продавцом; объективная же ценность — это меновые пропорции, цены, которые формируются в ходе конкуренции  на рынке. По мере постепенного насыщения  потребностей субъекта полезность вещи падает. Теория предельной полезности пытается дать совет, как наилучшим  образом распределить средства для  удовлетворения потребностей при ограниченности ресурсов.

     Стоит отметить, что современные экономисты используют теорию предельной полезности, акцентируя внимание на изучении закономерностей  потребительского спроса, анализе предложения, исследовании рынков и ценообразования  на микроэкономическом уровне. 
 

Сравнение двух теорий. 

     Изучение  стоимости товара является крайне сложным. Стоимость нельзя обнаружить непосредственно на поверхности хозяйственной жизни, поскольку она выражает невидимые глазу внутренние экономические отношения. 

     В связи с этим еще А. Смит разделил экономическую систему на два  вида отношений: экзогенные и эндогенные. 

     Экономисты-теоретики  создали две прямо противоположные  концепции стоимости. Первая изложена в трудовой теории стоимости, вторая в теории предельной полезности(нетрудовая теория стоимости). 

• Трудовая  теория стоимости

 

     Впервые определили сущность стоимости английские классики политической экономии (В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо)

Содержание трудовой теории стоимости можно кратко изложить в следующих основных положениях: 

     1. Разнородные продукты рыночного  обмена имеют одинаковое внутреннее  содержание - стоимость. Поэтому  на рынке они приравниваются  друг к другу в определенной  меновой пропорции. 

     2. Стоимость товаров создается  общественным трудом производителей. Этот труд является общественным  потому, что изготовитель рыночного  продукта создает его для других. Стало быть, стоимость - воплощенный  в товаре общественный труд. А  равенство продуктов по их  стоимости означает, что в них  заключено одинаковое количество  труда. 
 

     3. Труд, образующий стоимость, различается  по его сложности или качеству  Можно выделить простой (не  требующий какой-либо подготовки) и сложный (квалифицированный)  труд. На последний предварительно затрачиваются время, усилия человека, чтобы приобрести нужные знания и трудовые навыки. Потому в рыночном обмене товаров один час сложного труда может быть приравнен к нескольким часам простого труда. 

     4. Сам труд измеряется с помощью  рабочего времени. Если труд  является одинаковым по качеству (допустим, простой труд), то он  количественно измеряется в часах  работы. 

     5. На изготовление одного и того  же вида продукта работники  обычно затрачивают неодинаковое  по величине индивидуальное рабочее  время. Ибо они имеют различные  условия производства (средства  и предметы труда), отличаются  по уровню квалификации, по степени  интенсивности (напряженности) трудовых  усилий. Поэтому товары одного  и того же вида и качества (например, картофель), обычно имеют  разную по величине индивидуальную  стоимость. 

     Но  на рынке товары не могут продаваться  по индивидуальной стоимости каждого  их владельца. Ведь в таком случае больше других выгадал бы человек, который  затратил на одинаковый продукт самое  большое по величине рабочее время (но это мог быть самый неискусный и ленивый). На рынке на изделия  одного вида и качества устанавливается  общественная (рыночная) стоимость. Стало  быть, трудовая теория стоимости раскрыла экономические связи, которые можно  схематически отразить в формуле:

      

     Товаропроизводитель - общественный труд - товар - общественная стоимость - рыночная цена.  

     Заметно, что здесь представлен взгляд на товарно-рыночные отношения лишь с одной стороны - с позиции  товаропроизводителя и продавца продукта. 

     А теперь взглянем на те же отношения с прямо противоположной стороны. 

• Нетрудовая  теория стоимости

 

     Австрийская школа предельной полезности (ее основатели К. Менгер, О. Бём-Баверк и Ф. Визер) дала объяснение стоимости (ценности) и цены благ и услуг с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Основные положения их теории таковы: 

     1. Полезность нельзя отождествлять с объективными свойствами товаров. Она является субъективной оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в удовлетворении его личных потребностей. Ценность вещи также определяется только тем значением, которое она имеет для жизни и благосостояния конкретного человека. Действительно, мы знаем, что даже в одной семье мнения разных людей о значении одной и той же вещи могут сильно отличаться. Они придают тому или другому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь не случайно сложились поговорки: “О вкусах не спорят”, “На вкус и цвет товарища нет”. 

     2. Полезные блага подразделяются на два вида:

     а) блага, имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.). Эти  вещи не считаются полезными для  себя, поскольку они имеются в  таком избытке, который не нужен  для удовлетворения человеческих потребностей;

     б) блага, являющиеся относительно редкими  и недостаточными для насыщения  сложившихся потребностей в них. Именно этим благам хозяйствующие субъекты приписывают ценность. 

     3. Человек располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее насыщения. Так, например, удовлетворение потребности в пище на высшем уровне имеет полное значение для сохранения жизни человека. Дальнейшее потребление имеет значение для сохранения здоровья. Наконец, последующее принятие пищи совершается ради удовольствия, которое обычно постепенно понижается. Оно достигает известной границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько полно, что пропадает удовольствие, а непрекращающееся питание превращается уже в мучение и может угрожать здоровью и даже жизни. 

     4. В процессе личного потребления действует закон убывающей полезности, сформулированный немецким экономистом Германом Госсеном: “Степень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьшается, так что, наконец, наступает насыщение”.  

     5. Ценность благ определяет предельная  полезность, т.е. субъективная оценка  полезности последней добавочной  единицы блага, удовлетворяющей  наименее настоятельную потребность  в данном продукте. 

     Предельная  полезность может возникать на разных уровнях потребления благ. В таких  случаях она означает величину ощущаемой  человеком добавочной полезности, которая  получена от потребления новой (дополнительной) единицы какого-либо продукта (например, порции мороженого). Когда предельная полезность достигает точки насыщения, человек перестает ощущать пользу от потребляемой вещи. Если преодолеть этот рубеж, то полезность превращается во вред. Таким образом, здесь действует закон убывающей предельной полезности – по мере того, как потребляются все новые единицы блага, растет общая полезность, но при этом она возрастает все меньшими темпами, вследствие того, что предельная полезность сокращается. 

     Итак, основные положения теории предельной полезности отражают экономические  связи, которые можно представить  следующим образом: 

     Потребитель -  Потребность - Полезность блага - Его ценность - Цена. 

     Здесь мы видим оценку товара и рыночных отношений со стороны покупателя, который одновременно является потребителем. 

     Заключение: 

     Сравнивая обе теории можно сказать, что  ни одна из них не является идеальной  и универсальной.

     Обе названные концепции имеют одинаковый признак: они углубленно анализируют  эндогенные процессы, скрытые от непосредственного  наблюдения.

     Однако, обе эти теории не работают на практике. Выше я рассмотрел, с какими трудностями было связано познание сущности стоимости товаров и измерение ее величины с помощью рабочего времени. То же самое касается изучения полезности. Профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус советовали читателям: "Но вы должны четко осознавать, что полезность не является психологической функцией или чувством, которые доступны наблюдению и измерению. Скорее, полезность является научной концепцией, используемой экономистами для объяснения процесса распределения рациональными потребителями своих ограниченных ресурсов между товарами, приносящими удовлетворение". Измерять полезность с помощью «ютилей» на практике оказалось невозможным, собственно, как и измерять стоимость в часах рабочего времени.

     Насколько я знаю В 20-е годы в нашей стране была предпринята попытка ввести в качестве общей меры всех продуктов так называемые «трудовые деньги». На них было обозначено количество отработанных на предприятии часов. Однако, участники рынка с большим недоверием отнеслись к этому эксперименту, и он провалился.

     А. Смит говорил: "Товары чаще обмениваются, а потому и сравниваются с другими  товарами, а не с трудом... К тому же большинство людей лучше понимают, что означает определенное количество какого-нибудь товара, чем определенное количество труда. Первое представляет собою осязательный предмет, тогда  как второе - абстрактное понятие, которое хотя и может быть объяснено, но не отличается такой простотою  и очевидностью"

     Стало быть, всякие попытки использовать научное понятие "рабочее время" (как измеритель стоимости) или "полезность" для практического налаживания  рыночного обмена в принципе не осуществимы, ибо эти понятия отражают отношения, сложившиеся в эндогенном слое экономики, который исследуют экономисты-теоретики.